|
Чтобы программа получила широкое признание и распровстранение она должна быть доступна (понятна) любому чайнику. Любая настройка, без которой можно обойтись снижает надежность системы(цепь настроек снижает показательно). Простая защита от дурака- убери лишние настройки. Для аналогии предлагаю рассмореть оружие. Там надежность важна жизненно и зачастую выше качества стрельбы (кому нужна сверхточная винтовка, которая стреляет через раз?). Также в этой сфере есть состоявшаяся легенда – АК. Сравнительные характеристики АК и конкурента М-16 приведены здесь: http://www.sokoly.ru/war/m16_ak.html Резюме статьи: Каковы итоги этого соревнования? Победу в бою определяет не тип оружия, а обученность солдата, слаженность действий в подразделении. Серьезные преимущества М16 при стрельбе на дальность 300 м могут быть сведены на "нет" климатом, временем суток, грязью на поле боя. И наоборот: неприхотливость, и надежность АК в бою не дают реальных преимуществ неумелому солдату. Соотношение "стоимость" / "эффективность" у обеих моделей приблизительно одинаковы. Поэтому эти модели и пользуются такой популярностью (и это положение дел надолго сохранится) Википедия дает следующие цифры по выпуску этих автоматов с одинаковыми ТТХ: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9A-47#.D0.A1.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D0.90.D0.9A.D0.9C[url] http://ru.wikipedia.org/wiki/M16_(%D1%88%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0) АК-100 млн.шт. М-16 – 8 млн.шт. Цифры говорят за себя. Вот еще интересные факты, насколько АК вжился в сознание людей и социум: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9A-47#.D0.98.D0.BD.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B5.D1.81.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.84.D0.B0.D0.BA.D1.82.D1.8B[url] В некоторых африканских странах в честь автомата появилось имя «Калаш». Автомат вошёл в «Книгу рекордов Гиннеса»[url] как самое распространённое оружие в мире (15 % всех единиц стрелкового оружия). В Ираке[url] построили мечеть[url] с минаретами в форме магазинов от АК. А вот форум на тему сравнения – сильно зафлуженый, но есть отличные копированые статьи: http://vip.karelia.ru/viewtopic.php?t=21262&postorder=asc&start=50&sid=72d65698d69666ee0ab02351a53110a6 Ниже выборочное цитирование ***--- -- Неужели американские автоматические винтовки лучше, чем наш «калашников»? -- Конечно. Но главное, конечно, в другом. «Калашников», строго говоря, вообще нельзя назвать боевым армейским образцом. Он слишком слаб для войны. После второй мировой в мире пошла мода на малоимпульсное оружие, то есть оружие меньшего чем 7,62 мм калибра. Считалось, что малый калибр даст малую отдачу, а значит, большую прицельность, уменьшится носимый вес боекомплекта и так далее... ***--- Поймите, я вовсе не хочу сказать, что «калашников» -- плохой автомат. Нет! В своем классе он первый, потому что в этом классе никто больше ничего подобного не выпускает. Точно так же как я не скажу, что лапти -- плохая обувь. Отличная в своем классе! Но у каждого оружия свои задачи. Вот и «калашникова» могут кое-где использовать как вспомогательное, полицейское оружие, для охраны объектов. При этом официально считается, что он состоит на вооружении. «Калашников» -- оружие террористов, а не солдат. В нем даже нет возможности спустить боевую пружину без производства выстрела. О чем тут говорить! У меня люди, разбирающиеся в оружии, спрашивают: когда же это чудовище снимут с производства? ***--- Убеждение, что АК -- лучший автомат всех времен и народов, основывается на его небывалой распространенности. Что ж, факты -- упрямая вещь. Но воспроизведите честно историю любого вопроса -- и вы получите, может быть, неприятную, но верную трактовку факта. Вот пример, простой, но доходчивый. Водка, как известно, бывает хорошая или дешевая. Большинство потребителей упорно предпочитает дешевую, поэтому дешевой больше. Вытекает ли из этого, что дешевая водка -- лучшая в мире? Нет, не вытекает. Более того, есть еще коньяк... Но именно такое сальто-мортале происходит в обыденном сознании с АК: его много -- значит, он лучший. Все проясняется, стоит только посмотреть, какие страны вооружились АК --Китай, Польша, Ботсвана, Центральноафриканская Республика, Гвинея, Габон и другие борцы с империализмом, которым СССР подарил заводы либо документацию по производству автомата. Причем в большинстве этих стран, кроме АК, стоят на вооружении и другие системы, получше. ***--- АК для своего времени действительно явился крупным шагом вперед. Конструкторская мысль тогда (разгар войны) оказалась в тупике. Автомат, который должен был срочно заменить в нашей армии допотопную по сравнению с немецким оружием винтовку Мосина, получался слишком сложным, неработоспособным. В этот-то момент и появился Калашников со своей конструкцией, главными достоинствами которой были крестьянская простота и надежность. Автомат можно было разбирать и собирать вслепую, он не имел ни одного винта, его не портили дождевая сырость или грязь. Удачным оказалось не только техническое решение. Калашников поразительно точно угадал социальную нишу, которую ему предстояло заполнить. Именно такое оружие было по плечу советской технически несовершенной промышленности и технически неподготовленному советскому солдату -- как правило, выходцу из деревни. Вот в чем состояла гениальность его детища. Оно идеально соответствовало требованиям и возможностям момента. Успех АК был вполне заслуженным. Однако когда требования и возможности стали более высокими, автомат Калашникова отвечать им уже не мог. В конце 50-х -- начале 60-х за рубежом и у нас были созданы более совершенные конструкции. Обновил свой автомат и Калашников. И хотя на испытаниях его модель проиграла по всем статьям другой отечественной разработке (Александра Константинова), волевым решением партийного руководства в производство был запущен слегка видоизмененный «герой» прошлых лет. Так началось наше отставание в этой области, которое на сегодняшний день можно сравнить разве что с отставанием в автомобилестроении: у них -- «Вольво» и «Мерседес», у нас -- «Москвич», а то и ЗИС-5. Как же получилось, что технически устаревшее изделие пошло гулять по свету и тиражируется до сих пор? Давайте зададим себе простой вопрос: если АК так хорош, то почему его не производят США, Франция, Япония и другие промышленно развитые страны? Никаких технических или юридических препятствий для этого не существовало и не существует. АК не запатентован. А если б и был запатентован!... Ведь вот когда в СССР был изобретен способ конвертерной разливки стали, те же американцы, японцы и другие тут же выложили нам за лицензию весьма кругленькие суммы. Ответ: не нужен им наш АК. Стратегическое направление развития оружия, которое выбрали эти страны, лежало в стороне от АК. Или АК лежал в стороне. Задаче «убивать максимум людей за минимум времени» он не отвечал. Попытки научить его стрелять быстрее закончились крахом -- не позволили особенности конструкции. Тогда возникает другой вопрос: почему те, кто выпускает неважнецкий по сегодняшним меркам АК, не покупают у США хорошие автоматы или лицензию на их производство? Дорого, а многим еще и культурки технической не хватает. А спереть нельзя, на страже интеллектуальной собственности в развитых странах стоят тысячи юристов. Попробуй какой-нибудь смельчак украсть у американцев хоть самое завалящее изобретение -- он будет самым законным образом, по решению международного суда, раздет и разут жуткими денежными штрафами и вдобавок его публично выпорют. А тут... Не самая плохая в мире «стрелялка» почему-то не запатентована, юридически не защищена. Предприимчивым ребятам выпал единственный шанс грести чужое, не нарушая закона, и они его использовали на сто, а может, тысячу процентов. Вот и клепают неприхотливых «калашниковых» сразу в 12 странах, и хотя продают по баснословно низкой цене (30 -- 50 долларов штука), имеют большие прибыли. В этом и заключается истинная привлекательность АК. Итак, не сверхъестественное совершенство конструкции стало причиной повсеместного распространения АК, а наоборот: повсеместное распространение создало ему небывалую славу, в тени которой неспециалисту не видны намного превосходящие его современные автоматы. В том числе изобретенные в России. Круг замкнулся. «Калашников», который явился на замену винтовке Мосина, теперь сам лежит тяжелым булыжником на пути повышения боеспособности нашей армии. ***--- В целом следует признать, что уже к началу 1970х годов винтовка М16 являлась полноценным боевым оружием, имеющим целый ряд существенных достоинств (ну и недостатки, разумеется, у нее тоже были). По сравнению с главным противником М16 на мировой арене - автоматом Калашникова (АКМ), М16 имела большую точность и кучность стрельбы одиночными выстрелами, была более комфортна и удобна в обращении. С другой стороны, М16 требовала гораздо более тщательного ухода, более качественных боеприпасов. По надежности в особенно тяжелых условиях (загрязнение, запыление) АКМ также превосходил М16. ***--- Достоинства АК известны всем. Это исключительная надежность даже в самых тяжелых условиях эксплуатации, неприхотливость к обслуживанию, простота в использовании и обслуживании, невысокая стоимость. Недостатки, впрочем. также хорошо известны. Это,. в первую очередь, плохая эргономика всего оружия - особенно много заслуженных нареканий вызывает переводчик-предохранитель, неудобный в использовании и при переключении издающий громкий характерный щелчок. Достаточно грубые прицельные приспособления при короткой прицельной линии также не способствуют точности стрельбы, особенно одиночными. При этом все указанные недостатки могли бы быть легко устранены если не в АКМ, то уж в АК-74 точно, однако консерватизм военных чинов, да и производителей оказался, к сожалению, непробиваем. В целом, АК можно охарактеризовать как идеальное оружие для уже давно прошедшей Второй Мировой войны, что и не удивительно - он создавался на основе свежего и весьма сурового опыта этой войны. Для современных условий ведения локальных войн и конфликтов все семейство АК/АКМ/АК-74 уже во многом устарело, но сколько нибудь серьезной замены пока не предвидится - автомат Никонова АН-94 со всей очевидностью АК-74 в войсках не заменит. ***--- В общем, Калашников выигрывал все конкурсы. В постоянном соревновании с соперниками постепенно улучшались боевые характеристики: возрастала кучность, снижался вес, трудозатраты на производство «калашникова» за 50 лет удалось уменьшить вдвое. И вот что парадоксально: по каждой из своих характеристик АК вполне зауряден. У американской штурмовой винтовки М-16 лучшая кучность, у французской ФАМАС меньший вес, и т. д. Но сумма всех недостатков порождает такие достоинства, которые позволяют «калашникову» на равных конкурировать с оружием, созданным на 20, 30, 50 лет позже. Это самое массовое автоматическое оружие всех времен и народов. Ближайший конкурент — М-16 растиражирована в 10–12 миллионах экземпляров и состоит на вооружении в 26 армиях мира ***--- Л.ГУЛЬКО – Ну, последняя – это иракская компания. С.ФЕДОСЕЕВ – Да, совершенно верно. Предпоследний раз это было в 91 году, последний раз – в 2004. И каждый раз они начинают ее ругать – сколько они ее не доводили, надежность так и не достигнута. Хотя бы той, которую требуют американцы. Вина в этом, конечно, не конструкторов этой винтовки, и не фирмы, которая это производит. Ко всякому оружию предъявляются определенные требования. Вот к нашему оружию – одно из главных требований всегда было - надежность. Очень жесткие требования по надежности, чуть не самые жесткие в мире, вообще, у нас считаются. Поэтому, вот, автомат Калашникова был доведен до такого состояния, когда он стал эталоном надежности в мире. ***--- Цитирование явно через край, но думаю инфо интересная. АК не имеет настроек кроме дальности прицела и режима огня. Любая снайперская винтовка заткнет его за пояс по точности/убойности – но пользоваться ей могут единицы. АК стал массовым благодаря простоте и надежности. Любой человек от сохи может освоить АК за минимальное время, и в бою такой солдат будет стрелять- не метко, но будет. Для освоения других типов оружия требуется больше времени, для их использованя – более высокий класс подготовки бойца. По уходу – АК несравнимо менее прихотлив. Ламер не сможет нормально ухаживать за оружием – именно этим определяется сверх надежность АК. Плановый уход и обслуживание – суть профессионализм. Если его нет – вооружай армию АК. Если есть – выбирай более продвинутую модель. Мир полон ламерами – никто не спешит в профы. Создавать системы для профи – вещь хорошая и ОЧЕНЬ нужная, но СОВСЕМ не массовая. По поводу настроек: Вы купили автомобиль и не можете выехать из автосалона. Менеджер заявляет, что это потому, что вы не перебрали двигатель, не помыли карбюратор, не выставили зажигание, не накачали колеса, не … . Что вы скажете ему? Богатырь пришел в магазин и спросил – «Мечи есть?». - Есть. - Какие? - Любые. - Покажите. Заводят его в зал и показывают: Вот тонна простой руды, вот две обогащенной, вот три вида горнила, вот пять видов молотов, вот 3 ванны закалки, вот пятнадцать видов наковален. Вот… . Здесь можно изготовить ЛЮБОЙ меч. Богатырь ушел безоружный но умный. Теперь он знает любой=никакой.
*** Edited 25.04.2009 6:19:38 UTC by novacy***
|