gegMOPO3 said: Компактный функциональный клиент есть — GV. 438 Кб в архиве, с документацией и примерами скриптов. Если же интересует развивающийся клиент, то рекомендую начать присматриваться к OGV. Сейчас, после добавления иконок, размер вырос до 580 Кб, может ещё увеличиться на сотню-другую в процессе развития. По функциональности сравним с первыми версиями GComm-а, рулить можно (иногда помогая старым клиентом), но до шлифовки некоторых вещей ещё не дошли руки. Такими темпами может обогнать GComm по всем статьям через пару месяцев. Требуется Java6, зато один раз. Кроссплатформенный, пойдёт и на линуксе, и на маках (интересно, пробовал ли кто запускать на современных кпк и смартфонах?). На некоторых операциях, как ни странно, производительнее GComm-а. Нужна помощь пользователей. Подбор цветов, настройка внешнего вида и управления. Есть публичная рассылка, https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/ogv-general, где вы можете поучаствовать в развитии клиента. Странно, что вы не нашли. С первой же страницы ведёт жирная ссылка Download. Автор выкладывает время от времени свежие версии, но если вы хотите находиться на острии, то лучше собирать свежую версию из текущих исходников самому.
GV и OGV клоны ГКОММА, функциональность у них хромает в одном месте – транспорт и файлообработка. Карты удобные, читаемые. Но это у меня есть в ГКОММЕ. Что я понимаю под функциональностью: 1. Автоматический транспорт. 2. Автоматическая обработка файлов. 3. Удобство ходопроизводства. ГКОММ и клоны оптимизированы с точки зрения ходопроизводства. Но у них ручная поштучная подача файлов и транспорт обходными путями ходит. ГВНГ – транспорт соверщает полный цикл мгновенно нажатием одной(!) кнопки, автофайлообработка-по умолчанию. Что такое файлообработка пользователи ГВНГ вообще , наверное, не знают. Для них объясняю: это когда берешь каждый файл-репу/препу (с инета или из почты), копируешь его в каталог, который сам же создаешь, и потом из клиента вручную открываешь этот файл, каждый раз указывая путь. Переписка живет своей жизнью в почте и не существует путей и связей файлов переписки. Её нужно просто помнить. Много ли партий можно отрулить таким образом в один присест? Указание путей при открытии репы (и т.п.) и ожидание транспортировки препы занимает столько же или больше времени, чем рулежка (зависит от степени развития). По аналогии с оружием ГКОММ-винтовка Мосина, ГВНГ – автомат, но, правда, еще на АК. Какое оружие предпочтет новичек? Безотказную точную однозарядку или автомат? Однозначно автомат! Это говорит и статистика. Новички рулят ГВНГ на 99%- подсмотрел в партиях для новичков. ГВНГ единственный софт, продвигающий автоматику. В крайней версии автоматика достигла потолка. Осталось «накрасить губки» ходопроизводству, о чем я пытаюсь рассуждать в данной теме. Новичек, начавший с ГВНГ, не имеет возможности критиковать удобства ходопроизводства, т.к. сравнить ему не с чем. Попытки порулить ГКОММом забрасываются с обнаружением отсутствия автоматики. Как результат – новички юзали, в основном, ГВНГ и имеют представление о ходопроизводстве только оттуда. Старичкам не нравиться ходопроизводство ГВНГ, а файл и вручную подать пока не лень. Существует мнение, что с ГКОММА на ГВНГ перейти почти невозможно. У них просто разные шкуры !! А в ГКОММЕ скин более легко воспринимаемый, кстати. ,Сейчас дело в мелочах. Как только в ГВНГ ходопроизводство придет к общепринятым стандартам – даже самые матерые ГКОММовцы не смогут отказаться от автоматики.
|