Search | LastPosts | Recent | Register

E-mail:

Password: (Forgot it?)

Login

Uplanet => UP-форум => Все в в ww6 !

Jump to:

Next Oldest | Next Newest

More: |< <<  28  29  30  31  32  >>  >|
5/28/2009 3:35:09 PM Link | Reply | Edit | Quote

Mar

Profile Send Private Message Send E-Mail
Location: | Joined: 4/24/2009 | Posts: 1194 |

GVNG - если только одиночная победа по правилам ДГ, почему же Зав не запретил команду V ? Получается противоречие.

Более того, вы тоже запускаете много партий с V, фактически провоцируя игроков на нарушение правил сервера, и потом их критикуя, используя свой статус. Некрасиво получается.

5/28/2009 3:37:40 PM Link | Reply | Edit | Quote

GVNG

Profile Send Private Message
Location: Lublin | Joined: 11/29/2005 | Posts: 2460 | Offline

2Mar: Никакого противоречия. Подумайте еще.


WBR, Roma, resurrected-GM.

5/28/2009 3:42:53 PM Link | Reply | Edit | Quote

Keng

Profile Send Private Message Send E-Mail
Location: Санкт-Петербург | Joined: 6/17/2006 | Posts: 118 | Offline

Ведущая роль - это именно ведущая роль, даже если хочется, чтобы было написано одиночная победа.

Но даже если принять твою точку зрения, то куда же ты смотрел, когда долгие годы допускал массовое нарушение правил сервера?


С уважением, Кенг

5/28/2009 3:44:05 PM Link | Reply | Edit | Quote

Tihonja

Profile Send Private Message Send E-Mail
Location: | Joined: 12/1/2005 | Posts: 414 | Offline

2GVNG Думаю, что Ваша мысль "ведущая роль == одиночная победа" не станет менее спорной от Ваших многократных повторений. Сходу могу предложить несколько ведущих инженеров на одном заводе или несколько ведущих сотрудников в одном НИИ. Ну и главных ролей в одном фильме также может быть несколько. А если интересуетесь вопросами понимания тесктов, то скажите, в фразе "победителей не судят" существительное в каком числе?

5/28/2009 3:49:59 PM Link | Reply | Edit | Quote

Glider

Profile Send Private Message Send E-Mail ICQ Message
Location: | Joined: 5/4/2006 | Posts: 1843 |

Кенг, ну вот как можно с тобой спорить? Я говорю одно, ты совершенно другое, при этом ни ты меня не понимаешь и не
пытаешься, и похоже, я тебя тоже

Keng said:
Если имеют место быть две-три расы сильнее твоей, и ты не можешь или не хочешь тем или иным образом обеспечить войну между ними, то ты поступаешь не мудрее, чем если бы строил флот без перфораторов. Во втором случае больше шансов выиграть ИМХО.

Замечательная аналогия, только работать она будет при наличии независимых игроков, каждый из которых стремиться
к одиночной победе. Например в партии без V, в топе. Если есть два лидера, третий отстой, лидеры решили победить,
ну не хотят они воевать, не умеют - переубедить их, стравить и т.п. - невозможно в принципе. В этом случае твой пример
попросту неверен. Нету в этом случае независимых игроков. Есть толпа. Часто даже 2-3-4 руля в одних руках, пусть
и не намеренно в одних руках оказавшихся, но тем не менее. И как ты собираешься с помощью дипломатии уговаритьва
одного лидера воевать с другим, если у них уже 20 ходов как альянс и 10 ходов за обоих рулит один и тот же человек?
Ответь, плиз.

Если возвращаться к аналогии к флотам без перфов - представь, что при дизайне кораблей с числом пушек >10
сервер тебе пишет Error, т.е. ты не можешь построить перфы в виду како-то странного бага в сервере. А другие могут.
В итоге ты имеешь флот без перфов и тем не менее, продолжаешь играть, воевать. Поступаешь ли ты в этом случае глупо?

WBR, Glider. *** Edited 28.05.2009 11:53:01 UTC by Glider***

5/28/2009 3:52:19 PM Link | Reply | Edit | Quote

GVNG

Profile Send Private Message
Location: Lublin | Joined: 11/29/2005 | Posts: 2460 | Offline

2Thonja: у меня самого в трудовой книжке записано "ведущий специалист бла-бла-бла". Данный спор не имеет смысла. Потому как "ведущая роль" для человека, или группы людей означают АБСОЛЮТНО разные вещи. Опять же открываем правила. Да играет один человек, но за _РАСУ_, вдумайтесь, разумных существ. Иных трактовок "ведущей роли", кроме как абсолютного доминирования, быть просто не может.

2Keng: я и допускаю существование всяких монкероидов или втыковцев. Почему нет? Если это нужно игрокам - ради бога.


WBR, Roma, resurrected-GM.

5/28/2009 4:09:38 PM Link | Reply | Edit | Quote

Tihonja

Profile Send Private Message Send E-Mail
Location: | Joined: 12/1/2005 | Posts: 414 | Offline

GVNG said:
Данный спор не имеет смысла.

Действительно, какой-то религиозный диспут по толкованию Священного Писания

GVNG said:
Потому как "ведущая роль" для человека, или группы людей означают АБСОЛЮТНО разные вещи. Опять же открываем правила. Да играет один человек, но за _РАСУ_, вдумайтесь, разумных существ. Иных трактовок "ведущей роли", кроме как абсолютного доминирования, быть просто не может.

Может, может : ) Ведущие страны [Евросоюза]. Кто там "абсолютно доминирует"? (США не считаем). Или "Ведущие экспортеры [нефти]". Ну и наконец, в правилах есть термин "альянс".

5/28/2009 4:10:58 PM Link | Reply | Edit | Quote

Keng

Profile Send Private Message Send E-Mail
Location: Санкт-Петербург | Joined: 6/17/2006 | Posts: 118 | Offline

Еще раз. Если есть два лидера, которые решили вместе победить и ты в качестве отстоя, то шансов выиграть у тебя не больше, чем в шахматной партии, когда ты с голым королем, а у противника - ферзь, две ладьи и пять пешек... никакой гроссмейстер тебе уже не поможет. Но, это не означает, что другая сторона должна предложить тебе ничью. Это означает, что партия проиграна тобой фактически _раньше_, когда у противников оказалось такое преимущество. Как кто-то сказал "армагеддон уже был, просто ты на него не пришел".
Формальный ответ на вопрос - хочешь, дай поставить тебе мат, хочешь сдайся, но после игры разбери ход партии и пойми где ошибся (как вариант - не повезло). Я в этом случае предпочитаю решения незабвенного Кристобаля Хозвича с его знакомым-таксидермистом.

Так вот, нет ничего плохого в том, чтоб проиграть. Мне много раз приходилось играть, когда я мог потратить по три минуты в неделю на ход, даже стиль игры вынужден был под это менять - до известной степени аналогия твоей ситуации. Ну что ж делать. Играть и пытаться это делать достойно, но это не означает, что остальные тоже должны рулить 3 минуты и не больше. Делай, что должен - случиться, что случиться.

То, насколько "одиночные победы" и "длинные финалы" способствуют зомбизму - это отдельная тема.


С уважением, Кенг

5/28/2009 4:19:49 PM Link | Reply | Edit | Quote

GVNG

Profile Send Private Message
Location: Lublin | Joined: 11/29/2005 | Posts: 2460 | Offline

2Tihonya: я знал что этот аргумент будет применен. Так вот, он ничего не доказывает. А словосочетание "ведущие страны мира" просто вам пропагандой запрессованы в мозг, чтоб потешить самолюбие обычного российского быдла. Типа "входим в ведущие страны мира!"... и другой подобный крэп. Очевидным образом, что сейчас в мире одна ведущая держава - пиндосы, в Европе другая - фашисты, хоть и происходят всякие пляски с бубном. Это разные уровни абстракции. И не противоречит одно другому. Полюбому термин "ведущая" я трактую совершенно однозначно, эта держава/область/группа людей может задавать или навязывать другим вектор развития. О способах не будем спорить, это за рамками дискуссии. Но не может быть двух "ведущих" одномоментно. Возвращаясь в наши галактики, опять же очевидным образом, "альянс" не может считаться победой, потому как все и сразу быть "ведущими" не могут "де факто". Хотя "де юре" это может быть прописано у них в "трудовых".


WBR, Roma, resurrected-GM.

5/28/2009 4:26:43 PM Link | Reply | Edit | Quote

Keng

Profile Send Private Message Send E-Mail
Location: Санкт-Петербург | Joined: 6/17/2006 | Posts: 118 | Offline

GVNG, то есть ты покровительствуешь нарушению правил сервера? Или девиз у нас - "правила есть, но их можно не соблюдать".

Роман, сам понимаешь, здесь не отвертется - одно из двух, либо ты своими действиями не руководствуешься правилами сервера и тогда грош им цена, раз они фактически не действуют, либо твоя теперешняя трактовка этих самых правил не верна.
В обоих случаях (не действуют ли правила уже долгие годы или ты ошибаешься в их трактовке) твой довод уничтожен.

Что касается, понятия "ведущая роль", то есть сколько угодно примеров, когда это понятие относилось к нескольким странам\группам. В реальности это происходит куда чаще, чем в Гелекси.


С уважением, Кенг

More: |< <<  28  29  30  31  32  >>  >|

Next Oldest | Next Newest

Uplanet => UP-форум => Все в в ww6 !

  Please login or register to post.