FlyPigs said:
От меня скажем, чтобы начать отвечать нужно, чтобы нижеперечисленные пункты были раскрыты. Поскольку иначе это придется делать мне. А мне работать за монка - лень. То, что вопрос он не изучал, ясно .

Флай... я точно знаю (в этом форуме видел), что ты можешь общаться конструктивно и без наездов. Будь другом, если ты считаешь, что Монк что-то просмотрел или неверно понял (с кем не бывает) просто озвучь это еще раз. Пожалуйста.

Crazy

Crazy said:

FlyPigs said:

От меня скажем, чтобы начать отвечать нужно, чтобы нижеперечисленные пункты были раскрыты. Поскольку иначе это придется делать мне. А мне работать за монка - лень. То, что вопрос он не изучал, ясно .

Флай... я точно знаю (в этом форуме видел), что ты можешь общаться конструктивно и без наездов. Будь другом, если ты считаешь, что Монк что-то просмотрел или неверно понял (с кем не бывает) просто озвучь это еще раз. Пожалуйста.

Крези, пойми. Я могу пояснить, но всё есть в посте Монка. А для меня лично, и для самой еще не начавшейся игры всё выльется в дальнешие пританцовки и лишнюю работу. Если коротко, то фраза монка звучит как "Не читал, но тоже осуждаю".

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

FlyPigs said:
Крези, пойми. Я могу пояснить, но всё есть в посте Монка. А для меня лично, и для самой еще не начавшейся игры всё выльется в дальнешие пританцовки и лишнюю работу. Если коротко, то фраза монка звучит как "Не читал, но тоже осуждаю".

Ок. Я читал. Я не вижу (реально не вижу), в чем неправ Монк в том своем посте. Возможно, его взгляд несколько односторонний? Но это не значит, что он неправильный. Возможно, я ошибаюсь вместе с Монком и мы чего-то недопоняли. Возможно, ты объяснил так, как понятнее и привычнее тебе, но ты-то в теме. А мы - нет. И бОльшая часть твоих потенциальных участников - тоже не в теме. Аргументируя, оттачивая формулировки, ты не столько Монку одолжение сделаешь и мне. Ты сделаешь текст описания Средиземья более читабельным и "понимабельным" для бОльшего количества совершенно разных галаксиан. Это не пританцовки и не лишняя работа. Это нормальная работа с пользователем - естественная и неотъемлемая часть проекта. Твой проект завязан на других людей. И работа твоя и Романа будет иметь максимальный смысл тогда, когда в это сыграют и желательно не один раз. Для этого стоит развернуться к "клиенту" лицом.

Crazy

Crazy said:

FlyPigs said:

Крези, пойми. Я могу пояснить, но всё есть в посте Монка. А для меня лично, и для самой еще не начавшейся игры всё выльется в дальнешие пританцовки и лишнюю работу. Если коротко, то фраза монка звучит как "Не читал, но тоже осуждаю".

Ок. Я читал. Я не вижу (реально не вижу), в чем неправ Монк в том своем посте. Возможно, его взгляд несколько односторонний? Но это не значит, что он неправильный. Возможно, я ошибаюсь вместе с Монком и мы чего-то недопоняли. Возможно, ты объяснил так, как понятнее и привычнее тебе, но ты-то в теме. А мы - нет. И бОльшая часть твоих потенциальных участников - тоже не в теме. Аргументируя, оттачивая формулировки, ты не столько Монку одолжение сделаешь и мне. Ты сделаешь текст описания Средиземья более читабельным и "понимабельным" для бОльшего количества совершенно разных галаксиан. Это не пританцовки и не лишняя работа. Это нормальная работа с пользователем - естественная и неотъемлемая часть проекта. Твой проект завязан на других людей. И работа твоя и Романа будет иметь максимальный смысл тогда, когда в это сыграют и желательно не один раз. Для этого стоит развернуться к "клиенту" лицом.

Крези, единственный довод, который предоставлен Монком в его посте, это мнение Скорпа. Вот с ним - пожалуйста, я дискуссию вести могу. Почему? Да всё просто - я вижу объем работы, вложенной Скорпом в рассмотрение идеи, уже отловленные моменты, над которыми я просто не задумался.

Возражения Монка по большей части демагогия, в суть изменений он не вникал. Не зависимо от справедливости его высказываний, мне с ним просто не интересно.

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

FlyPigs said:
Не зависимо от справедливости его высказываний, мне с ним просто не интересно.

Теперь понял. Что ж, насильно мил не будешь...
В любом случае, надеюсь, ты посчитал и готов к тем проектным рискам, которые вытекают из такого подхода.

Crazy

Crazy said:

FlyPigs said:

Не зависимо от справедливости его высказываний, мне с ним просто не интересно.

Теперь понял. Что ж, насильно мил не будешь...

В любом случае, надеюсь, ты посчитал и готов к тем проектным рискам, которые вытекают из такого подхода.

Я просчитал, что будет если мы начнем флейм с Монком в стиле:

Я: Имхо, наличие смертных героев, артефактов переходящих из рук в руки и бессмертных героев, изменяющих техи меняет тактическую часть сильнее, чем любой разбаланс прокачки техов.

М: Докажи! Имхо +10% ничего не изменяет

Я: Смертность героев и возможность усилить противника за счет потери артефакта стимулирует атаки на гарантированных процентах. 10% изменение уже при равном столкновении дает сильное изменение вероятности победы . Не факт конечно что это на пользу

М: Ну вот видишь - сделал фигню.

И так далее. Зачем мне это? Писать описание - я буду и так. Беседа с Монком, пока он не покажет, что пытался разобраться в предложенных модификациях бессмысленна. Потраченное время и нет выхлопа. Имхо: только антиреклама.

зы: вот об этом я и говорил. Данный пост должен был написать Монк, а написал я. Аргументированного ответа от него не жду.

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

FlyPigs said:
Писать описание - я буду и так.

Мне кажется, что разумно будет дождаться обещанного описания, а потом уже и поговорить.
А то щас мы все "не в теме", и попасть "в тему" нЕкак.

Repalo said:

FlyPigs said:

Писать описание - я буду и так.

Мне кажется, что разумно будет дождаться обещанного описания, а потом уже и поговорить.

А то щас мы все "не в теме", и попасть "в тему" нЕкак.

Репало, а что, Скорп обладает виденьем будущего?

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

FlyPigs said:
Я просчитал, что будет если мы начнем флейм с Монком в стиле.......

А вы не начинайте флейм с Монком в таком стиле. Ведь на стиль можешь повлиять И ТЫ ТОЖЕ.

FlyPigs said:
Я: Имхо, наличие смертных героев, артефактов переходящих из рук в руки и бессмертных героев, изменяющих техи меняет тактическую часть сильнее, чем любой разбаланс прокачки техов.

М: Докажи! Имхо +10% ничего не изменяет

Я: Смертность героев и возможность усилить противника за счет потери артефакта стимулирует атаки на гарантированных процентах. 10% изменение уже при равном столкновении дает сильное изменение вероятности победы . Не факт конечно что это на пользу

Вот. Это уже что-то.

Когда ты делаешь "свой ход" в диалоге в конструктивном стиле, неконструктивные ответы оппонента, ежели они действительно будут неконструктивными - на совести оппонента. А когда ты в ответ на вполне конкретный вопрос рассказываешь, что тебе заранее неинтересен оппонент, неконструктивность, имхо, скорее на твоей совести. Заметь, Скорпу-то ты тоже не ответил, хотя к нему претензий у тебя, вроде бы, не было...

FlyPigs said:
Зачем мне это? Писать описание - я буду и так. Беседа с Монком, пока он не покажет, что пытался разобраться в предложенных модификациях бессмысленна. Потраченное время и нет выхлопа. Имхо: только антиреклама.

Не согласен. В чем антиреклама, если ты максимально доступно излагаешь свое видение, свой взгляд на играбельность?

FlyPigs said:
зы: вот об этом я и говорил. Данный пост должен был написать Монк, а написал я.

И спасибо тебе за это.
Понимаешь, поскольку ты руководишь проектом, с тебя и спрос больше. И телодвижений вы с Романом уже сделали и еще сделаете однозначно больше, чем каждый из нас. Положение обязывает...

Crazy

FlyPigs said:
Репало, а что, Скорп обладает виденьем будущего?

Ему просто не лень выругивать у Вас истину по крупицам.