|
Ты не перенапрягся, Пигс? >1. Партия обозначена как командник. По крайней мере до данного момента командником партия и была. Всякие >внутрикомандные проблемы побоку, они есть всегда А почему СЕЙЧАС партия перестала быть командником? Это ты утверждаешь, а не я. >2. Поскольку партия тестовая, да и командник "свободный" риск сильной разбалансировки достаточно большой. Потому наличие >третьей, независимой стороны давало шанс что нибудь подровнять. Не сильно ( даже тупому видно из таблички, что >потенциал подземелья на данный момент позволяет разве что пятки покусать). Но это лучше, чем ничего. Для чего нужно затягивать партию? Выиграли бы светлые или темные, какая разница? >3. Ввод третьей силы конечно не был свободен ни для игроков, ни для ведущего. Исходными для ведущего служили проигрыш >одной из сторон (скажем подобная ситуация начинала складываться к 15му ходу, и был шанс что к 20му нужно выходить >спасать светлых ), и просьба ( отыгрышем естественно ) одного из лидеров (формальных, неформальных - неважно). Второе - >вещь очень важная. Запросивший помощь игрок отлично понимал все возможные последствия ( в том числе разворот на 180 >при смене ситуации в игре ) Ну и КОГО ты бы воспринял за полномочного ЛИДЕРА? На основании своего ИМХО? Или того, кто больше написал стенок и выступал на форуме? Не будь таким откровенным ....., Пигс, признайся, что хотел получить как можно более полный сатисфайс, такой каким ты привык его видеть.
|