Да, нехорошо получается. Я ж говорю - не столько Саурон опасен, сколько те, кто стиль Дейзи разделяет

>не столько Саурон опасен, сколько те, кто стиль Дейзи разделяет

А почему Вы не допускаете, что это сама Дейзи свой "стиль" претворяет в жизнь?

BaronDraks said:
>не столько Саурон опасен, сколько те, кто стиль Дейзи разделяет

А почему Вы не допускаете, что это сама Дейзи свой "стиль" претворяет в жизнь?

Допускаю. Но учитывая, что в целом происходит, так сказать, дейзилизация Г+, это может быть и не она

Даже если Галактика будет полностью дейзионирована, это гораздо лучше частных очагов маризации.

А у меня вопрос к Екл' у: может быть Вы в состоянии объяснить, каким образом войска BaradDura оказались совместно в одном месте с войсками Пигса?! Как можно доверять тому, у кого правая рука за "темных", а левая - за других?
Вследствии неразрешенного этического противоречия у подземных войск был только один приемлемый выход - тихо, мирно нарваться на непробы и нанести минимальный ущерб.
А при чем тут войска BaradDura?

Барон, а что за неразрешимое этическое противоречие?

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

BaronDraks said:
А у меня вопрос к Екл' у: может быть Вы в состоянии объяснить, каким образом войска BaradDura оказались совместно в одном месте с войсками Пигса?

На этот вопрос вам в состоянии ответить любой новайс, внимательно прочитавший правила: войска разных рас могут оказаться на одной планете, если у них выставлен друг-другу мир.

Но у меня ответный вопрос Барону: с каких пор отношения между _расами_ в Г+ регламентируются Бароном? У меня, например, одна рука правая, а другая -- левая, при этом я им обоим доверяю, но не требую того же от других.

И напомню еще раз. Тьма первична. Свет принесен в наше За валарами, чтобы первая пробная популяция эльфов смогла увидеть созданный для них мир, оценить труд валар и воздать им должное. Тьма в этом плане более совершенна, так как ее последователи не требуют визуального подтверждения затраченных на их рождение усилий.

>Барон, а что за неразрешимое этическое противоречие?

Пример: осел Буридана и его выбор

Думаю что большим ослом был сам буридан.

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

>большим ослом был сам буридан.

Думаю, публика согласится, что смысл изречения Пигса дойдет до нас только в том случае, если он правильно выставит знак ударения в слове "большим"
А так Буридан классик, широко известен тем, что высказал позицию морального детерминизма — человек, столкнувшись с выбором, должен выбирать в сторону большего добра. При этом он допустил, что выбор может быть замедлен оценкой результатов каждого выбора.
В применении этого парадокса к Пигсу - каждый последующий ход должен ему даваться со страшным трудом и с большими моральными издержками