Похоже, я был прав. Глайдер сдался еще до 5-ой партии

Зато у Айджи теперь аж целых два плюсика

*** Edited 22.07.2009 6:11:09 UTC by mr. Green***

В деле заботы о ближнем главное - не перестараться...

>А вообще, при грамотной игре против такого бонуса в техах, любой другой бонус - как мертвому припарка и исход
>игры в любом случае будет обречен, это мой очередной камень в огород специй .

А Пигс тоже раньше был против
А посмотри, какую партию они с ГВНГ наваяли
Дисбаланс в ролеплей насильно внедряют

Попрошу песика нашего не обижать. У нас нет дисбаланса - у нас токмо хирургическое вмешательство.

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

2FlyPigs: насчет "нет дисбаланса" - сиё не доказано пока. Ибо разрозненные выкладки для частных случаев хоть и выглядят разумно, но, что в итоге вылезет - неизвестно.

WBR, Roma, resurrected-GM.

FlyPigs said:
Попрошу песика нашего не обижать. У нас нет дисбаланса - у нас токмо хирургическое вмешательство.

Э-э-э... ты - свинчег, а кто тогда песик? ГВНГ - песик??? Афигеть...

Crazy

To Glider:

Вы утверждаете, что ни одна из особенностей карты не способна компенсировать двукратное превосходство в техах?

>а) 1000 L дополнительные;
>б) увеличенное расстояние между кластерами до 42
>в) 1-планетку (т.е. 1x 2000-к у обоих) ?

А если бы присутствовали все эти условия, то согласились бы сыграть по одной партии за обе стороны?

Crazy said:

FlyPigs said:

Попрошу песика нашего не обижать. У нас нет дисбаланса - у нас токмо хирургическое вмешательство.

Э-э-э... ты - свинчег, а кто тогда песик? ГВНГ - песик??? Афигеть...

Ну немного переврал цитату, пусть птичку. Не суть - понятно, что песик - сама партия. Хотя возможно современная медицина это - не лечит

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

mr. Green said:
Похоже, я был прав. Глайдер сдался еще до 5-ой партии

Монк, ну тебя ей богу, просто читать противно, что ж ты постоянно выдаешь желаемое
за дейсвтительное?
Где это я сказал что сдался ? Просто начинать третью сейчас смысла не вижу, т.к.
все равно до моего отъезда не доиграем. А так - шансы пока есть, особенно по результатам
2-й дуэли, потерять полностью один ДВ при двухкратных техах, как потерял Айжи - это тоже
талант нужен

WBR, Glider.

BaronDraks said:
To Glider:

Вы утверждаете, что ни одна из особенностей карты не способна компенсировать двукратное превосходство в техах?

>а) 1000 L дополнительные;
>б) увеличенное расстояние между кластерами до 42
>в) 1-планетку (т.е. 1x 2000-к у обоих) ?

А если бы присутствовали все эти условия, то согласились бы сыграть по одной партии за обе стороны?

Что-то я не уловил сути предложения

WBR, Glider.

Glider said:
А так - шансы пока есть, особенно по результатам
2-й дуэли, потерять полностью один ДВ при двухкратных техах, как потерял Айжи - это тоже
талант нужен

Глайдер, меня не интересует красота игры. Меня интересует выигрыш. Я просто не поддался на твои уловки. Раз мой бомбинг в 3 раза больше твоего, значит, надо бомбить и не заморачиваться. Пока ты сносил мой ДВ, я вынес твои оба и обеспечил себе нереальное тактическое преимущество - на твой хом уже летели транспорты с колой, а я вынес его на 2/3 за один ход бомбинга.

Вспомни нашу партию в шахматы. После того, как ты "зеванул" ферзя, я мог допускать не совсем равные обмены, потому что получал взамен стратегическое преимущество - тупо расчищал доску от мешающих моей игре твоих фигур. Затем, пользуясь твоей беззащитностью, съел все пешки (отыграл все потери от неравных обменов) и загнал тебя в угол. Мат.
В Галакси, знаешь, играть проще. Применяя шахматную логику и учитывая отсутствие "главного" корабля, мне пришлось бы сначала вынести всё население, потом все дроны на всех планетах. А тут обеспечил 2-кратное превосходство в населении - и OK, победа в кармане. Нет нужды ставить мат по всем правилам

Разумеется, это касается лишь таких, гипертрофированно облегчённых для меня условий дуэли. Но ведь это ТЫ оспариваешь мой тезис о том, что я могу выиграть 10 упомянутых дуэлей. Для меня это не является показателем высокого уровня моей игры, скорее, мне просто очень приятно общаться в игре с таким опытным игроком, как ты.

Собственно, ЗАЧЕМ избегать бомбинга, когда победа уже в кармане? Главное - флот. Поймав твою турель, я и так предотвратил один ход бомбинга своего полухома и затем (логично), получив мощное превосходство в бомбинге флота, полетел сносить твои планеты. Кроссбомбинг - классический приём силовой игры, и такая игра (победа любой ценой) вполне применима в дуэлях.

Glider said:
Что-то я не уловил сути предложения
WBR, Glider.

Это на тему того, что рождаемость + доп. сайз + увеличенное расстояние вполне могут скомпенсировать разность в техах. Заметь, это они, не я сказали, и это нужно просчитывать. Впрочем, имея 3000L в виде планет 2000 и 1000, можно потратить ход на SW и затем строить на 2000-нике статику (камни) и турельку на 1000-нике. Третий ход - перф "пушки 2" на хоме и полустат - дуло на 1000-нике. Если вражеский флот не прилетает 3-м ходом, то поулчается практически нереальная защита. А дальше можно качнуть техи ещё ход и начать террор -войну, пользуясь защищённостью хома, заодно развозя кол террорами.

В принципе, IMHO, реалистично... *** Edited 22.07.2009 7:16:42 UTC by Aijy***