Search | LastPosts | Recent | Register

E-mail:

Password: (Forgot it?)

Login

Uplanet => UP-форум => Новая фича "Бомбы"

Jump to:

Next Oldest | Next Newest

More: |< <<  50  51  52  53  54  >>  >|
10/14/2010 3:44:56 PM Link | Reply | Edit | Quote

FlyPigs

Profile Send Private Message Send E-Mail Web Site ICQ Message
Location: Киров | Joined: 3/13/2008 | Posts: 3935 |

Может есть смысл в предложении давать бомбу всем сразу? По усредненному карго = 3?


Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

10/14/2010 3:47:06 PM Link | Reply | Edit | Quote

GVNG

Profile Send Private Message
Location: Lublin | Joined: 11/29/2005 | Posts: 2460 | Offline

А лучше сразу все и подрывать... Вместе с сервером. Вот потеха-то будет!


WBR, Roma, resurrected-GM.

10/14/2010 3:48:21 PM Link | Reply | Edit | Quote

BaronDraks

Profile Send Private Message Send E-Mail
Location: | Joined: 12/1/2005 | Posts: 1348 | Offline

To Glider:

>Пункт в) практически убирает из игр с бомбами два очень существенных игровых момента:
>это антибомбовые заслоны в виде перфов и возможность подрыва бомбы террористом или
>мелким флотиком на территории врага. И первое и второе вроде как активно использовалось
>в вв6. Если мы это уберем, что хорошего получим в замен?

Надежность и предсказуемость! Думаю найти сочувствие у игрока, который практически все пытается загнать в бэттл-имитатор и только потом что-то предпринимать

>>2. Соотношение Драйв/Карго должно быть >1, чтобы быстрее летала
>>3. У кораблей, оказавшихся в эпицентре, должен быть шанс выжить (пусть маленький...)
>>4. Груз в кораблях, спрятавшихся в аппгрейде, должен иметь шанс испортиться в результате облучения (КОЛ >КАП -> МАТ).
>>Что еще?
>На мой взгляд, все эти 4 пункта довольно прилично смещают баланс в сторону расы, имеющей много бомб.
>Что-то эта однобокость предлагаемых изменений меня настораживает

На то и партия "с бомбами", что бы кайфовал тот, у кого их больше!

>Вообще, по результатам вв6, лично я считаю необходимым только одно изменение в фичу - увеличение
>порога карго до 3.5 или 4-х, по крайней мере, для крупных партий. Ну и уменьшение процентного содержания
>бигов/гигов на карте тоже не помешало бы. Вроде как за подобные изменения выступало несколько человек.

Но не для таких, как WW, которые имитируют реальную карту У маленьких стран тогда вообще не будет шансов. Про центр Европы вообще молчу - одна бомба по "Берну" - и штук 15 планеток в ауте. А вот у некоторых с начала партии их вообще было только четыре. Делайте разреженную карту и мочите друг друга... года три

10/14/2010 3:50:52 PM Link | Reply | Edit | Quote

ZoolooZ

Profile Send Private Message Send E-Mail
Location: | Joined: 10/23/2007 | Posts: 46 | Offline

Glider said:


Вообще, по результатам вв6, лично я считаю необходимым только одно изменение в фичу - увеличение

порога карго до 3.5 или 4-х, по крайней мере, для крупных партий. Ну и уменьшение процентного содержания

бигов/гигов на карте тоже не помешало бы. Вроде как за подобные изменения выступало несколько человек.

WBR, Glider.

Вот! В точку. 4 карго не знаю а 3.5 надо! И уменьшить или обеднить биги само то!! НО процентное соотношение бигов не уменьшать. Пусть будет больше точек возможного строительства ибо у некоторых стран и так по одной точке. Выбили биг бомбой он усох - всё считай больше строить бомбу негде даже если востановиш кол и мату надо потом еще терраформить. А вот обеднить биги чтоб без подвоза капы было долго строить бомбу это былоб лучше. И чтоб богатые планеты подальше от бигов были и можно чтоб они как раз и были нейтральными для первоначального захвата и войн за ресурсы в первой стадии еще без бомб.) )

О как...

10/14/2010 4:08:02 PM Link | Reply | Edit | Quote

Mar

Profile Send Private Message Send E-Mail
Location: | Joined: 4/24/2009 | Posts: 1194 |

GVNG said:
- Обоснуй!

- От "обоснуя" слышу. (c) народ.

BTW, "аргументацию реализьмом - в морг!" (c) мой.

Обоснование простое - это увеличивает тактическое разнообразие, а также дает больше шансов для ослабленных войной игроков против жирных Плюс существенное упрощение войны между континентами.

10/14/2010 4:34:33 PM Link | Reply | Edit | Quote

Repalo

Location: | Joined: 1/1/2000 | Posts: 0 | Online

Mar said:

Обоснование простое - это увеличивает тактическое разнообразие, а также дает больше шансов для ослабленных войной игроков против жирных Плюс существенное упрощение войны между континентами.

Чисто теоретичски абсолютно поддерживаю (теоретическе потому, что, пожалуй, практически уже никто ничего менять не будет).

Вообще, бомба оказалась классной штукой. А с безразмерным радиусом долёта она была бы просто идеальным оружием возмездия слабого в войне против сильного. Сейчас же, в WW6, есть уже парочка "неприкасаемых", которые воюют так далеко от дома, что у их жертв нет шансов отправить свои бомбы по назначению.

Кстати, если бы Африку атаковали войска Чили или Аргентины, то Убунту III до сих пор сидел бы на своих каучуковых бомбах, не зная куда их приткнуть.

10/14/2010 4:35:08 PM Link | Reply | Edit | Quote

Shoo-Khan

Profile Send Private Message Send E-Mail
Location: | Joined: 5/2/2006 | Posts: 164 | Offline

Не надо пока никаких нововведений для бомбы. Игр не так уж и много прошло. Недостатков на мой взгляд нет. Из пожеланий на будущее - заменить рост R его уменьшением. После взрыва даже термояда зона поражения долго не пригодна к обитанию. Вот когда после пары взрывов ресурсы по всей округе в 0 упадут, это будет достаточно экстремально.
Бесконечный радиус - это плохо. Терроризм чистой воды. Вон как башкир изгалялся, чтобы до японцев дотянуться... Так интереснее и реалистичнее. *** Edited 14.10.2010 12:37:14 UTC by Shoo-Khan***

10/14/2010 4:46:13 PM Link | Reply | Edit | Quote

FlyPigs

Profile Send Private Message Send E-Mail Web Site ICQ Message
Location: Киров | Joined: 3/13/2008 | Posts: 3935 |

В уменьшении ресурса что то есть. По крайней мере это урежет применением бомб в целях удаленной зачистки.


Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

10/14/2010 5:14:30 PM Link | Reply | Edit | Quote

ZoolooZ

Profile Send Private Message Send E-Mail
Location: | Joined: 10/23/2007 | Posts: 46 | Offline

Mar said:

Обоснование простое - это увеличивает тактическое разнообразие, а также дает больше шансов для ослабленных войной игроков против жирных Плюс существенное упрощение войны между континентами.

Вот тактическое разнообразие как раз все это и уменьшит. Счас чтоб бомбу донести до цели надо как раз и применять то самое тактическое разнообразие. начиная с того что строить быстрые корабли способные зделать метку. заканчивая дипломатическими путями и взаимодействием с союзниками а не ТУПОРЫЛЫМ сидением на жопе в надежде что твои бомбы сёрвно долетят куды хош.

КАТЕГОРИЧЕСКИ против увеличения радиуса А-бомб

Вот аргумент что Башкирия не смогла Японию пробомбить, дак то она сама и виновата. А Япония как раз мододец, Япония почемуто пробомбила же башкирию. Иль что по Вашему Япония ближе к Башкирии чем Башкирия к Японии)))))

Далее с Нигерией стала воевать Бразилия Еслиб воевали Чили и Аргентина Нигерия ниче не пробомбила. Ну видимо Ю-Американцы ступили да) Только у Нигерии бало куча флота и она могла озаботиться о метке в америке. Только вот о метке в Африке почемуто Бразилия и Аргентина озоботились а Нигерия нет. Дак кто виноват? Или вы опять скажите что Америка в более выгодном положеннии относитнельно африки чем африка относительно америки?

10/14/2010 5:41:02 PM Link | Reply | Edit | Quote

LLleJIecT

Profile Send Private Message Send E-Mail
Location: | Joined: 9/17/2009 | Posts: 511 | Offline

Эту ветку с самого начала просили не закидывать "частностями" и тут не флудить.

Предлагаю влияние бомб в вв6 перенести в ветку про вв6.

More: |< <<  50  51  52  53  54  >>  >|

Next Oldest | Next Newest

Uplanet => UP-форум => Новая фича "Бомбы"

  Please login or register to post.