Roman A.Makhnenko said:
Не к "последовательности", а именно к возможности пропагандировать свою отстойную философию.
Роман. Та свобода, за которую Вы ратуете, отказавшись вводить ограничение на количество участников альянса, будет свободой в полном смысле этого слова лишь тогда, когда участники таких альянсов будут иметь возможность на право голоса и, в том числе, на право пропагандировать свою философию. Какая бы она ни была. В противном случае это - не свобода, а лицемерная ее имитация.
Статью ж можно было написать в двух ключах........
Да. Совершенно с Вами согласен. Ее МОЖНО БЫЛО НАПИСАТЬ В ДВУХ КЛЮЧАХ. Тогда зачем же создавать впечатление, что ее ДОЛЖНО БЫЛО НАПИСАТЬ В ПЕРВОМ КЛЮЧЕ? Мокер выбрал второй. Кто-то, возможно, предпочел бы первый. Свобода...
Понимаете разницу? По мере сил, я пытаюсь исправить ситуацию, пусть даже обматерив или поглумившись над автором.
А тот же самый вариант... Возникшую ситуацию МОЖНО было обсуждать в двух ключах: не разделяя мнения оппонента, но уважая его право на это мнение, и... путем оскорблений. Вы выбрали второй путь, постфактум, правда, кокетливо похлопав ресницами: мол, по мере сил (т.е. как умею) я пытаюсь исправить ситуацию. Вот и Мокер исправлял сложившуюся игровую ситуацию "по мере сил" - как умел. Он по мере сил, Вы по мере сил... Мы все не совершенны и очень часто действуем "по мере сил". Все мы немножко мокеры... И если к своим несовершенствам мы относимся весьма терпимо, чтоб нам и к чужим не относиться так же?
Если считаете, что такое недопустимо, ok. Пусть этот мир проваливается ко всем чертям и живет, как сможет. Нет проблем.
Роман... но если мир до сих пор не провалился ко всем чертям от Ваших несовершенств, может, и несовершенства Мокера он как-нибудь переживет? А там, глядишь, со временем у Вас вежливость отрастет, а у Мокера - какие-нибудь другие игровые принципы...
Crazy
|