Например прилетел флот один раз выстрелил и улетел

Александр said:
Например прилетел флот один раз выстрелил и улетел

А зачем такое может потребоваться?

WBR, Glider.

Вот хоть тресните но
продолжение битвы до самого последнего дрона
является основным минусом игры
не знаю как усложнится рулежка
но играбельность очень сильно падает.

Александр said:
Например прилетел флот один раз выстрелил и улетел

а если флот прилетел и остался на планете никуда не улетая?

продолжение битвы до самого последнего дрона
является основным минусом игры
...
играбельность очень сильно падает

0_0

А с чего это вы взяли, что она падает?? Обоснование хоть какое-то (пусть полемическое, пусть художественное - хоть какое-нибудь!) можно услышать?

(вообще в 2010 году услышать "ЧЧЧ является _основным_ минусом игры" - это очень смахивает на троллизм Впрочем, ничего не утверждаю, с интересом жду вашего, Александр, ответа).

Не будем сетовать на эту ядовитую злобу: наука, труд и недоброжелательство - это три условия полезной критики, которая ничего не прощает своей жертве и ошибается лишь перед ней. (О. Кошен "Кризис революционной истории. Тэн и г-н Олар")

IMHO идея интересная. Добавляет реализму. Делает возможными многоходовые сражения, "сталинграды", да и вообще сильно уменьшает пользу от непробивашек.

Для начала предлагаю ограничиться 5 раундами сражений в ход ))

Так это же вроде как наоборот плохо - если непробивашки исчезнут как класс! Сократится пространство сложности...

Про "реализм" - напомнило споры на civ-форуме про шансы дикарей с копьями против танков Там обе стороны упирали на реализм своих взглядов - одни говорили про невозможность пробить броню, другие - про невозможность выжить хотя бы трое суток на враждебной территории без воды, еды, горючего, боеприпасов и т.п., с одним танком...

Имхо, "реализм" невозможности непробивашек именно такого рода. Вполне можно представить другой "реализм", противоположный ему.

Делает возможными многоходовые сражения

Вот это действительно может быть интересным в плане эпичности происходящего - подтягивать резервы в уже идущую битву...

Но тогда надо капитально перелопачивать все правила - насчёт порядка битв на планете, времени прибытия новых флотов и т.п.

Вот хоть тресните но
внесение новых вич в GV всегда упирается в моментальную битву
Очень интересно колонизировать планеты подымать промышленность
разрабатывать новые типы кораблей отправлять в полет
и вдруг моментальная битва приехали.

>надо капитально перелопачивать все правила - насчёт порядка битв на планете, времени прибытия новых флотов и т.п.

А можно и не перелопачивать, если сражение разделить на два окна
В главном окне - это основные массы флотов, активно участвующих в бою, а в дополнительном окне - те корабли, которые ПОЧЕМУ-ТО избежали боя (типа, хорошая маскировка). Если в долнительное окно попали только корабли атакующих, то они беспрепятственно бомбят этим ходом и могут быть сбиты только следующим, да и то не обязательно). Если туда попали и корабли защищащейся стороны, то произойдет бой БЕЗ участия прикрышки. Бой в СУМРАКЕ, подпространстве, другом измерении и тыпы...

Идеи интересные, но пожалуй, на них действительно никто не купится... бой до последнего дрона как раз проще тактически. а Играбельность - так Вы,батенька, ещё с моментальным бомбингом не играли. А жаль, что в ДГ нет этой фичи официально!!!

И вообще, нужно учитывать специфику аудитории. Я всё больше склоняюсь к теории, что Галакси - игра для параноиков-мазохистов, которым НРАВИТСЯ БОЯТЬСЯ.
Это в дополнение, размеется, ко всем другим полезным особенностям типа развития навыков общения, готовность принимать риск и его рассчитывать, умение соблюдать баланс между краткосрочным и долгосрочным развитием...

Зато я уже вроде в угадайку уже научился играть более-менее, уже 2 раза угадал прыжок вражеского флота в DG 2082 (и один раз не угадал). *** Edited 17.02.2010 7:12:24 UTC by Aijy***