BaronDraks said:

Если только теоретически рассуждать, то дело никогда и не стронется с места.

По поводу "заявления альянса". Предлагаю сделать его принудительным.

Типа - до 20 -го хода можно кольцевать на 4-х, 30-го - на 3-х, 40-го - на 2-х. Не успели определиться в указанные сроки - ваши проблемы, играйте на импа ...

Если уж делать ограничения,то по общему потенциалу .

А вообще - всё это мура. Хотят уроды кончать вдесятером в партии на 11 человек - их не убедить, что они не "нормальные пацаны".

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

>Хотят уроды кончать вдесятером в партии на 11 человек - их не убедить, что они не "нормальные пацаны".

В таком случае, оно конечно, пусть "кончают"
А вот в других случаях такое "заявление альянса" даст преимущество одиночникам...
Со всеми вытекающими...

В дополнение к выше изложенному:
Раннее "заявление альянса" однозначно ставит его ущемленное положение - это минус.
А что же в плюс?
Можно предложить следующее:
1. В партии в норме нет траста. Получить его можно только от рас, с которыми закольцован альянс.
2. С момента оформления альянса затраты на прокачку технологий становятся общими.
Можно таким образом подтянуть более слабого союзника.

BaronDraks said:
Типа - до 20 -го хода можно кольцевать на 4-х, 30-го - на 3-х, 40-го - на 2-х. Не успели определиться в указанные сроки - ваши проблемы, играйте на импа ...

Классное предложение!
Не, серьёзно классное.
Жаль что Дед Мороз этого форума не читает. Уважаемый Барон, может Вы ему озвучите эту свою мысль. Пусть вместо всякой фигни со специями сделает что-нибудь полезное. :~)

>Пусть вместо всякой фигни со специями сделает что-нибудь полезное. :~)

Специи - это не фигня. Просто Дед разрешил новайсу установить "баланс" новайсу так, как ему захочется, и дал нам возможность посмотреть, что из этого получится

2Repalo: простите, а откуда взялись такие цифры? 20,30,40? Из "специй"?

А как же свобода выбора у игроков?

WBR, Roma, resurrected-GM.

GVNG said:
2Repalo: простите, а откуда взялись такие цифры? 20,30,40? Из "специй"?

А чё Вы у меня спрашиваете? Если хотите знать откуда они взялись, спрашивайте Барона - он автор идеи.
Дело совсем не в числах, а в идее. Мне идея понравилась.

GVNG said:
А как же свобода выбора у игроков?

Не понял какая свобода? Идея Барона мне тем и понравилась, что направлена на ограничение свободы. Это ограничение, возможно, позволит убрать моральные проблемы типа "кинуть/не кинуть", плюс, без сомнения, добавит партиям динамизма.

Ну а если Вам нужна свобода, то Вам в соседнюю кассу. :~)

BaronDraks said:

Если только теоретически рассуждать, то дело никогда и не стронется с места.

По поводу "заявления альянса". Предлагаю сделать его принудительным.

Типа - до 20 -го хода можно кольцевать на 4-х, 30-го - на 3-х, 40-го - на 2-х. Не успели определиться в указанные сроки - ваши проблемы, играйте на импа ...

ускорим дегенерацию?

Э... А зачем ее ускорять? Если уже "ограничим свободу и это здорово!" не вызывает желание покрутить пальцем у виска? Мне уже давно все ясно было. Дегенераты уже победили. Если это можно назвать "победой".

WBR, Roma, resurrected-GM.

GVNG said:
Если уже "ограничим свободу и это здорово!" не вызывает желание покрутить пальцем у виска? Мне уже давно все ясно было. Дегенераты уже победили. Если это можно назвать "победой".

А возле какого виска и каким пальцем Вы крутили, когда на сервере DG вводился запрет на публикацию стенок с информацией о нарушениях?
Это был риторический вопрос.
Смешно сказать, но до этого момента Вы в моей "табели о рангах" ещё держались на плаву в качестве мыслящего человека.