FlyPigs said:

Гонор Астера, мара и (с) объясняется их уверенностью в ключевых ролях игр ww4,ww5 - что тут же по их мнению дает им право гнать волну на победителей. Хотя на самом деле они тупые статисты, замена которых на любого среднего игрока только улучшила бы общее качество игры.

Лично я не считаю, что у кого-то была ключевая роль там, но то, что т.н. "победители" опозорились, выставили себя подлыми лгунами и кидалами - ни у кого сомнений нет. Таким плюсом могут гордиться только они

2Mar: это они опозорились, в случае если б "заголосовали партию" на (к примеру) пятерых из "жалости к убогим типа марастера". Ну а так... Почему нет? Значит ваша братия хреново играла, раз вас кинули. Что ж теперь ругаться? Обижайтесь только на себя, ни на кого больше. Шестерок всю жизнь пускали в расход. Ибо на то они и шестерки. И это справедливо.

WBR, Roma, resurrected-GM.

GVNG said:

2Mar: это они опозорились, в случае если б "заголосовали партию" на (к примеру) пятерых из "жалости к убогим типа марастера". Ну а так... Почему нет? Значит ваша братия хреново играла, раз вас кинули. Что ж теперь ругаться? Обижайтесь только на себя, ни на кого больше. Шестерок всю жизнь пускали в расход. Ибо на то они и шестерки. И это справедливо.

Играли мы нормально. А убить ударом в спину завсегда проще, ничего почетного или связанного с уровнем игры тут нет. Это как в некоторых приключенческих фильмах - нашли сокровища и давай друг друга мочить из-за угла. А то, что можно не мочить, а поделить - мало кому в голову приходит, жадность

Я видел ваш уровень игры, и отлично знаю как играет Вельд. На мой сторонний взгляд, это как сравнивать первоклассника, который осваивает шахматы, с Каспаровым, к примеру. Да, правила вы знаете оба. Но вот уровень игры... Понимаете о чем я. Поэтому "играли мы нормально" вы утверждать не можете. Со стороны оно виднее. А раз кинули, значит ваши "этюды" перестали забавлять сильных игроков. Только и всего. Поэтому для начала отучаемся говорить за всех. Это я о: "ни у кого сомнений нет". Есть сомнения. И вполне обоснованые.

WBR, Roma, resurrected-GM.

GVNG said:

Я видел ваш уровень игры, и отлично знаю как играет Вельд. На мой сторонний взгляд, это как сравнивать первоклассника, который осваивает шахматы, с Каспаровым, к примеру. Да, правила вы знаете оба. Но вот уровень игры... Понимаете о чем я. Поэтому "играли мы нормально" вы утверждать не можете. Со стороны оно виднее. А раз кинули, значит ваши "этюды" перестали забавлять сильных игроков. Только и всего. Поэтому для начала отучаемся говорить за всех. Это я о: "ни у кого сомнений нет". Есть сомнения. И вполне обоснованые.

Если, например, крепость осаждает враг и в ней находится предатель, который за бочку варенья ночью открывает ворота - какие основания считать его более сильным, умным и т.д., по сравнению с погибшими бойцами ? Только за то, что он остался жив ? Абсурд

GVNG said:
Но вот уровень игры... Понимаете о чем я. Поэтому "играли мы нормально" вы утверждать не можете. Со стороны оно виднее.

Роман, к чему метать бисер? Не понимают. Просто не в состоянии подняться на этот уровень абстракции, это же очевидно. Не дано. Вы им про стратегию, а они по-прежнему крепости берут.
*** Edited 06.04.2010 10:35:24 UTC by Daisy***

Resistance is unavailing

Не, не так. Мар, ты решил поучаствовать в каком то турнире, скажем том-же рыцарском. Один на один. Но поскольку проигрывать тебе не хотелось, ты договорился с еще десятком бойцов, шо выигранные бабки и железо будет общее, а взамен вы будете мочить жертв совместно.

Но один из вас решил, что на одного оно будет больше, и подсидел вас оптом. Кто тут предатель? Тот кто изначально замыслил мухлевать, или тот, кто обманул обманщика?

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

FlyPigs said:

Тот кто изначально замыслил мухлевать, или тот, кто обманул обманщика?

Почему, собственно, победу более, чем в одиночку или максимум вдвоем ты преподносишь как мухлевание на рыцарском турнире ? В правилах Г+ на этот счет ничего не сказано, нет таких ограничений.

Есть только мнение части игроков, что победить вчетвером позорно, а вот сговориться с противником и убить троих союзников - это офигенный, недосягаемый для быдла уровень игры, прямо показатель того, что финалист - сегун, полководец и т.п.

*** Edited 06.04.2010 10:41:13 UTC by Mar***

Mar said:
Есть только мнение части игроков, что победить вчетвером позорно, а вот сговориться с противником и убить троих союзников - это офигенный, недосягаемый для быдла уровень игры, прямо показатель того, что финалист - сегун, полководец и т.п.

Ну вообще-то убить вдвоем троих бесспорно сложнее, чем просто закольцевать голоса на пятерых

WBR, Glider.

Glider said:

Ну вообще-то убить вдвоем троих бесспорно сложнее, чем просто закольцевать голоса на пятерых

Не придирайся к мелочам