блин, никак не привыкну к этому форуму...

>> Статья описывает Ваше видение и интерпретацию текущей ситуации. Не
>> саму ситуацию, а Ваше видение. Субъективный взгляд. Никто не в
>> состоянии эту статью опровергнуть, потому что "опровергать" можно
>> только факты, а факты Вы как раз не привели.
> Господин страдает прогрессирующей слепотой? Факты в открытом
> доступе. Посчитайте динамику стартов, и количество "уходов". Пошло
> это именно со времен возведения договоров в абсолют.

а позвольте узнать, когда этот самый момент произошел? в 2000м?
вместе с образованием ВТКШ? или были и другие моменты?
а факты надо в статье приводить. на сайте саргоны, например, не
видно, кто победил, а кто просто дожил. пришлось лезть в райслист.
знаете что я там увидел? в партиях 1997-2000 годов побед втроем,
вчетвером, вшестером не меньше, чем в 2000-2006.
к сожалению масса партий на саргоне в райслисте не имеет даты
начала-конца. но среди тех, что ее имеют такие пироги.
так что либо вы что-то путаете и зря "чморите" народ, либо у вас
какая-то своя статистика, которая простым смертным недоступна. но
тогда не надо говорить, что она есть в открытом доступе.

>> Более того. Помните, как начинается второй абзац Вашей статьи
>> (который, между прочим, является той "печкой", от который Вы в
>> дальнейшем "пляшете"). Он начинается словами: "Сразу примем за
>> основу один постулат".
>>
>> А если кто-то не согласен принять на веру "постулат"? Ведь это же не
>> второй принцип термодинамики, в конце концов.
> Если не принимаете постулат, то вместо трепа, предложите третий
> путь. Например, предложите действующий способ нейтрализации
> пропаганды всяких там мокеров? Желательно с минимальными затратами.
> Я обозначил два полюса. В отрицаете их наличие? Простите, вы по
> земле ходите? Или по потолку, так как отрицаете наличие гравитации?
> Без механизмов регулирования мы свалимся либо к "белым рыцарям",
> либо к "deathmatch" без ограничений (тоже, кстати, не очень хорошо).
> Но "белый отстой" вероятнее, потому как проще для "быдла".
> Предложите третье устойчивое состояние (устойчивое без поддержки
> извне), тогда признаю, что постулирование было ошибочным.

Роман, вас за то и не любят, что вы видите только белое и черное,
правильно и не правильное, а иногда еще и скатываетесь до банального
"есть мнение правильное, а есть не мое". где вы в жизни видели чисто
черное и чисто белое? точно так же нет и чистого deatchmatch и
практически нет чистого fairplay, т.к. даже самые рьяные шеридановцы
иногда попадают в ситуации, когда они нарушают договора, пусть и не
по своей вине. это раз.

о какой пропаганде мокера Вы говорите, Роман? может быть Вы уже
наконец признаете, что если бы Вы не полезли тогда на стенку
"чморить" "быдло", всего этого сейчас не было бы? не было бы ни
статьи Мокера, который наверняка написал ее только чтобы
восстановить "справедливость", а не ради "пропаганды", не было бы
всего этого флейма.
это два

Имхо Вы сами себе придумываете и создаете проблемы...

2Troly: вопрос любят/не любят, это из серии приватных. "Любовь" от галаксиан мне не нужна. Даже было б странно ее добиваться. В этом чувствуется что-то патологическое. )) Что касается остального... Простите, вы читали вообще ветку? Почитайте еще раз. Речь всего лишь о том, что есть уроды - которые пропагандируют в той или иной форме "абсолютные договора" и, как следствие, победы на десятерых. Неважно из каких побуждений они это делают. Оправдаться там или еще что... Но это идеальный показатель, что мозга у них нет и им наплевать на будущее Galaxy. Будь у мокера хоть капля мозга и хоть малейшая ответственность перед будущими поколениями игроков, он бы ничего не писал. Как не писал бы и победных реляций в финальных стенках.

Но нет, это ж значит неуважать себя любимого. Ok, это его право, как и его право считать меня хамом трамвайным или там "в законе". Мнение таких ублюдков лично меня интересует слабо. Ибо ничего, кроме своего желания убить игровой мир, они не защищают, при более вдумчивом анализе.

Не я начал эти разборки. В конце концов не вы ж одни играете на сервере, кроме вас есть и новисы. И какой у них будет пример? Мозг-то иногда полезно включать.

WBR, Roma, resurrected-GM.

Роман, мне вот что интересно, а что Вас удерживает от того, чтобы начать преследовать этих "ублюдков"? ну или ввести ограничения на число победителей? что-то же мешает, раз не делаете?

мне просто интересно, на чем так долго держится этот мир?

Ставить физическое ограничение на количество победителей - это в корне неверное решение. Это ограничение свобод. Хотят - пусть побеждают. Это их неотъемлемое право. (Ау, ушибленные "правозащитники", где вас носит?).

Но надо понимать, что в этом случае это тем более личное дело заголосовавших, чем больше альянс. Рекламировать это не следует.

WBR, Roma, resurrected-GM.

дак я Вам про то и говорю, что Вы сами создаете им рекламу. в данном конкретном случае по крайней мере.

если бы не Ваши броды, Мокер вряд ли стал бы писать свою статью. хотя не могу это с уверенностью утверждать.

насколько я помню, особой рекламы таких побед никогда и не было? последнее время тоже не замечал. чего было шум-то поднимать? сами же говорите, что головой сначала думать надо...

Не поленитесь, полистайте "отчеты о блистательных" победах за последние пару лет. Реклама "fair play" в том или ином виде идет не переставая. Мокер, в силу своего скудоумия, просто попал "под раздачу", ибо его тупость вышла за рамки разумного. Думать надо, полностью с вами согласен.

Кстати, пост Deisy заставил задуматься и меня. Пожалуй, не буду больше ругаться.

WBR, Roma, resurrected-GM.

To "Безумец с пистолетами"

"Интересно, как вы думаете, сообщения робота (даже и от моего имени) могут нести какую-то эмоциональную окраску? Если да, то диагноз верен. И вам пора к доктору. "

Вы что ли доктор, что диагнозы ставите? ))
А окраску это сообщения запросто могут нести. Ведь Вы же будете их писать. Можно например сделать так, что бы робот в каждой партии сообщал на нулевом ходу: "Мокер - "быдло", ГМ - крут!" Есть окраска у такого сообщения? )

"Кстати, пост Deisy заставил задуматься и меня"

Не верю! Думающий ГМ Саргоны! Такого просто не может быть! ))

To Trolly.

Вы абсолютно правы. Именно ГМ раздул всю эту шумиху. Не будь его бродов ничего этого не було бы...

Ути мути пути.

Как забрызгало слюной наше чудушко. Я не доктор, но неадекватных чудиков (теперь-то у кого-то есть сомнения, кстати, после этого поста?) я вычисляю сразу. Спасибо за подтверждение.

WBR, Roma, resurrected-GM.

Roman A.Makhnenko said:
Не поленитесь, полистайте "отчеты о блистательных" победах за последние пару лет. Реклама "fair play" в том или ином виде идет не переставая.

Странно... Например, "Теория насилия" Сплэйна - где там пропаганда fair play?

To Sorcerer

В чем-то Вы и ГМ очень похожи Скорее всего в том, что очень похоже ведете спор, а именно игнорируете мои вопросы, но исправно задаете свои, которые постепенно уводят нить спора в другую сторону. Вот теперь мы уже и мафию обсуждать будем

Итак. Мое ИМХО. Мафия это когда в партию записываются два и более игроков с целью сыграть на совместную победу. Собственно так они и играют. Вместе выносят врагов, вместе планируют договора, вместе качаются. Всячески помогая друг другу.
В моем же случае мы с Эльфом просто записывались и играли КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ, а объединение шло уже в финальной стадии, когда наступала пора альянсов. И вполне етественно, что если из пяти возможных рас есть кто-то знакомый, кого я знаю и кому доверяю, я предложу альянс именно ему.

Вы лично как выбираете себе партнеров по альянсу? Рандомом? Или все-таки стараетесь брать знакомых надежных людей? Вы что никогда не выигрывали партии со старыми знакомыми? ИМХО имея за плечами много сыгранных партий такого просто не может не быть! )

Скажем dg1985 я выиграл на двоих с Револшеном. До той партии мы с ним уже пересекались и друг друга знали. В ту партию мы записались каждый сам по себе. И только когда дело стало подходить к концу и мы оба были в списке лидеров, мы решили попытаться сыграть на двоих. В чем здесь отличия от игры с Эльфом?

Хотя подозреваю, что ответов опять не будет...