Инсектоидам как всегда Зомби мерещатся ))

Можете показать пункт правил, в котором запрещена игра с одного компа?

Кстати, было это достаточно давно. В те времена дежурные в поддержке как раз сидели по очереди на одном компе.

Да зомби. Да и ещё тысячу раз да. И совсем даже не мерещатся - это самое легкое а система всегда идет по минимуму потенциала. Таким вот образом и плодятся хитроумники зомбоводы, якобы рулящие с одного компа вдесятером.

За это надо было вырезать и вашу расу и эту расу "вашего знакомого" жестко и показательно. И и не было бы тогда у вас этого императора (или что там у вас за победа, - не помним уже, извините). И вместо вашей чудо-победы было бы назидательное уничтожение.

А впрочем... почему бы не играть _CЕЙЧАС_ в десятером с одного компа ?

И тоже придумать себе оправдание - "мол в деревне мы живем, Пскопкия лесорубы мы, денех нетути, всей своея артелью рулим с одного PC AT" (и для красоты скупой слезой промочить письмецо)

Ну не запрещено же это... Да и вроде пожалеть надо ребяток.

Впрочем, какая разница в самом деле - это все в пустоту говорить уже просто надоело... Делайте что хотите вконце-то концов, побеждайте себе ещё со "знакомыми", такие вещи некому уже сейчас пресечь.

Империя Насекомых.

"Да зомби. Да и ещё тысячу раз да."

А чем нибудь кроме воплей ЗОМБИ и ВЫРЕЗАТЬ!!!! Вы свои слова подтвердить можете?

Повторюсь играть на одном компьютере можно хоть вдесятером - правила этого не запрещают. Так что Ваши притензии безосновательны.

Кстати, возможно я ошибаюсь, но по-моему я уже писал, что в той партии и меня и Эльфа убили где-то в середине партии. Так что победы не было, не переживайте так )

Moker said:

Повторюсь играть на одном компьютере можно хоть вдесятером - правила этого не запрещают. Так что Ваши притензии безосновательны.

Конечно можно. В разные партии.

А если в одну, то в принципе могут припаять пункт 1.2.

Roman A.Makhnenko said:

Может просто помолчать, если сказать нечего? (А сказать уже точно нечего судя по вашему последнему посту.)

Роман. Несмотря на то, что, Вы по жизни являетесь модератором всего и вся, хочу напомнить Вам, что этот форум - территория ГКлуба, где Вы - такой же гость, как и все остальные участники. За регламентом присматриваю я и... по-моему, о помощи на время моего отпуска я Вас не просил. Правда?

Crazy

Разумеется. Я и не пытался что-то там модерировать. Просто отметил, что Hernan написл пост зря, ибо ничего в нем не сказал по существу вопроса.

WBR, Roma, resurrected-GM.

В свое время обещал ответить в этом топике по поводу фэйерплея. В свете последних событий это уже не столь актуально, но обещания надо держать в любом случае, да и время есть (ходы в героях длинные… )).

Постараюсь максимально коротко осветить наиболее интересные на мой взгляд момент «честной игры» и сложности соблюдения договоров.
1. Много говорилось о том, что договора должны быть лишь способом фильтрации врагов. Абсолютно с этим согласен! Парадокс в том, что этот «фильтр» может быть использован только игроком, соблюдающим договора, а не нарушителем.) Почему? Потому что нарушителю такой «фильтр» просто не нужно. Он совершенно спокойно может с самого начала заключить со всеми соседями договора на один достаточно длинный срок, а потом просто выбрать наиболее удачную цель и нарушить. Все, фильтрация ему не требуется, в отличие от честного игрока, который подбирает сроки таким образом, чтобы начать войну с наиболее подходящим противником. И использует список миров именно как фильтр.
2. Нужно быть готовым к нарушению, Защитой от нарушения может стать только флот.
Глупость. Определенную защиту флот может, конечно, дать, но только в том случае, если этот флот хороший и находится в близи границ возможного нарушителя. В противном же случае это ни о чем. И как интересно можно быть постоянно готовым к нарушению? Вы начинаете войну с одним из своих соседей, и естественно сосредоточили флот у его границ. После двух-трех ходов Ваши корабли продвигаются вглубь территории врага, а в это время другой сосед за ход перебрасывает свой флот на ваши противоположные границы и бьет Вам в спину. Так же не поможет флот против нарушения со стороны берсерка или зомбака. Не поможет он и если Вы атакуете с инкамом, имея 99% победы, вражеский хом, а ему добрасывает флот Ваш сосед, с которым у Вас мир и т.д. Таких ситуаций масса, и они не придуманы и не высосаны из пальца, а реальные случаи, имевшие место в партиях.

И как во всех, описанных выше ситуациях можно быть готовым к нарушению? Только морально )) А флот это не панацея. Да, с ним разумеется лучше, чем без него, он должен быть под рукой и готов к бою, но гарантии от нарушения, как это периодически заявляется он не дает, и рассчитать и предвидеть нарушение возможно далеко не всегда.
3. Честные игроки по своей природе лузеры и нытики, не умеющие играть.
Опять-таки неверно. Наверняка есть и такие, ну так и среди нарушителей полно отстоев. По-моему это очевидно, что соблюдение договоров, есть некое дополнительное ограничение, которое накладывают на себя честные игроки, ведь у нарушителя всегда есть право первого внезапного удара. Это примерно как, играя в Counter Strike, стрелять в противника только после того, как он откроет огонь по тебе. Те, кто играл в Контру с более-менее серьезными игроками, знают, что зачастую первый выстрел оказывается и последним. ) Так вот, фактически честные игроки дают нарушителям определенную фору, и если они при этом ухитряются еще и выигрывать (а они ухитряются, и нередко), то честь им и хвала!
Кроме того вести войну против противника, который готов к обороне и ждет тебя на порядок сложнее, чем ударить в спину. А у честных игроков все войны именно такие - флот на флот, а не ковер по беззащитным планетам.
Другой вопрос, что некоторые из честных игроков пропагандируют свой стиль игры и призывают играть по своим правилам. Ну, тут уж личное дело каждого откликаться на такой призыв или нет )
4. И, наконец, последнее. Чтобы ни говорили про нарушения, нужны они или нет, разнообразят они игру или портят. Подавляющее большинство галаксиан, против которых нарушались договора (а это, наверное, процентов 98-99 ) не любят нарушителей Это видно и из стенок в партиях и из разговоров на канале. Так что нет ничего удивительного, что когда кто-либо нарушает мир в партии, то его стараются снести. Ну не любят нарушителей, что ж тут поделаешь…
Но это вовсе не означает конец Гэлэкси. Просто игра меняется. Приходят новые люди, меняется этика игры. Если раньше накрыть соседа по его же препу считалось крутым маневром, то сегодня это отстой. Ну и что в этом плохого??

Moker said:

2. Нужно быть готовым к нарушению, Защитой от нарушения может стать только флот.
Глупость.

Отнюдь. Позволю себе не согласиться.

Определенную защиту флот может, конечно, дать, но только в том случае, если этот флот хороший и находится в близи границ возможного нарушителя. В противном же случае это ни о чем.

А плохой флот флотом не считается. Имхо, далеко не любая груда кораблей может гордо именоваться флотом. Но лишь та, которая обладает достаточной мощью и правильно расположена на планетах.

И как интересно можно быть постоянно готовым к нарушению? Вы начинаете войну с одним из своих соседей, и естественно сосредоточили флот у его границ. После двух-трех ходов Ваши корабли продвигаются вглубь территории врага, а в это время другой сосед за ход перебрасывает свой флот на ваши противоположные границы и бьет Вам в спину.

Хм... мне всегда казалось опрометчивым уводить во время войны весь флот на территорию соседа. А как же возможный кроссбомбинг? А как же банальная предусмотрительность, что у врага окажется союзник и именно в этот момент полетит на Ваши оголенные миры?

Так же не поможет флот против нарушения со стороны берсерка или зомбака. Не поможет он и если Вы атакуете с инкамом, имея 99% победы, вражеский хом, а ему добрасывает флот Ваш сосед, с которым у Вас мир и т.д. Таких ситуаций масса, и они не придуманы и не высосаны из пальца, а реальные случаи, имевшие место в партиях.

Хм... Такое ощущение, что единственное предназначение флота для Вас - стрелять по кораблям противника. Я, конечно, могу ошибаться, но, имхо, наличие флота помогает от нарушений не тем, что корабли станут стрелять по нарушителю, а тем, что, видя Ваш флот потенциальный нарушитель 100 раз подумает: а стоит ли нарушать. Подумает и решит, что не стоит, ибо себе дороже. В данном случае речь идет об устрашающей роли флота, а не о стреляющей. Флот нужен, чтобы предотвратить нарушение, а не для того, чтобы разгребать последствия оного. ИМХО.

Crazy

Согласен, с вашим определением флота. Ваша поправка принимается
Что же касается бомбинга, то в том числе флот нужен и для этого. ) При этом разумеется не идет речь о том, что весь флот идет в атаку но все равно некая часть должна выдвинуться для нанесения удара по противнику, а если у противника хорошая эшелонированная оборона (много статики и полустатики), то часть эта должна быть весьма и весьма внушительной. Соответственно при этом ослабляется ваш флот оставшийся дома, т.е., по сути, перестает быть флотом, на фоне армад соседей. ) Получается, что все Ваши корабли вместе - флот, а часть оставшаяся в защите, уже нет )
Попробую пояснить на примере. Кластерная карта, ограничение драйвов противник примерно равен Вам по силам, защищаться в таких условиях в разы легче, чем атаковать. Поэтому вы заранее готовитесь к войне и собираете на границе почти весь свой летающий флот. Свой приграничный кластер защищаете полустатикой и небольшой частью летающего флота, а основную массу (продавливать-то надо) кладете в инкам в кластер врага. Дальше возможны самые разнообразные варианты, про которые я уже писал, а именно встреча Вашего инкама при помощи соседа или атака другого соседа со стороны диаметрально противоположной военным действиям. Все что ему потребуется это 2 хода на переброску его армады и еще два хода на инкам к Вам. За это время максимум, что вы успеете сделать, если вовремя отследите маневр это вернуть свой атакующий флот в исходный кластер, но к тому времени половины Вас уже не будет. При этом об ударе возмездия не может быть и речи – пока вы дотащите свои корабли до врага, он вроется по самое небалуйся.