Tihonja said:
Ну вот сам Thanatos вроде как не нарушал. Не знаю, делал ли он попытки договориться с ГМ-ом. Но если делал, то по вашему из-за чьей адекватности им не удалось договориться?

К Thanatos'у никаких административных мер, по-моему, не было применено.
Другое дело, что, наверное, инициатива должна исходить от самого нарушителя. Но и то, я не вижу причин отменять наказания. По крайней мере, в данном случае. Можно просто добиться отмены дальнейших мер по недопусканию этого нарушителя на сервер.

FlyPigs said:
В какой момент ГМ должен устать? И как в данной схеме обеспечивать единобезобразие?

Обратите внимание, мысль о зависимости между адекватностью человека и его способностью договориться с ГМ высказана не мной. Мне эта мысль показалась интересной, и я попросил автора ее раскрыть.
Что касается вашего вопроса, то мое мнение прежнее: наказание только в той партии, где произошло подобное нарушение. Независимо от количества рулевых за одну расу.

2 Thanatos:
По вашей стенке перед отключением я бы тоже сделал вывод, что вы руль передаете до конца партии.

Да о какой адекватности ГМа можно говорить. Было два ГМа - А.Круглов и Скулл, сейчас остались два самодура, с которыми диалог не имеет смысла

Mar said:
... сейчас остались два самодура...

Хороший ГМ и должен быть самодуром (это я серьёзно так считаю).
Другое дело, что плохой ГМ тоже может быть самодуром... Но мне пока кажется, что плохих ГМ-ом у нас в Галактике нет.

Mar said:

Еще один вой из преисподней...
Репало, чесночку не найдется?

Resistance is unavailing

Кончайте ныть - Пигс прав!
Правда, мнение мое чисто субъективное - я тоже по не совсем понятной причине недавно слил пароль в броде.
Пигс сделал все, что бы никто не смог им воспользоваться. Приятно, когда заботятся о правах ВСЕХ игроков, а не только
особо "активных".

нечто, а ты был достоин победы, когда с холозерорсом побеждал?