mr. Green said:

Да... В очередной раз удивляюсь, не думал, что у Глайдера СТОЛЬКО червяков в голове...

Монк, главное что у него голова есть. У тебя там жопа с глазами.

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

1. Под каким ником играет противник тебе должно быть абсолютно перпендекулярно. Согласен, что анонимно играть проще. Но, если он решил раскрыть свою анонимность, чтобы получить маленький бонус ( а бонус ли?), то это его проблемы! Это всего лишь дипломатия, в которой ты не силен. Дипломатия не бывает моральной или аморальной. Она бывает эффективной и не очень.

2. Можно обижаться на то, что он убил Басти. Но вот обижаться на то, что он убивает отстоев.... даже, если тебе такой путь не нравится.

3. В игре важна СОБСТВЕННАЯ оценка ситуации. Любому вменяемому игроку всегда кажется свое положение хуже, чем есть на самом деле. Зато положение противника всегда кажется лучше. Вот только не надо так упорно доказывать, что собственная точка зрения есть объективной и единственно правильной.

4. Аргументация Кота есть последовательной, аргументированной и убедительной. И при этом она вполне может быть неправильной с точки зрения стороннего наблюдателя. Но вот твоя критика его позиции НЕ последовательна, НЕ аргументирована и НЕ убедительна. Даже если она правильная

5. Глупо руководствоваться в игре эмпатическими критериями. К примеру, я с большим удовольствием убью тебя на старте партии. Но, если ситуация сложится неблагоприятно, я не моргнув глазом "затолплюсь" с тобой. Даже "заальяснусь"

*** Edited 29.05.2011 19:12:23 UTC by mr. Green***

В деле заботы о ближнем главное - не перестараться...

Пигсик! Опровергать твои эпитеты - занятие бесполезное. А фактами ты никогда и не заморачивался.

В деле заботы о ближнем главное - не перестараться...

Ну раз монк вступился за кота, значит кот на правильном пути. Остается научится нарушать договора и кидать партнеров (ну это Кот и раньше умел, теперь надо научится делать это открыто). Потом снизить планку до толпы в 3-4 рыла. На сладкое добавить нарушение правил сервера, а чо - плюсики не пахнут.

Кот, тебе есть куда стремиться.

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

точно троллит ))

mr. Green said:
1. Под каким ником играет противник тебе должно быть абсолютно перпендекулярно. Согласен, что анонимно играть проще. Но, если он решил раскрыть свою анонимность, чтобы получить маленький бонус ( а бонус ли?), то это его проблемы! Это всего лишь дипломатия, в которой ты не силен. Дипломатия не бывает моральной или аморальной. Она бывает эффективной и не очень.

Мне перпендикулярно кто под каким ником играет, но мне не перпендикулярно когда этими никами начинают манипулировать.
И к дипломатии это никакого отношения не имеет даже близко, это неигровуха чистой воды.

2. Можно обижаться на то, что он убил Басти. Но вот обижаться на то, что он убивает отстоев.... даже, если тебе такой путь не нравится.

А тут советую просто еще раз перечитать, что я писал по этому пункту .

3. В игре важна СОБСТВЕННАЯ оценка ситуации. Любому вменяемому игроку всегда кажется свое положение хуже, чем есть на самом деле. Зато положение противника всегда кажется лучше. Вот только не надо так упорно доказывать, что собственная точка зрения есть объективной и единственно правильной.

Тут согласен на все 100%. Осталось только втолковать это MSV и Ксифосу

4. Аргументация Кота есть последовательной, аргументированной и убедительной. И при этом она вполне может быть неправильной с точки зрения стороннего наблюдателя. Но вот твоя критика его позиции НЕ последовательна, НЕ аргументирована и НЕ убедительна. Даже если она правильная

А это просто мнение предвзятого человека

5. Глупо руководствоваться в игре эмпатическими критериями. К примеру, я с большим удовольствием убью тебя на старте партии. Но, если ситуация сложится неблагоприятно, я не моргнув глазом "затолплюсь" с тобой. Даже "заальяснусь"

Если цель - получить плюсик любой ценой, и не важно какой плюсик, лишь бы он был - то конечно глупо. Только вот эта цель
приводит к вырожденной стратегии и к вырождению игры, если в ней есть команда V.

WBR, Glider.

> ... Остается научится нарушать договора и кидать партнеров (ну это Кот и раньше умел, теперь надо научится делать это открыто). Потом снизить планку до толпы в 3-4
> рыла. На сладкое добавить нарушение правил сервера, а чо - плюсики не пахнут.

Значит, подтверждаешь, Пигс, что ничего этого за МСВ раньше не было? Поэтому и нудишь?
Почти полностью согласен с мр Грином, за исключением последнего пункта : "...не моргнув глазом "затолплюсь" ...". Эт-та не смогу...

Барон, то что ты не читаешь мы уже выяснили.

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

То что я не все знаю, признаю. И не все твои аргументы отвергаю, Пигс. Через "не могу" сыграть можно только в молодости... Побольше бы их, молодых

Glider said:

4. Аргументация Кота есть последовательной, аргументированной и убедительной. И при этом она вполне может быть неправильной с точки зрения стороннего наблюдателя. Но вот твоя критика его позиции НЕ последовательна, НЕ аргументирована и НЕ убедительна. Даже если она правильная

А это просто мнение предвзятого человека

Моя предвзятость здесь нипричем. Кот последовательно изложил свои аргументы, почему он принял именно такое решение в партии. Он основывался на своей субъективной точке зрения. Это нормально даже, если он был не прав. Странно было бы, если бы он принимал решения исходя из точки зрения своего противника.

Тебя эти аргументы не убедили. Это тоже нормально. Не нормальна та категоричность, с которой ты бросился его опровергать. Отсюда и обвинения во лжи, подтасовке и прочих гадостях. Именно ты превратил дискуссию в полемику.

В деле заботы о ближнем главное - не перестараться...