|
2 BaronDraks
Ну, кто испортит зрение - я не виноват.  dgelite4: Глайдер, ИМХО, излишне вольно обращается с фактами... и, если честно, уже не в первый раз. Думаю, просто память изменчиво подсказывает ему наиболее выгодную трактовку событий. Напомню слова Глайдера: «Началось все еще в элите4. Собрался я там как-то напасть на одну расу, играющей анонимно (сам играл при этом в открытую под основным ником). Писала мне эта раса приваты, но не смогла отговорить нападать не нее. И тут получаю я емэил от кого бы вы думали? От Кенга. И содержание этого длинного письма можно кратко выразить парой тезисов: "Не нападай на расу такую-то в элите4, это же я - Кенг! Я все равно ни на что в этой партии уже не претендую, просто хочется дожить до конца. В результате последовавшего неигрового общения Кенг уговорил меня не нападать на него. А чем все это закончилось в финале всем известно - Кенг с сотоварищем меня заголосовали. Финальный армаг там конечно был красивый, элита-8 даже рядом не валялась, но тем не менее я не считал и не считаю ту их победу достойной и честной.» Вкратце:
Присутствуют очаги правды: Я сказал Глайдеру, что играю за Денди . Потом не верная информация. Потом снова правда – Глайдера действительно «заголосовали», раз уж ему нравится так это называть. Подробнее: Видимо, придется дать общую справку о ходе партии для непосвященных. dgelite4 была партией, во многих отношениях, необычной – скажем, статус самой отстойной средней части игры она в моем рейтинге удерживает твердо. К 40-м (примерно) ходам сложилась предфинальная ситуация – шесть рас разделили галактику, и хоть по силе они отличались чуть меньше, чем в два раза от сильнейшей к слабейшей (моя), но один на один вынести без угрозы большого ответного ущерба друг друга не мог никто. И… ничего не произошло. Доели немногих отстающих и все. Спустя примерно 30 ходов, выяснилось, что потенциальную ошибку допустил Глайдер, который исхитрился заключить с разницей всего лишь в один ход мир со мной и другой расой большой шестерки (я, разумеется, знал сроки договоров между всеми или почти всеми расами). Война один на два для него сулила уничтожение, именно Глайдер мне (а не я ему) предложил мирный договор. До этого письма не общались мы достаточно долго. Я не торопился с согласием. Воевать мне с Глайдером не хотелось и по неигровым причинам, и по игровым тоже. Но перед продлением я хотел договориться о действиях, направленных на разрушение затягивания партии. В общем-то, я Глайдеру прямо обозначил причину задержки - когда человек хочет продлиться, он быстрее отвечает на письма. Ответ был разочаровывающим – заявление о том, что в данный момент ничего сделать в принципе невозможно и т.д. У меня сложилось впечатление, что собеседник нервничает, а не «развожу» ли я его. Тогда я ему и представился (Глайдер должен был знать, что я не применяю прямой лжи), и попросил, если письмо требует срочного ответа, посылать его на прямой адрес (у меня в то время умер один из членов семьи, и из-за разъездов мне технологически было удобнее все важные письма получать именно на тот ящик – опять-таки это было сказано прямым текстом). В ответ, пошли вопросы из серии «кто есть кто в партии» и еще одна просьба продлиться поскорее, что и было сделано. Ах да, еще тогда я сообщил, что настроен побеждать альянсом. Хм, я люблю, конечно, поговорить о том, как все плохо у моей расы, но вся история о том, как я, представившись, упрашивал продлить договор и обещал не выигрывать - выдумана Глайдером.  Вообще, момент для хода партии сам по себе был незначительным. Время шло, я продолжал активно вести дипломатию с финалистами, с целью устроить большую драку. Наконец, еще ходов через 20-30 ряд рас договорились начать серию войн. В том числе Глайдер обещался повоевать с Плинтусом (Мафией). В его обещании мне кое-что не понравилось, и я на всякий случай специально уточнил – да, Глайдер пообещал полномасштабную нормальную войну.
В один прекрасный момент начался, собственно, армагеддон. По сложившейся к тому времени традиции «пусть Кенг ввяжется в войну первым» начал его я войной с Няней Викой. Выбрана она была, потому, что показалась мне самым сильным противником в военном плане, ну и срок договора был подходящим. Война с обычных позиций была чистым самоубийством, первым же ходом я потерял примерно две трети производства, но стратегически это было не так уж важно. Потом в войну с Няней ввязался Клоз, а Глайдер напал на Плинтуса. Плинтус в ответ со всей своей мощью обрушился … на конкурента Глайдера – Барабека (с нарушением, разумеется).
Ситуация стала развиваться в соответствии с классической наиболее эффективной разновидностью оверкилла – «Зомбя» отдала «Хозяину» территории, и еще и притормозила конкурента. Соответственно, появились три основные версии происходящего: Мафия совершенно бескорыстно играет на Глайдера, Мафия помогает Глайдеру здесь, рассчитывая на его помощь в другой партии, у Мафии и Глайдера – альянс. Термин оверкилл применительно к данному событию я слышал от разных финалистов по ходу партии. Уж не знаю будет ли для Глайдера это неприятным сюрпризом, но и после партии ему эту историю вспоминали особенно в сочетании с баном на Саргоне за оверкилл в другой партии. Вообще, ситуация когда появляется третья раса и немотивированно в игровом плане сносит конкурентов очень подозрительна, ставит под сомнения _все_ успехи во всех партиях. Сомнения трактуются в пользу подозреваемых, поэтому лично я для себя считаю, что для Глайдера верен первый вариант, а для Мафии – третий , но тень на участников происходящее, повторяюсь, кидало. Вдобавок, Глайдер, ИМХО, нарушил обещание мне о полномасштабной нормальной войне, о чем я ему и сообщил, и отказался от моего предложения минимизировать воздействие внеигрового поведения Мафии на партию. Насаждаемый хаос тем временем разрастался – производственный потенциал полностью или большей частью был сбит у 5 рас, Глайдер только приобрел и спокойно заселял новые территории. Таким образом, в пассив Глайдер получил использование в своих интересах добровольного «зомби» и нарушение обещания о нормальной войне мне, в актив – избежав войн, получил безусловное лидерство. Забегая вперед, могу сказать в экстремуме дело дошло до примерно половины населения и 60% индустрии от общего производства в галактике. К этому моменту все (как я считаю) осознали, что победа в партии, возможно, будет решаться выбросом кола. Но изначально к этому подготовился только я, использовать имеющиеся ресурсы мог Глайдер (кола он запас в итоге даже больше меня), у остальных такой возможности не было, их запасы колонистов были меньше. Также очевидной проблемой была «надо что-то делать с Глайдером». К этому моменту, я так понимаю, и относятся вышеупомянутые предложения альянса Глайдеру. ИМХО, несмотря на «пресловутые предложения альянса со всех сторон» заслуживает внимание исключительно прощупывание Клозом альянса Глайдеру приблизительно на 100 ходу. Поясню: Мафия (Плинтус) уже открыто заявила в переписке, что играет на императорство Глайдера, мои и Няни Викины действия на одной стороне были крайне маловероятны – альянс с ними Глайдеру ничего не давал (кола у них было запасено несравнимо меньше, чем у Глайдера), я альянс Глайдеру не предлагал, Барабек, насколько знаю, тоже.
Опять-таки ИМХО, Глайдеру реагировать на предложение альянса любым способом кроме категорического отказа было достаточно рискованно – если бы Клоз просто разгласил факт согласия другим, то Мафия выглядел бы в лучшем случае глупо, ну и я, получив нарушение еще одного обещания от Глайдера (он заверял что идет на одиночку), мог начать играть не на себя, а против него.
Но, допустим, что заключить альянс было безопасно, но я в любом случае как-то не вижу упомянутой Глайдером аналогичности ситуации с Хифосом в dgelite8. В dgelite4 на него и так фактически работает одна раса явно, другая раса враждебна его врагам, еще с одной он теоретически заключает альянс, остаются двое противников, каждый из которых по флоту уступает любому из вышеперечисленной четверки. Опять-таки дело Глайдера – к победе в партии это бы привело с достаточно большой вероятностью, но вот аналогия с dgelite8 мне представляется, мягко говоря, очень смелой, ни нарушений обещаний, ни зомбиков-добровольцев у Хифоса не было – отличие, ИМХО, принципиальное. Дальше - все просто. Хаос разрастается, в конце сотых ходов наконец-то получает бомбежку Глайдер (участвуют Барабек, я, потом Клоз), по всей галактике идут какие-то чуть ли не трехсторонние войны, кое с кем состояние «ни мира ни войны» – общая ситуация для наблюдателя захватывающая, для участников - «непонятная». Разумеется, под всем этим «слой» переписки финалистов.
Свой шанс получает Клоз – не добирает чуть-чуть до победы, затем снова имеет возможность выкинуть запасы кола и победить, но не рискует. Следующим ходом выбрасываем население я и Барабек – слабейшие по силе флота (у каждого 0% против любого из четверки), но вся прелесть в том – что флот растрачен, выполнив свою задачу, а исход игры решает именно правильный выброс запаса колонистов. Отдельно уточню по поводу пресловутой «заголосовки». В Гелекси существует единственный способ победы – набрать на каком-то ходу определенный процент голосов. Напоминает мат в шахматах, если королю под боем некуда ходить - не важно сколько у тебя осталось фигур. Любое поражение в финале – формально, заголосовка - здесь не подкопаешься, но сам по себе факт окончания партии так называют достаточно редко. Теперь итоги партии. Каким-то достижением, сам по себе, «плюсик» я не считаю, «плюсик» в указанной игре – тем более. В качестве бонуса (чтобы было за что меня ругать) моя субъективная оценка игры финалистов: Плинтус – в лучшем случае, нарушил договор и проиграл. В худшем – элиту разыграл, базируясь на внеигровых соображениях. Барабек – грубо ошибся, когда не был готов к внезапному нападению. Воевал ровно, не опускаясь ниже определенного уровня. Правильно выбрал союзника. А вот кол надо копить заранее. Клоз – хорошая боёвка, зря не накопил запас колонистов. По активности боевых действий уступил только мне. Разумные решения в дипломатии. Имел все шансы выиграть в одиночку, но не повезло, не хватило неразумности. Няня_Вика – лучшая ролевая составляющая в игре, очень приличное военное мастерство. Подвело небрежное отношение к распределению сроков договоров (один в один так же ошибся Глайдер, о чем я упоминал), и опять-таки отсутствие запасов кола. Глайдер – шёл на одиночную победу, так что основное обещание сдержал. Играл под основным ником. Можете надо мной долго смеяться, но я до сих пор думал, что последняя война Глайдера – это его осознанное нежелание побеждать за счет действий Мафии. Раз это не так, то боевая часть - неопределенная, серьезно практически не воевал, а единственная война - проиграна. Кола накопил очень много, но коловозы построил неправильные, не смог повлиять на время для решающих событий в галактике, потом усугубил ситуацию, не проинструктировав нормально вполне компетентного заместителя. Денди (я) – воевал больше всех. Сказался опыт финалов «элитных» игр больший, чем у остальных финалистов вместе взятых, поэтому технически и психологически воевать мне было легче. Очень активная дипломатия. Бездарная реализация намеченного – большинство идей шло не по плану, контроля за происходящим в галактике не было никакого. То есть все по теории военных игр – в такой ситуации я был обязан создавать осложнения и вообще «мутить воду», но вот шанс «поймать рыбку» был не только у меня. Шансы Глайдера, Клоза были предпочтительнее. Решающую роль, ИМХО, сыграло опять-таки отсутствие боязни за результат. Грубо ошибся с мотивами Глайдера, не смог убедить Барабека голосовать на ход раньше. Правильно повлиял на время финала – проголосовали за несколько дней до моего отъезда в отпуск. Ммм, совершенно не претендую на непогрешимость, но я бы не стал на месте Глайдера приводить dgelite4 в пример. Далеко не лучшая его игра. ИМХО. Если что переписку с Глайдером также могу найти. Прошу отнестись с пониманием – на «отчет» потратил многовато для себя времени, на вопросы не относящиеся к затронутым темам мне будет отвечать, скорее всего, лень. По идее можно еще по dgelite6 написать отчетик, но он будет для меня позорным - самая моя худшая партия из всех.
С уважением, Кенг
|