LLleJIecT said:

Музей красиво сделали - это бесспорно. Молодцы!

Veld, Daisy: во всей этой истории я, как сторонний читатель, не могу понять одну вещь. Светлых было изначально много, даже в финале и то, голосовало шестеро (ну пятеро ). Игра была "светлые" vs "тёмные". Почему в совете участвовали только трое из всех "светлых"? Это похоже на деятельность группы заговорщиков внутри команды.

Возможно это потому, что некоторые не удосужились даже эту ветку прочитать, не говоря уж про музей. И складывают внутри своей головы странные узоры, не имеющие к действительности никакого отношения...

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

К Барону:
Я вот никак в толк не возьму, почему кто-то что-то вам должен? Почему бы вам самим не найти повод и шанс? Почему я должен нарушать мирный договор, чтобы вам было интересно? Ведь мне-то это уже было неинтересно, а все потому, что вы не угадали с моментом. Вы решили играть тогда, когда остальные уже играть закончили. Повторю за Пигзом, у вас было несколько шикарных возможностей перевернуть игру с ног на голову. Я в тайне надеялся на вас, но увы...

Я ведь тоже могу сказать, что мне в этой партии много сделать не дали. Но я же не говорю.

К Шелесту:
Вообще, мне кажется, хватило бы и двоих. Увы, одному на сей раз мне было никак не справиться, старый я стал...

>Я вот никак в толк не возьму, почему кто-то что-то вам должен? Почему бы вам самим не найти повод и шанс? Почему я должен нарушать мирный договор, чтобы вам было интересно?

Но ведь хотелось нарушить? Даже компромат собирали...
А вот мне было нельзя. У меня "друзей со старта" не было, приходилось заботиться о репутации.

>Ведь мне-то это уже было неинтересно, а все потому, что вы не угадали с моментом. Вы решили играть тогда, когда >остальные уже играть закончили.

А вообще в Г+ как это называется: "когда остальные уже играть закончили"?

>Повторю за Пигзом, у вас было несколько шикарных возможностей перевернуть игру с ног на голову. Я в тайне надеялся на >вас, но увы...

Что Вы, что Пигс - в одну дуду дуете, а ноты фальшивые... Вон Дунланд купился на Пигсовы провокации - после этого у него никаких шансов быть не могло.

>Я ведь тоже могу сказать, что мне в этой партии много сделать не дали. Но я же не говорю.

Очень интересно, что же у Вас не получилось?

BaronDraks said:
Но ведь хотелось нарушить? Даже компромат собирали...
А вот мне было нельзя. У меня "друзей со старта" не было, приходилось заботиться о репутации.

Да здрасьте... Я был вашим другом. Элронд, насколько помню, так же входил в их число.
И как я, как ваш друг, мог на вас нарушить? Какой компромат нужен, чтобы Гэндальф ни с того ни сего напал на Арагорна? Расскажите, пожалуйста, чтобы я на будущее знал.
Я считаю, для этого, как минимум, мне нужно было перейти на другую сторону. Либо перейти вам.
Ни вы, ни я этого не сделали. Итог закономерен. И не друг, и не враг, а так...
А то что хотелось... Вам же тоже хотелось на мне нарушить, правда? Это нормальное желание в Г+ - убить соседа и забрать его территории. Но на то и договора, на то и флот, чтобы с этим желанием бороться.

А вообще в Г+ как это называется: "когда остальные уже играть закончили"?

Не знаю, честно. Столкнулся с таким в первый раз. В данной партии я бы назвал это эпилогом.

Что Вы, что Пигс - в одну дуду дуете, а ноты фальшивые... Вон Дунланд купился на Пигсовы провокации - после этого у него никаких шансов быть не могло.

А результат-то какой? Дунланд хотя бы попробовал. Вы даже не попробовали. Поэтому лично я считаю, что у Дунланда шансов было поболее вашего. Процента на 2-3.
Как в том анекдоте: "хотя бы лотерейный билет купи"...

Очень интересно, что же у Вас не получилось?

Ну вот, например, посадить Арагорна на трон не получилось. Саруман тоже подвел, парочка темных и даже местами Барлог...
Много чего не получилось. Не сыграл народ так, как я этого хотел.

Veld said:

К Шелесту:

Вообще, мне кажется, хватило бы и двоих. Увы, одному на сей раз мне было никак не справиться, старый я стал...

Именно это мне и непонятно.

Вы разруливали партию под себя, как будто другие "светлые" - это используемый материал. Если бы это была обыкновенная партия, то всё правильно, так и надо, игра по законам Г+,

Но это же был коммандник...

и получилось, что другие "светлые" просто выпали из "команды светлых". Разве не так?

Собственно вопрос для того, чтобы понять как будет в следующих партиях, что по мнению организаторов есть ролеплей и насколько такой ролеплей воспринимается прочими игроками.

Неинтересно ведь играть всю партию вдвоём, втроём, правда?

FlyPigs said:

LLleJIecT said:

Музей красиво сделали - это бесспорно. Молодцы!

Veld, Daisy: во всей этой истории я, как сторонний читатель, не могу понять одну вещь. Светлых было изначально много, даже в финале и то, голосовало шестеро (ну пятеро ). Игра была "светлые" vs "тёмные". Почему в совете участвовали только трое из всех "светлых"? Это похоже на деятельность группы заговорщиков внутри команды.

Возможно это потому, что некоторые не удосужились даже эту ветку прочитать, не говоря уж про музей. И складывают внутри своей головы странные узоры, не имеющие к действительности никакого отношения...

Печально другое. "Странные узоры" в голове некоторых воспринимаются ими как единственная и непоколебимая правда. При этом они начинаю жить этой "правдой" и она становится для них единственно правильной.

2: FlyPigs: Нельзя ЛГму становится на чью-либо сторону - это признак его незрелости.

Мдас. Яж говорю - не читаем, но осуждаем. Давай ты выведешь пару партий, а потом будешь рассуждать про зрелость ЛГМ?

Или хотя бы прочитаешь эту ветку, а не сунешься в ее конец с целью посраться?

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

LLleJIecT said:
Именно это мне и непонятно.

Вы разруливали партию под себя, как будто другие "светлые" - это используемый материал. Если бы это была обыкновенная партия, то всё правильно, так и надо, игра по законам Г+,

Но это же был коммандник...

и получилось, что другие "светлые" просто выпали из "команды светлых". Разве не так?

Не так. Посмотри на финал. Выпали только Минхириат и Гондор. И тот и другой сделали это намеренно.
Остальные участвовали в меру своих сил и заинтересованности.

Собственно вопрос для того, чтобы понять как будет в следующих партиях, что по мнению организаторов есть ролеплей и насколько такой ролеплей воспринимается прочими игроками.

Неинтересно ведь играть всю партию вдвоём, втроём, правда?

Конечно неинтересно.
Но здесь представлена только площадка для общения Белого Совета. Белый Совет - это не "команда светлых". Это только ее часть. Самая влиятельная и сильная часть, ее костяк, наверное, но не вся.
Общение всей "команды светлых" и ее ролеплей, так же как общение и ролеплей остальных участников игры здесь представлены лишь в небольшом количестве.

Попробую ответить сразу обоим, Барону и Шелесту.
Возьмите, пожалуйста, Первоисточник. Арагорн был Королем по праву рождения, да. Только он своими истинно королевскими действиями еще и доказывал свое право на трон - здесь и армия Мертвых, и оборона Хельмовой Пади, и сопровождение Хранителей, да и личное участие в основных битвах - деяния Короля по праву силы, а не по праву рождения. Наш Арагорн мог повторить хотя бы половину подвигов своего прототипа, думаю, его акции существенно поднялись бы.

Теперь о том, кто кому должен был повиноваться... Оставим в стороне реализьм, согласно которому беззубые короли, надеющиеся только на свое право рождения, быстро заканчивали под какой-нибудь уместной для своего времени гильотиной. В мире Средиземья короли правили людьми, Барон, в крайнем случае, полурослики признавали их власть. А эльфы, гномы и маги - руки коротки даже у настоящего Арагорна. Ознакомьтесь, пожалуйста, с составом Белого Совета (хотя бы в Википедии), собранного Галадриэлью, и после падения Сарумана возглавленного Гэндальфом, кстати. Вы не найдете там людей, Шелест. Эпоха людей только начиналась во время описываемых событий, а эльфы - старшая раса. Вот Вам и ответ, почему изначально в Совет не входили люди. Потом у них были шансы туда попасть, но... Членство в Совете не приходит по праву рождения, в отличие от прав на Корону. Достойным это членство предлагалось, остальным не повезло.

Кстати, Барон, не надо тащить за уши обвинения про "друзей со старта". Друзьями со старта были Галадриэль с Келеборном, так им по статусу положено - супруги все же. А наш Светлый Совет собирали и создавали, а потом еще и укрепляли, да будет Вам известно. Посмотрите хотя бы на осторожные реплики в ранних темах. Паранойя с шизофренией (это опять Шелесту - когда странные узоры в голове становятся единственно верной правдой вместо нормальной логики, такое состояние психики именно вот этим словом называется), так вот, обычная галаксианская паранойя там цветет пышным цветом. Только она не прогрессирует со временем, Барон. Напротив, постепенно там появляется доверие, взаимодействие и взаимовыручка. Странно, что такие банальные вещи приходится объяснять.

Вот еще что, Шелест. Членов Совета все же было четверо. Я понимаю, женщины не в счет... Но читали Вы невнимательно.

Resistance is unavailing

Если б не Дези, и не нашел бы тему.

От этой партии у меня осталось скорее чувство брезгливости.

ЛГМ зомбоводил и играл в свою игру. Завел любимчиков, помогал кому-то, с кем-то обсуждал финал и судьбу кольца. И апофеоз - пририсовал им плюсы, пойдя на фальсификацию рэйслиста.

Далее, совет. Денетор внес весомый вклад в победу над Сауроном и потом официально попросил у совета дать себе новые территории и колонистов для возрождения Гондора. В ответ - астероид и попытки Галадриэли, Гэндальфа и Теодена очернить Денетора в броадах - только из-за личной обиды Дези на мой ролеплей. Это черная неблагодарность и подлость в рамках игры.

Да и сам финал крайне слаб и лишен смысла. Проголосовали за фигуру, которая в рамках мира Средиземья не имела никаких прав на престол.

Так что в целом мне Барон в партии симпатичен хотя бы тем, что не стал играть по плану этой банды И Имрахиль тоже понравился - хоть и согласился на такой финал, но как союзник был на высоте

*** Edited 01.10.2010 12:55:22 UTC by Mar***