Решил открыть тему, т.к. на канале неудобно фундаментально обсуждать.

У меня с Глайдером висят два пари по поводу вв6:
1. О том, что я нарушил мир в вв6 - утверждает Глайдер
2. О том, что Бразилия мародер - утверждаю я

Предлагаю Глайдеру обосновать пункт 1 или признать себя проигравшим.

По поводу моего утверждения все просто - заселение Бразилией Мехико (#48 ) , во второй половине 30-х ходов. Эта планета была выбомблена Канадой на 29-м ходу, значит все права в войне с Мексикой были за Канадой на эту планету. И заселение ее без согласования - 100% мародерство и нарушение мирного договора.

*** Edited 01.12.2010 13:18:25 UTC by Mar***

1) бразилия не мародер, ибо воевала против кубы.

2) постановка метки для подвешивания нельзя считать мародерством. Последующее поселение при общем устремлении канады и штатов в жопу вобще снимает права оных требовать какие либо планеты.

по обоим пунктам мар проиграл.

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

1. Причем тут Куба ? Все права на планету у Канады
2. С какой это стати метка - не мародерство ?

Итоговая таблица проспоренных маром сумм:

Пигсу - €1000
Глайдеру - $600
Дези - €200
Рексу - $30

По-моему, скоро потребуются услуги охотников за головами...

Resistance is unavailing

Дези, ты пристрастна Рекс вот, в отличие от Глайдера, честно признал, что проиграл, и заплатил, правда минус комиссионные.

Рискну предположить, что за нежеланием Глайдера сотрудничать лежат суммы пари - по 200 баксов за каждое. Ну так сумму он сказал сам на канале, я предлагал спорить на 10 баксов, как с Рексом.

*** Edited 01.12.2010 14:06:19 UTC by Mar***

Mar said:
Решил открыть тему, т.к. на канале неудобно фундаментально обсуждать.

У меня с Глайдером висят два пари по поводу вв6:
1. О том, что я нарушил мир в вв6 - утверждает Глайдер
2. О том, что Бразилия мародер - утверждаю я

Предлагаю Глайдеру обосновать пункт 1 или признать себя проигравшим.

По поводу моего утверждения все просто - заселение Бразилией Мехико (#48 ) , во второй половине 30-х ходов. Эта планета была выбомблена Канадой на 29-м ходу, значит все права в войне с Мексикой были за Канадой на эту планету. И заселение ее без согласования - 100% мародерство и нарушение мирного договора.

*** Edited 01.12.2010 13:18:25 UTC by Mar***

Мое имхо такое.

1. Что такое "нарушение мира" - я не знаю. Я знаю, что такое нарушение договора. Обычно мирного, но не всегда, я например часто заключаю договоры о ненападении. Что там имел в виду Глайдер, и о чем речь - мне непонятно. И если речь про нарушение договора, то опять же непонятно - откуда Глайдер знает какие договоры заключал Мар.

2. Недостаточно информации. Ситуации бывают разные. Например такая: Бразилия убила весь флот Мексики, и выбомбила все планеты кроме означенной, а потом прилетела Канада и выбомбила эту планетку. И тут еще надо посмотреть кто мародер.

Да, кроме того, давайте не путать понятия. Мародерство и нарушение договора - это разные вещи. Мародерство не означает нарушения договора. Скорее наоборот - оно означает, что скоро будет нарушение.

Rump said:
Мародерство и нарушение договора - это разные вещи.

С этим я не могу согласиться. Мародерство по сути и есть нарушение, кража законных трофеев, добытых в боях, а это прямой и злостный урон воюющей расе.

Соглашусь с Румпом. Справедливыми могут оказаться оба утверждения. Мародерство - это не нарушение договора (если оно в нем не прописано), а лишь повод для последующего нарушения.

В деле заботы о ближнем главное - не перестараться...

Mar said:
[С этим я не могу согласиться. Мародерство по сути и есть нарушение, кража законных трофеев, добытых в боях, а это прямой и злостный урон воюющей расе.

Сорри конечно, но твое мнение мне не очень интересно. Твое дело излагать факты. Но даже это у тебя пока что-то плохо получается.

Rump said:
Сорри конечно, но твое мнение мне не очень интересно. Твое дело излагать факты. Но даже это у тебя пока что-то плохо получается.

Да ладно, мне твое мнение тоже не сказать, что сильно важно

Факты таковы - я обосновал свое утверждение, а Глайдер нет, и судя по всему, не планирует. Исходя из этого, я считаю, что он проиграл.