FlyPigs said:
Не суть. Факт есть - флот был приведен. То, что Куба сдалась и не стала оборонятся - вопрос десятый.

Как же не суть ? Куба первая атаковала Канаду и США, разорвала договор, эти две страны снесли почти весь ее потенциал и стали ловить флот, а Бразилия прилетела позже на все готовое. Тут тоже все по Горналу вырисовывается.

*** Edited 03.12.2010 9:04:53 UTC by Mar***

Вобще было бы интересно посмотреть статистику по ущербу для Канады от Кубы. Кажется мне что вы доктор опять пизд... , пардон врете.

США - да, куба приложила. Канаду? хмхмхм.

А насчет прилетела на всё готовое. Так тут можно и другой вариант рассмотреть. Скажем Бразилия договорилась с США и Канадой убивать Кубу и Мексику.

Прилетела. А те снялись и ушли в берки. Что делает Бразилия? Правильно, подвешивает берков, метя територии.

Ситуация для временных союзников уходит в жопу, а их шансы на выживание стали нулевыми? Можно заливать територии, ибо из трех союзников (США, Бразилия, Канада) только Бразилия имеет шанс раскачать эту територию, остальные стремительно катятся в нули.

И никакого мародерства, простой расчет. А эту ветку можно смело закрывать, иди в пень.

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

FlyPigs said:

Так тут можно и другой вариант рассмотреть. Скажем Бразилия договорилась с США и Канадой убивать Кубу и Мексику.

Это уже твои фантазии, никакой подобной договоренности не было.

А вдруг была? Ты ведь не расплатишься

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

(Замечание)
просьба всё же не отдаляться от сути вопроса.
Канада обвиняет Бразилию в мародёрстве планет, на которые Канада имела (частичное) право? в такой формулировке претензии IMHO следует отклонить
все остальные последние замечания уже относятся к другим спорам.
Или истец переформулирует требования, или, боюсь, уважаемая (!) судья и/или присяжные будут вынуждены отказать истцу в ТАКОЙ формулировке обвинения.

Aijy said:
(Замечание)
просьба всё же не отдаляться от сути вопроса.
Канада обвиняет Бразилию в мародёрстве планет, на которые Канада имела (частичное) право? в такой формулировке претензии IMHO следует отклонить
все остальные последние замечания уже относятся к другим спорам.
Или истец переформулирует требования, или, боюсь, уважаемая (!) судья и/или присяжные будут вынуждены отказать истцу в ТАКОЙ формулировке обвинения.

Если ты потрудишься перечитать первый пост в теме, то там суть спора написана предельно ясно.

(продолжение) Если же рассматривать обвинения в мародёрстве планет, пренадлежащих по праву силы другому игроку, то наверное, должно быть заявление именно от представителя интересов пострадавшего игрока. У Мара есть доверенность от США на представительство их интересов? США считают, что их мародёрили?

Mar said:
Если ты потрудишься перечитать первый пост в теме, то там суть спора написана предельно ясно.

Вовсе нет - вопрос в том, ОТ ЧЬЕГО ИМЕНИ (представляя чьи интересы) подан иск. Если от имени Канады, то IMHO дело можно закрывать за отсутствием состава преступления.

P.S. прошу прощения у модератора (уважаемого (!) судьи) за выступления без спроса, но кажется, тут начался шум, и нужно вернуть обсуждение в конструктивное русло... *** Edited 03.12.2010 9:30:18 UTC by Aijy***

Aijy said:

Вовсе нет - вопрос в том, ОТ ЧЬЕГО ИМЕНИ (представляя чьи интересы) подан иск. Если от имени Канады, то IMHO дело можно закрывать за отсутствием состава преступления.

Предмет спора - является Бразилия мародером или нет. Далее, на каком основании ты не признаешь права Канады на выбомбленные ее силами планеты ?

FlyPigs said:
А вдруг была? Ты ведь не расплатишься

Хочешь тоже поспорить на деньги ?