Туше!

WBR, Roma, resurrected-GM.

Вот блин стоило только отвлечься ))
А ведь все шло совсем не плохо для Мара. И какого ты сдался?!

Для начала давайте разберемся, почему предложение "рассудить трезво" было воспринято как призыв стать единоличным судьей ?

http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/236638/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C

рассуди́ть
I сов. перех.
Разобравшись, установив, кто прав, кто виноват, вынести решение по какому-либо спорному делу.

II сов. неперех.
Подумав, поразмыслив, руководствуясь здравым, прийти к какому-либо заключению или решению.

По-моему, из контекста было понятно, что я имел ввиду именно второе значение - поразмыслить трезво и решить, а не выносить окончательный приговор. А если неясно, можно было переспросить.

Да и последний пост Дези показывает, что не стремилась она к установлению истины.

Относительно его содержательной части я могу только отметить, что война Канады и Бразилии не может быть отнесена к спору о нарушении, т.к. была после заключения пари, а значит, не относится к нему.

Ну а прочее хамство проще оставить без комментариев.

Судья должен быть с безупречной репутацией, а у Дези ее нет, и псоледнее "решение" это только подтверждает.. Я готов продолжать прения и сформировать независимый суд. Горнал в качестве председателя суда всех устроит ?

1. Понятие "единоличный судья" не применимо в суде присяжных. В данном случае судья не имеет полномочий выносить решение о вине подсудимого. Это функция присяжных.

2. Можно рассуждать о пристрастности судьи, но хамства с ее стороны я не заметил.

3. Претензии о "безупречной ситуации" судьи надо надо оглашать до или во время процесса, но не в конце его.

4. Я бы удивился, если бы Горнал согласился на это предложение.

ЗЫ. Мои замечание относятся к самому процессу, а не "решению" суда.

В деле заботы о ближнем главное - не перестараться...

Я не был против Дези как ведущей, уже писал не раз. Но она вдруг что-то уперлась с требованием сказать однозначно, выбирал я ее судьей или нет, причем ответить безусловно и без уточнения полномочий. Ну а т.к. я не выбирал, то ответил правду и все. И то, что она после этого сразу вынесла "приговор" о виновности, как раз свидетельствует, что никакие присяжные ей были не нужны. А она просто обиделась, непонятно на что, и исходя из своей обиды все решила. Как-то это некрасиво выглядит, по-моему.

*** Edited 04.12.2010 0:57:15 UTC by Mar***

Daisy said:
И в данном случае, скажите, таки мне пожалуйста уже, что еще может означать фраза

Mar said:Дези, ну постарайся хоть раз не видеть во мне по всем вопросам врага, и рассудить трезво

кроме как призыв стать судьей?

В данном случае вынужден согласиться с Маром, вернее с сайтом gramota.ru, http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%F0%E0%F1%F1%F3%E4%E8%F2%FC

РАССУДИТЬ, -сужу, -судишь; рассуженный; -жен, -а, -о; св.
1. кого-что или с придат. дополнит.
Разобрав обстоятельства какого-л. спорного дела, вынести решение. Р. спор. Р. спорщиков. Р., кто прав, кто виноват. Рассуди нас с сестрой.
2. (с инф. или с придат. дополнит.).
Подумав о чём-л., прийти к какому-л. заключению. Р. здраво. Р. иначе. Рассудил, что лучше остаться дома. Рассудил надеть пальто. < Рассуживать, -аю, -аешь; нсв. (1 зн.).

В данном случае Мар призывал рассудить не "кого-то" (их с Глайдером) или "что-то" (спор), а рассудить "как" (трезво), что однозначно указывает на второе значение.
Соответсвенно, все умозаключения Дези, основанные на таком неверном толковании также представляются необоснованными.

Tihonja said:

В данном случае Мар призывал рассудить не "кого-то" (их с Глайдером) или "что-то" (спор), а рассудить "как" (трезво), что однозначно указывает на второе значение.

Соответсвенно, все умозаключения Дези, основанные на таком неверном толковании также представляются необоснованными.

Хм. Мало ли чего Мар имел ввиду говоря ту фразу. Олигофрену ясно, что он не ожидал что Дэзи возмет на себя роль судьи.

Но: когда Дэзи начала суд, он не возражал. На протяжении нескольких дней Дэзи проделала большой объем работы и проявила немалое терпение.

Мар не возражал и более: активно сотрудничал.

Отсюда я делаю вывод: он был согласен с ролью судьи Дэзи.

И только когда в ходе процесса доказательство его проигрыша стало неминуемым, он начал предъявлять вопросы к правомочиям суда.

Я лично считаю это еще одним доказательством того, что он сам понимал и понимает проигранность своей позиции, а значит вердикт суда верен.

Мар - виновен в обоих разбираемых случаях.

*** Edited 04.12.2010 7:34:25 UTC by FlyPigs***

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

Daisy said:
И в данном случае, скажите, таки мне пожалуйста уже, что еще может означать фраза

Mar said:Дези, ну постарайся хоть раз не видеть во мне по всем вопросам врага, и рассудить трезво

кроме как призыв стать судьей?

FlyPigs said:
Хм. Мало ли чего Мар имел ввиду говоря ту фразу. Олигофрену ясно, что он не ожидал что Дэзи возмет на себя роль судьи.

Да, Пигс, нам с тобой это конечно ясно, а вот Дези похоже нет.

Дэзи ввязалась в это дело по своим причинам, поймав мара за язык. Он начал сотрудничать, следовательно согласился.

Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!

Пигс, прямо с языка снял +1!

То что Мар не "назначал" судью - вполне себе очевидно, но зачем тогда он принял ситуацию в которой Дези добровольно взяла на себя эту роль? Делал бы свои заявления в начале этого шага, а не после того как его за яйца взяли...

Если брать суд в реале, то т.к. сумма спора превышает 10 000 рубликов, то дело рассматривается в арбитражном суде, после уплаты соответствующей гос пошлины (если правильно помню, то там фиксированный процент от суммы иска, имею ввиду российскую действительность, сам с ней сталкивался), причем по месту регистрации ОТВЕТЧИКА.

Привязываясь к нашей ситуации могу предложить Мару заплатить комиссии за рассмотрение дела и включить эту сумму в сумму иска. А вот подбирать комиссию - это уже не в его компетенции