Для справки (Акул уже писал на эту тему, я просто уточню): 1. Суд присяжных в России рассматривает только уголовные дела. Причем, какой суд выбрать, присяжных или обычный, выбирает подсудимый, а не обвинение. Данный иск сформулирован не к Бразилии за военное преступление (в частности, мародерство), а только как разбор пари, следовательно, это имущественный иск. Разбор преступления был необходим только для установления победы в пари, сам по себе юридической ценности не имеет. 2. Имущественные иски до 50000 рублей рассматривают Мировые судьи. 2.1 Мировой судья назначается по территориальному признаку. Иск должен быть подан по месту регистрации ответчика. Следовательно, никто не вправе выбирать судью или судейскую коллегию в делах такого рода. 2.2 До начала рассмотрения дела истец обязан оплатить государственную пошлину в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2009 г. № 374-ФЗ. По данному иску она составляет 16 долларов. Квитанция предоставляется вместе с исковым заявлением и может быть включена в сумму иска. 3. Согласна с предложением Глайдера взыскивать штраф за каждый зафиксированный факт дачи ложных показаний. Можно в пользу выигравшей стороны, можно в пользу государства (в нашем случае это может быть поддержка серверов). 4. Утверждения уровня "я привел все репки, каждый может посмотреть" предлагаю считать предложением провести экспертизу на основании представленных данных. С соответствующей оплатой услуг эксперта (надо поискать расценки). Расходы на экспертные заключения несет инициатор экспертизы, они также могут быть включены в сумму иска.
Resistance is unavailing
|