CKOPnuOH said:
меня, как возможно будущего присяжного, интересует что подразумевается под фразой "... и т.п." в контексте " Врала в этой теме в основном ты, что я тебя выбрал судьей и т.п. ", про "врала про судью" (волный перевод) я уже имею свое мнение.

ps. а кто кстати будет вести процесс то? ладно там присяжные, набрать новайсов и делов то... но кто будет задавать вопросы и строить логически процесс? насколько я понимаю, суд присяжных задает вопросы когда выслушаны все аргументы обеих сторон и после этого выносится решение общим голосованием. так кто будет вести процесс то? раз Дези неактуальна стала для Сиринса, то кто?

Дези не раз перевирала и передергивала в этой теме, мне просто влом еще раз это перечитывать и демонстрировать. Но, конечно, про выбор судьей - это был апофеоз Даже негативно настроенный по отношению ко мне Crazy признал ее неправоту, мягко говоря.

Задавать вопросы я предлагаю всем присяжным, или можете уполномочить кого-то одного - мне все равно, скрывать нечего

Mar said:Дези, я повторю вопрос - ты готова заплатить за свое вранье, что я выбрал тебя судьей или нет ?

гспдя... ну что за желание что бы тебе заплатили? ты проститутка или вам в латвии зарплату не платят. се к деньгам сводится... мож те мат.помощь выслать?..

Eclipse said:
У меня вопрос уважаемой, достойно и ответственно ведущей себя стороне. Подготовила ли эта сторона материалы, которые она передаст в суд?
Ведь как показало предыдущее заседание, суду пришлось взять на себя часть работы по сбору объективных фактических данных и заключений экспертов в процессе слушания дела. У меня есть подозрение, что на втором заседании суд будет рассматривать недостаток фактического материала от Истца в пользу Ответчика, как это принято.

P.S. Выложенные репки не могут рассматриваться в процессе суда, это сильно затянет процесс. Репки могут выступать только как приложение к заключениям экспертов.

Я считаю, что достаточно в теме изложил хронологию и суть дела, но если присяжные попросят, могу повторить. Насчет репок - я думаю, этот вопрос тоже решат присяжные, может кому-то будет интересно их посмотреть.

CKOPnuOH said:
гспдя... ну что за желание что бы тебе заплатили? ты проститутка или вам в латвии зарплату не платят. се к деньгам сводится... мож те мат.помощь выслать?..

Дык она же пишет, что я постоянно лгал и надо меня наказывать штрафами - вот я и предлагаю ей начать с себя

Mar said:мне просто влом еще раз это перечитывать и демонстрировать.

если такая твоя тактика будет продолжаться и в процессе заседания, то я однозначно буду голосовать против тебя. если ты что то говоришь и утверждаешь - будь добр доказать, а не что бы остальные за тебя искали и придумыцвали тебе защиту.

еще раз, что значило "и т.п."?

Mar said:
Я признаюсь в том, что не верю, что ты заплатишь к проигранной сумме еще и штрафы.

Здесь я приводил только факты. Во вранье был уличет только ты, причем многократно.
Если ты так уверен, что штрафы лягут только на меня, почему против?

Например, на канале ты сначала говорил, что Бразилия убила флот Мексики, а потом видимо проверил и больше про это не упоминал - готов ли ты за это заплатить, или это не считается ?

На это я тебе уже отвечал. То, что я говорил на канале не имеет к этому процессу никакого отношения.
Разве я повторял на форме, то, что ошибочно говорил на канале? Разве идет речь о том, что платить надо будет
за ранее допущенную ложь?

У нас есть спор о конкретных вопросах с конкретными суммами, твои попытки добавить дополнительные калькуляции по другим вопросам выглядят несерьезно.

Несерьезно выглядит разбирательство, когда один из оппонентов постоянно лжет и управы никакой на него нет.

WBR, Glider.

Glider, я не буду заключать никаких дополнительных денежных условий, пока не решится вопрос с существующими. Потому что я сомневаюсь, что ты заплатишь даже эту сумму в случае проигрыша.

Mar said:
Glider, я не буду заключать никаких дополнительных денежных условий, пока не решится вопрос с существующими. Потому что я сомневаюсь, что ты заплатишь даже эту сумму в случае проигрыша.

Тогда вопрос закрыт. Всем спасибо.

WBR, Glider.

CKOPnuOH said:

если такая твоя тактика будет продолжаться и в процессе заседания, то я однозначно буду голосовать против тебя. если ты что то говоришь и утверждаешь - будь добр доказать, а не что бы остальные за тебя искали и придумыцвали тебе защиту.

еще раз, что значило "и т.п."?

Ладно, специально поискал. Вот пост - http://forum.uplanet.eu/default.aspx?mode=thread&TopicID=1576&page=11#29478

Там слова "по требованию истца исключила из усреднения самую большую и самую маленькую цифры" - не соответствуют действительности.

Glider said:

Тогда вопрос закрыт. Всем спасибо.

То есть отказываешься решать заключенный по твоей инициативе спор, потому что я не хочу заключить дополнительные денежные соглашения ? А как же типа понятия о чести ?

*** Edited 09.12.2010 18:19:36 UTC by Mar***