Ну вы что, не знаете как нужно проводить голосование?
Для этого создается особая партия, куда все записываются, и голосуют за Мара или за Глайдера.
Если голосов не хватает, то сторонники одного убивают сторонников другого.
И т.д. до благополучного завершения.

Rump said:
Ну вы что, не знаете как нужно проводить голосование?
Для этого создается особая партия, куда принудительно записываются все адреса в базах ГЛ и ДГ , и голосуют за Галактический Совет
Если голосов не хватает, то сторонники одного убивают сторонников другого.
И т.д. до благополучного завершения.

fixed it for ya

*** Edited 11.12.2010 12:46:32 UTC by MapleKSI*** *** Edited 11.12.2010 12:47:07 UTC by MapleKSI*** *** Edited 11.12.2010 12:48:48 UTC by MapleKSI***

И ведь больше половины нонешних подумают, что ты шутки шутишь.
Не застали те времена...

Krash Great said:
И ведь больше половины нонешних подумают, что ты шутки шутишь.
Не застали те времена...

Что-то можно почитать здесь: http://www.galaxyclub.ru/gc/44/44.html#5

Руки прочь от Круглова Это был истинный ГМ.

Сорри что сюда, но создавать новую тему... не комильфо...

вот сгрузили красавицу с автовоза девятого числа, сейчас ее постирают, затонируют, установят допы... и ... в понедельник я снова на машыне, два месяца пешеходства закончаться!

Все-таки купил ссанг-юнг

BlackShark said:
Так, предлагаю заканчивать разброд и шатание.
У нас есть Истец, есть Ответчик. Суд они не имеют права назначать, а уж тем более устанавливать в нем свои порядки.

Предлагаю сделать так:
1.Выбрать судью на общем голосовании нашего сообщества Галаксиан. Срок - 3 дня.
2.Далее судья, приглашает всех желающих (опять же из сообщества) стать присяжными. Срок формирования списка опять же 3 дня.
В результатом у нас будет АВТОРИТЕТНЫЙ судья и список присяжных.
3.Истец и Ответчик по своему желанию могут исключить ЛЮБОГО из списка присяжных, причем без объяснения причин.
В результате у нас есть окончательный список участников процесса. Причем если присяжных менее 3-х, то либо процесс заканчиваем и пусть сами разбираются либо и Истец и Ответчик соглашаются на ЕДИНОЛИЧНОЕ и АВТОРИТЕТНОЕ мнение судьи.
4.Судья объявляет правила ведения заседания. Это могут быть штрафы за умышленное скрытие фактов или лож суду, правила предоставления фактов, нужен ли заранее сбор сумм с обеих сторон и другие вопросы. Желания или нежелания Истца и Ответчика на этом этапе игнорируются. Для того они и пришли в суд, что сами не смогли договорится.
5.Процесс ведет судья. Если присяжные есть, то окончательный вердикт выносят они на общем (предлагаю закрытом) голосовании. Если присяжные не набрались,то решение за СУДЬЕЙ.
6.Данный суд является Верховным Судом, вердикт обжалованию не подлежит.

На этапе согласования предложенной мной схемы, опять же предлагаю провести голосование, причем и Истец и Ответчик участвуют на равных условиях со всем сообществом.

Голосую "ЗА".
Прошу Акула засчитать

Проблемы со старым логином. Это письмо от
QK вожака дружной своры добрых Zlobermann
*** Edited 11.12.2010 17:37:31 UTC by Z.L.Obermann***

Z.L.Obermann said:
Голосую "ЗА".
Прошу Акула засчитать

ЗА - 9
Против - 0
Воздержался - 1

Интересно, а кто-то против выскажется? На канале вроде были противники такого подхода...

Z.L.Obermann said:
Проблемы со старым логином. Это письмо от
QK вожака дружной своры добрых Zlobermann

Чем докажешь?

Я против.

Это голосование мне напоминает голосование за откат в вв5. Когда идет война двух альянсов. Один альянс - 3 расы, второй альянс - 10 рас.
Понятно чем закончится голосование.

Мар: пускай выбирают свой суд. Но этот суд должен устраивать и тебя, и глайдера. Если нет, значит и дело рассматривать этот суд не будет.

Я все же считаю более логичным скрещивание списков мара и глайдера. По-моему, если и мар, и глайдер уверены в своей правоте, то это логичный выход - доверить принимать решение тем, кому доверяют в неподкупности мнения и тот, и другой оппоненты. Нет? А таких имен по-моему хватало, хотя бы если почитать эту тему.

Вопрос Глайдеру: чем тебя не устраивает, если решение будет принимать к примеру 5-7 человек, которые устраивают и тебя, и мара?