Я тут, однако хотел бы прояснить некоторые вещи.

1. Суд касается двух споров по 200 баксов каждый. Я против дополнительных штрафов и т.п. Перечислить деньги до начала заседания куда-то я готов
2. Суд может оценить только те события в вв6, что были до момента заключения соответствующего пари.

Если суд с этим согласен, то я готов его признать.

В таком случае по присяжным выскажусь до 26-го, но предлагаю записываться и другим заинтересованным, Тихоне, Румпу и т.д.

1. Отсутствие дополнительных штрафов - да.
2. Суд будет оценивать только события, произошедшие до заключения пари, однако используя и ту информацию, что стала известна после заключения пари.

информацию о событиях, произошедших до заключения пари

Горнал said:
1. Отсутствие дополнительных штрафов - да.
2. Суд будет оценивать только события, произошедшие до заключения пари, однако используя и ту информацию, что стала известна после заключения пари.

Тогда ок Признаю суд.

Ваша честь, а можно присоединиться к словам Румпа и попросить огласить правила судебного разбирательства?
Чтобы узнать о них заранее и от Вас, а не по ходу дела и... и не по ходу дела.

Resistance is unavailing

Класс. Да простятся мне "реплики из зала", но просто не могу удержаться.

Глайдер: Да, я безоговорочно приму решение суда, каким бы оно ни было.

Мар: Тогда ок Признаю суд.

Только одному мне кажется, что "высокий суд" пытаются "напарить"?

WBR, Roma, resurrected-GM.

GVNG said:
Только одному мне кажется, что "высокий суд" пытаются "напарить"?

Конечно, это тебе кажется. Если бы так сказала Дези и компания, то было бы ясно, что напарят. Потому что понятия "суд", "признаю" и тем более "ок" они могут трактовать бесконечно разнообразно, в зависимости от сиюминутной выгоды. Но я играю и действую честно, так что сомнения надо отбросить.

Если я признаю суд, то естественно приму его приговор. Надо было просто заранее убедиться, что суд признает очевидные базовые принципы.

*** Edited 24.12.2010 17:07:37 UTC by Mar***

"... я играю и действую честно" Черт меня побери! Как я мог усомниться в человеке столь кристальной честности и ниразу до того не солгавшим!

P.S. А повторить то, что сказал Глайдер совсем уж западло? Или "кристальная честность" не позволяет?

WBR, Roma, resurrected-GM.

GVNG said:
"... я играю и действую честно" Черт меня побери! Как я мог усомниться в человеке столь кристальной честности и ниразу до того не солгавшим!

P.S. А повторить то, что сказал Глайдер совсем уж западло? Или "кристальная честность" не позволяет?

Рома, у вас там предикаты не преподают в ВУЗах ?

1. Я признаю суд
2. Если я признаю суд, то приму его приговор.

Насколько я помню, вывод из этих двух простых данных называется Modus ponens Есть даже хороший язык программирования Prolog, можно программку написать.

Но, если судья потребует, я готов повторить и в формулировке Глайдера. Пока это выглядит простыми придирками

С логикой у меня как раз все в полном порядке. Я потому и уточнял, что зело полезно было б получить точный и однозначный ответ на простой вопрос без обратных ссылок и условных предложений. А зная вашу хитрожопую братию, только так и можно с вами общаться. Впрочем... Если Высокий Суд не настаивает на произнесении четкой и однозначной формулировки, то и я умолкаю. Мне и так давно уже все ясно. Честный человек не стал бы вилять "да я ж только что сказал, что если...".

WBR, Roma, resurrected-GM.