Горнал said:

Третья версия первого пари.

==============

Пари на 200$.

Предмет пари - нарушил ли Мар договор в ww6 (считая общеизвестным и общепризнанным, что он рулил за Канаду) или были ли его действия аналогичны действиям Dezy в ww5 (общеизвестно и общепризнанно, что она рулила за Саудовскую Аравию). Под действиями Dezy подразумеваются только те её поступки, которые связаны с дачей каких-то обещаний и/или их невыполнением. Для большего соответствия духу пари будут рассматриваться только те поступки Dezy, которые вызывали публичное неодобрение Мара.

Мнение Мара - он не нарушал договор в ww6, и его действия не были аналогичны действиям Dezy в ww5.

Мнение Глайдера - как минимум одно из утверждений (нарушение Мара в ww6 и корректность аналогии с действиями Dezy в ww5) истинно.

==============

========

Глайдер, Мар, согласны ли вы с моей трактовкой? Так же жду комментариев Глайдера по вопросу о втором пари.

========

Согласен.

Горнал said:
Третья версия первого пари.
...
========
Глайдер, Мар, согласны ли вы с моей трактовкой? Так же жду комментариев Глайдера по вопросу о втором пари.
========

Согласен.

WBR, Glider.

Скоро я подготовлю и изложу все факты по 1-му спору, для дальнейших уточнений, вопросов и разбирательств.
Пока просьба к судье закрыть обсуждение этого пункта.

В настоящий момент суд ожидает комментариев от Глайдера по условиям обоих пари.

Первое пари, окончательная трактовка. Трактовка вступает в силу, но может быть обжалована сторонами до 18:00 28.12.2010

==============
Пари на 200$.

Предмет пари - нарушил ли Мар договор в ww6 (считая общеизвестным и общепризнанным, что он рулил за Канаду) или были ли его действия аналогичны действиям Dezy в ww5 (общеизвестно и общепризнанно, что она рулила за Саудовскую Аравию). Под действиями Dezy подразумеваются только те её поступки, которые связаны с дачей каких-то обещаний и/или их невыполнением. Для большего соответствия духу пари будут рассматриваться только те поступки Dezy, которые вызывали публичное неодобрение Мара.

Мнение Мара - он не нарушал договор в ww6, и его действия не были аналогичны действиям Dezy в ww5.

Мнение Глайдера - как минимум одно из утверждений (нарушение Мара в ww6 и корректность аналогии с действиями Dezy в ww5) истинно.
==============

Mar said:
По мародерству Бразилии

Там довольно длинный диалог, желающие могут перечитать весь, я постарался вырезать ключевые моменты

http://rex.anarxi.st/logs/galaxy.log.2010Oct18

[14:23:39] {Glider} Mar1: гы )) хочешь поспорить еще на 200 баксов, что бразилия мародер ?

...

[14:27:19] {Glider} Мародер - тот, кто забирает себе чужие трофеи

...

[14:37:23] {Mar1} Glider - по Мексике тоже хочешь сравнить ?

...

[14:37:36] {Mar1} или наконей признаешь, что мародер ?

...

[14:37:58] {Glider} Mar1: ну давай, спорим на 200 баксов по поводу мародерства бразилии?

[14:38:10] {Glider} Mar1: ты ведь уверен, что прав! или нет?

[14:38:21] {Mar1} Glider - ок, спорим

[14:38:27] {Glider} отлично!

*** Edited 27.12.2010 13:44:39 UTC by Mar***[/14:38:27][/14:38:21][/14:38:10][/14:37:58][/14:37:36][/14:37:23][/14:27:19][/14:23:39]

Тут у меня претензий нет, т.к. суть спора более понятна. Мар должен доказать мародерство Бразилии планет Мексики
или Кубы (Имхо, тоже следует ограничиться ходом, до заключения спора). Ну и в данном случае истцом является уже Мар.

WBR, Glider.

Предлагаю формулировку второго пари.
==========
Пари на 200$.

Предмет пари - мародерство Бразилией в ww6 планет Мексики или Кубы до 18.10.2010.

Мнение Мара - мародерство было.
Мнение Глайдера - мародерства не было.
=========

Горнал said:
Предлагаю формулировку второго пари.
==========
Пари на 200$.

Предмет пари - мародерство Бразилией в ww6 планет Мексики или Кубы до 18.10.2010.

Мнение Мара - мародерство было.
Мнение Глайдера - мародерства не было.
=========

Согласен.

WBR, Glider.

Горнал said:

Предлагаю формулировку второго пари.

==========

Пари на 200$.

Предмет пари - мародерство Бразилией в ww6 планет Мексики или Кубы до 18.10.2010.

Мнение Мара - мародерство было.

Мнение Глайдера - мародерства не было.

=========

Согласен.

Трактовка второго пари вступает в силу, но может быть обжалована сторонами до 18:00 28.12.2010

Как выяснилось по результатам Шага 1 предметом спора является общая сумма в $400. В данный момент суд не имеет технической возможности обеспечить их выплату проигравшей стороной.
Соответственно, технически я вижу три варианта:
- Финансовые вопросы остаются на совести истца и ответчика, суд лишь выносит решение и не контролирует его исполнение, стороны верят друг другу на слово. Делать ничего не надо.
- Стороны заранее выплачивают по $400 какому-либо гаранту, который обеспечит выплату взноса и выигрыша победителю. Насколько я понимаю, бесплатно это сделать нельзя, в любом случае будут потери комиссионных.
- Стороны заранее выплачивают гаранту часть суммы, частично страхуясь, частично доверяя.

Мар, Глайдер, какой из механизмов вам больше нравится? Видите ли вы другие механизмы?

Просьба не начинать обсуждения по существу дела (кто прав в пари) до решения технических вопросов.