Daisy said:
Мар, это ты о своей лжи? Весьма похвальная самокритичность. Не прошло и двух лет...

Нет, Дези, о вашей с Глайдером

Glider said:
Я по прежнему считаю, что да, Мар - кидала и обманщик, просто кинул Мексику он по-другому, не так, как Дези его,

Какая-то сложная классификация... Правильно ли я понял:
те, кто кидают так, как Дези - это просто кидалы,
а те, кто кидают не так, как Дези - это плюс еще и обманщики?

Кстати, прошу обратить внимание, что Глайдер фактически назвал Дези кидалой ! Так что если что, можно ссылаться на него

Mar said:
Кстати, прошу обратить внимание, что Глайдер фактически назвал Дези кидалой ! Так что если что, можно ссылаться на него

Зачем же извращать - не было такого! Он всего лишь сказал, что Дези кинула тебя. Сейчас он придет, и объяснит,
что те кто кидает кидал и обманщиков - это совсем не кидалы, а наоборот.
Или те кто кидает так, как Дези - это вообще не кидалы, кидалы - это те кто кидает не так, как Дези.
Сорри за некоторую сумбурность, надеюсь что Глайдер объяснит всё это понятнее.

Rump said:
Какая-то сложная классификация... Правильно ли я понял:
те, кто кидают так, как Дези - это просто кидалы,
а те, кто кидают не так, как Дези - это плюс еще и обманщики?

Нет, неправильно. "кидала" и "обманщик" это просто синонимы.

WBR, Glider.

Согласен с решением суда. Действия конечно же не аналогичны.
Пост Глайдера про то, что мар кидал не так, как дэзи - 5 баллов))
А я думал, глайдер - умный, надо ж так лохануться)))

Про мародерство. В свете вскрывшихся событий его конечно не было. Однако.
Мар предъявил Бразилии публичные обвинения и не получив адекватного ответа - напал.
Вижу два наиболее вероятных объяснения:
1. США водили за нос и Бразилию, и Канаду
2. США с Бразилией водили за нос Канаду.

Ввиду невнятного по утверждениям Мара ответа Бразилии на его публичные обвинения, предположу, что
истина во втором пункте. А если так, то Мар имел имел все моральные права напасть на Бразилию.
Если истина в п.1, то при адекватности Бразилии, они должны были с Канадой объединяться и выносить США, чего по каким-то причинам не последовало...

Поэтому считаю все попытки пришить Мару нарушение - необосноваными.
Логика: "суд признал, что мародерства не было - значит Мар нарушил" здесь несколько убога. Второе утверждение следует доказать еще, т.к. может
и не было мародерства, но была передача флота к примеру

Aster said:
Согласен с решением суда. Действия конечно же не аналогичны.
Пост Глайдера про то, что мар кидал не так, как дэзи - 5 баллов))
А я думал, глайдер - умный, надо ж так лохануться)))

Вообще-то само наличие "кидка" определяется не сторонними лицами, и не тем, кто кинул, а
тем, кого кинули. А рулевой Мексики в этом вопросе высказался однозначно, что Мар его
обманул (или в терминах самого же Мара - кинул). Ссылку на это я приводил.
И еще раз - суд не определял, был кидок или не было, суд определял аналогичны действия или нет.

Остальной бред от Астера даже комментировать лень

WBR, Glider.

Glider said:
Вообще-то само наличие "кидка" определяется не сторонними лицами, и не тем, кто кинул, а
тем, кого кинули.

Ну мы просто каждый день узнаем от Глайдера что-то новое ! То есть выходит, обвинения в кидке все и всегда истинны только по факту их озвучивания ! Вот как.

А зачем тогда суд был, Дези старалась, а в итоге все равно она кидала по определению Глайдера ?

Кстати, а почему бы не пойти логически чуть дальше и не сказать, что и мародерство определяется не сторонними лицами, а тем, по отношению к кому оно было ?

Продолжай, Глайдер, думаю, тут многим очень интересно.

*** Edited 14.03.2011 11:54:46 UTC by Mar***

Mar said:
Кстати, а почему бы не пойти логически чуть дальше и не сказать, что и мародерство определяется не сторонними лицами, а тем, по отношению к кому оно было ?

Кстати, хороший вопрос!

Repalo said:

Mar said:
Кстати, а почему бы не пойти логически чуть дальше и не сказать, что и мародерство определяется не сторонними лицами, а тем, по отношению к кому оно было ?

Кстати, хороший вопрос!

Потому что мародерство - понятие объективное. Существует строгое определение, приведенное здесь Горналом и т.п.
Исходя из этого, всегда можно проанализировать ситуацию, и выяснить, соответствует ли действие этому определинию
или нет, т.е. есть мародерство или нет, что тут и было сделано.

А "кидок" - как раз наоборот, понятие субъективное, в чем мы здесь еще раз убедились. Мар Дези обвиняет во всех
смертных грехах, а свои - в упор не видит и не признает. Строгого определения "кидка", в отличие, от, скажем,
нарушения мирного договора, также не существует.

WBR, Glider.