BaronDraks said:
Так что же там насчет терраформинга в однопланетке? Имеет он право на существование?
При расчетах окупаемости терраформинга особенности однопланетки как-то учитываются? Что там думают по этому поводу наши гранды?
Могу только высказаться из общих соображений 1. Середина партии. Условия разумности применения терраформинга ничем не отличаются от применимости его при трехпланетке 2. Старт партии (поскольку первый вывод тривиален, то предполагаю, что вопрос задавался все же о старте) 2.1 свободных планет столько же сколько и в стандартной трехпланетке С учетом того, что стартового потенциала в 2 раза меньше, то свободных территорий относительно трехпланетки получается в 2 раза больше. Смысл тогда терраформиться, когда тот же кол развозить гораздо выгоднее Помимо непосредственно большей выгоды развоза кола, есть еще процесс пусть менее выгодный чем развоз кола, но все же более выгодный чем терраформинг при этом также дающий экономические преференции - развоз капы. Так что если уж хочется увеличить потенциал и получить отдачу, то есть смысл ежели что то мутить кроме развоза кола на ниве экономики подумать прежде всего об этом Выше рассуждения касались прежде всего отвлеченной выгодности. А именно можно терраформится, а можно кол возить. Проблема в том, что терраформясь со старта резко (особенно в однопланетке) снижаешь шансы на взятие территорий, т.е. мест куда кол и можно возить Ну и такой отвлеченный от экономики показатель. Чем быстрее начнешь таскать кол и капу (второе не обязательно) те быстрее получишь дополнительные производственные мощности позволяющие произвести что то на гора не всем потенциалом, а значит получить как преимущество гибкости, так и экономичности (не всегда нужно строить мух со старта на 100 массой или к примеру дронов). Часто достаточно десятка дронов (если есть +1 можно вобще не строить) или пяти-десяти мух В общем в моем понимании неразумное это дело терраформиться в таких условиях
2.2 Старт планет свободных крайне мало или выраженный вариант их просто нет
Тут собственно о терраформинге и можно подумать, так как кол таскать некуда и его прежде чем таскать нужно много чего еще сделать Собственно имеем шахматку с вариантами террафрмить/не терраформить и атаковать/отсиживаться При этом первоначально можно сравнить варианты с терраформингом и без в сочетании с одним действием, а именно атакуем или отсиживаемся 1 Сравнение терраформим - атакуем и не терраформим - атакуем С учетом того, что под атакуем подразумеваем активные действия направленные на опережение оппонентов, то атака должна происходить в сжатые сроки иначе это уже не атакуем, а отсиживаемся  Соответственно зная срок окупаемости терраформинга видно, что атака проводимая после предварительного терраформинга будет вестись меньшими силами чем без него. Так что терраформить в случае если со старта решил атаковать невыгодно 2. Сравнение в варианте отсиживаемся. Тут уже голая экономика с оценкой риска подвергнуться атаке и выдержать ее Срок окупаемости терраформинга знают все. Соответственно собрались отсиживаться сроком более срока окупаемости поимеете выгоду, меньше понесете убыток. И это без оценки рисков. Ибо на стадии до выхода на точку безубыточности оборона с терраформингом будет слабже чем без него. Правило, не атакуешь ты - атакуют тебя никто не отменял. Так что за счет риска точку окупаемости можно задрать еще повыше. В общем тут на вкус и цвет товарища нет, но в общем и целом сидя дома партию не выиграешь. Оценивать эти варианты без действия противников маловразумительно действо, потому ниже сравним действия атакующей расы(рас) с отсиживающейся 3. Кого лучше атаковать расе вышедшей на тропу войны того кто терраформиться или того кто нетерраформиться? Ответ на этот вопрос очевиден. Гораздо легче атаковать терраформищегося. Соответственно включив в уравнение противника видим что терраформиться при отсиденчестве дело не слишком благодарное. Можно конечно подумать о том, чтоб сначала закопаться, потом или паралельно замириться и уж потом прикрыв задницу флотом и договорами терраформиться, но тут начав терраформиться позже соответственно и точку безубыточности сдвигаешь далее, что не может не опечалить любителя терраформитьс В общем не думаю, что терраформинг на старте а однопланетке, да и вобще где либо очень умное решение. Может и пропрет. Все друг друга поубивают или повредят, а ты отсидишся и даже затраты окупишь помимо преимущества отсиденчества, но это все вопрос вероятностный, при этом вероятность не в пользу террафомера. Если он через сито вероятностей проскочит, то получится лучше возможно. Но если он так будет пытаться проскакивать в 100 партиях, то имхо результат суммарный будет значительно худший
3. Сравнивать
|