Репа, проблема ведь не в уровне критики. Проблема в том, что неуважаемый оппонент есть классический пример прожектера, от которых и была написана памятка. Давайте сделаем, а там посмотрим - вдруг получится. Да, Дед с рексом помогли несчастному калеке. Подозреваю что в первую очередь в силу нелюбви известно к кому, а уж любовь к уродцам там была делом вторым (но тоже конечно пристутствовала). Дело ведь не в том, что ГМ НДГ не в сила составить ТЗ по скудным объедкам, предоставленными Астером. И не в том, что местные критики не в силах самостоятельно расписать за Астера все достоинства и недостатки прожекта, развить идею. Дело в том, что "критиканам" хочется увидеть, что человек затеявший проект способен переложить и упорядочить на бумаге свои мысли, сделать их доступными как для потенциальных участников, так и для тех кто должен реализовать проект. Хочется видеть, что человек способен сказав А, сказать Б - и ответить за свои слова до конца. К сожалению жертва не показала ни единого проблеска мысли, никаких навыков и никакого желания эти навыки получить (хотя двое энтузиастов вовсю пытались научить жертву, но получили лишь помои). Это ладно, это привычно. Забавляет другое: защеканцы защитники жертвы вместо того, чтобы помочь своему убогому подзащитному приобрести необходимые навыки, или выполнить необходимый кусок работы за него самостоятельно - они продолжают укреплять его в мысли, что он прав. Тем самым они в общем то скатываются в общую с ним категорию людей, требующих чтобы за них мыслили другие. Хотите чтобы за вас думали? Гут. Но не ждите, что в будущем ваши "мысли" будут считатьс чем то значащим.
Один телец висит высоко в небесах, Другой своим хребтом поддерживает прах. А меж обоими тельцами, - поглядите, - Какое множество ослов пасет аллах!
|