Не, ну очевидно, по-моему, что нестабильность скорее отпугнёт игроков нежели привлечёт.

Эль-ин said:
Не, ну очевидно, по-моему, что нестабильность скорее отпугнёт игроков нежели привлечёт.

+1
Меня она точно напугает до жути.

Поддерживаю Глайдера.

Если так хороша нестабильность, то где описание об интересности этой фичи?

Судя по бродам Анстейбл-1 и Анстейбл-2 - обыкновенная фича для любителей "сидеть в подводной лодке" и "ставить на случай" .

Плохо другое, что конкретный вопрос Тихони был проигнорирован.

http://forum.uplanet.eu/default.aspx?mode=thread&TopicID=1678&page=5#33357

При заявленных фичах партия годам к 50-ым стагнирует, что снова поведёт за собой бросание рулей и скучную тупую доигровку.

К этому времени в партии может сложится ситуация, когда первая волна войн закончится, а для более серьёзныхи продолжительных войн не будет ресурсов.

Надо будет много подготовительного времени, чтобы на маленьких планетах построить хороший флот из тяжёлых кораблей. Тупое длительное строительство

приведёт к потери интереса к партии. Имхо, сейчас в Г+ очень мало игроков готовых большим количеством мелких кораблей вести долгие войны, просто потому,

что на это нужно много времени. Много легче рулить большими массами с меньшим количеством кораблей, чем маленькими массами с большим количеством кораблей.

Много легче рулить с малым количеством крупных планет, чем большим количеством малых планет. Монотонность рулёжки гибельна для партии. Всё, Имхо, конечно.

LLleJIecT said:Имхо, сейчас в Г+ очень мало игроков готовых большим количеством мелких кораблей вести долгие войны, просто потому,
что на это нужно много времени. Много легче рулить большими массами с меньшим количеством кораблей, чем маленькими массами с большим количеством кораблей.
Много легче рулить с малым количеством крупных планет, чем большим количеством малых планет. Монотонность рулёжки гибельна для партии. Всё, Имхо, конечно.

Редкий случай, но согласна.

Resistance is unavailing

Я вот одного не пойму. Это-же юбилейка. Какая, нафиг, разница вообще, что там за фичи? Да хоть с интерцептом на плоской карте, без роутов и флотов. В честь основателя, так сказать. Типа, с чего начали - на том и закончим...

А Шелесту предлагаю выслать в нулевой репке поздравление с победой и закончить его мучения. Что бы к 50-му ходу у него не пропал интерес к рулёжке. Нельзя же так его насиловать. Много мелких кораблей - это смерть галактики адназначна... Вот давали бы каждому по одному большому кораблю, одной большой планете и ни одного врага в галактике. Только друзья... Галактика была бы сейчас популярнее ВК, твитера и одноклассников вместе взятых.

нипаралиоткрытьнабор?!

LLleJIecT said:
Имхо, сейчас в Г+ очень мало игроков готовых большим количеством мелких кораблей вести долгие войны, просто потому, что на это нужно много времени. Много легче рулить большими массами с меньшим количеством кораблей, чем маленькими массами с большим количеством кораблей. Много легче рулить с малым количеством крупных планет, чем большим количеством малых планет. Монотонность рулёжки гибельна для партии. Всё, Имхо, конечно.

Поддерживаю!

Монотонность рулежки губительно сказывается не только на одной конкретной партии, но и на Г+ в целом.
И когда эта монотонность в финале превышает некую планку (когда надо совершить несколько десятков-сотню однообразных действий с каждой планетой/группой, потратив на это несколько часов своего времени) - вот тогда и хочется бросить руль и вообще прекратить играть в Г+ Возможно, новички бросают Галакси по другим причинам, но уход топовых игроков, имхо, связан именно с этим.

Правда, спустя несколько месяцев этот негатив забывается (во всяком случае у меня), вспоминаются захватывающие войны начала/середины партии - и снова хочется открыть страничку с набором, посмотреть, а что там есть интересного.

>когда надо совершить несколько десятков-сотню однообразных действий с каждой планетой/группой, потратив на это несколько часов своего времени)

С нестабой Вы сможете сэкономить кучу времени - может получиться так, что следующий ход рулить УЖЕ будет не надо...
Отмазки у вас совершенно детские. С линейным опытом тоже - если лидер начал армаг, то МОЖЕТ закончить победителем уже через 5 ходов.

Пятиходовка ускорит, стопудово.

меня лично пугают 500-ники. Что, как предполагается, это привнесет в игру??? Я один раз уже играл с хомом сайза 300, и полухомами сайзом 150. Никакого удовольствия эти недокорабли строить. Поверьте, 10 из 20-ти отпугнет именно это обстоятельство, ну и еще 10-рых нестабильности Остается ноль в сухом остатке.

И я бы даже поддержал тех, кто предлагает по правилам НГ играть, ну там квадратная карта, и т.п.
Либо классика.

а что, обычная классика уже стала всем неинтересна?