MSV said:
Из своей практики игры на разряженках могу сказать, что часто приходится не встречать инкамы, а их ловить (т.е. оценивая ситуацию кидать свои силы в инкам одновременно с атакующим, поскольку если не попытаешся отловить его, то на встречу обычным порядком сил просто не хватит)
C последним многоходовым инкамом пацаков в KDD2 как раз была похожая ситуация. Они послали инкам как раз на ту планету, которая была оценена как слабое звено в обороне чатлан и куда чатлане инкамом тоже послали флот усиления. Оценка многоходовых инкамов в KDD2 сделана верно - ВСЕ они были недостаточно хорошо подготовлены.
Но это как раз характеризует двухкомандники как сложно просчитываемую ситуацию по отношению к многоходовым инкамам. Четыре плохо подготовленных операции этого типа и ни одной хорошо подготовленной - это не просто статистический выброс.
По поводу первой операции Глайдер потом говорил, что не смог учесть всех факторов.
А мощный инкам пацаков в центре тогда был ослаблен целенаправленными ударами по тылам атакующих пацакских рас, в результате чего они не смогли задействовать все запланированные резервы. На мастеров ссылаться не надо, на то они и мастера, чтобы блистательно выполнять даже сложные приемы. Многоходовый инкам в двухкоманднике - это сложный прием. *** Edited 10.09.2013 7:31:08 UTC by Мегабайт***
|