|
Развитие ситуации в гравицаппных партиях серии КДД Первоначально расы более-менее перемешаны. Однако и с самого начала встречаются расы, находящиеся в непосредственной близости к противнику, и расы, значительно удаленные от врага. Но таких крайностей обычно немного, 1-3 экстремала каждого вида.
"Экстремалы" играют свою важную роль в развитии событий, но я бы не сказал, что решающую. Партия начинается обычно с боевого безгравицаппного столкновения между "экстремалами" близкого контакта при поддержке ближайших соседей. Были такие войны в КДД1, в КДД3 к этому виду войн можно отнести схватку Тараканы-Уэф.
Победа в этих первых войнах не является решающей, но дает позиционное преимущество на следующем этапе войн основной массы рас, где уже задействованы гравицаппные флоты, часто полустатические.
Удаленные от зоны боевых действий расы могут пытаться помогать воюющим, а могут уделять преимущественное внимание развитию. Это зависит от выбранной командной стратегии. Причем любая стратегия может привести к успеху, результат зависит от успешности действий на каждом этапе войн. Можно рвануться сразу в атаку передовыми расами при максимальной поддержке удаленных, смять оборону и превратить удаленные расы врага в находящиеся в зоне боевых действий. И если удаленные враги пытались в это время качаться, переход к вынужденным боевым действиям будет далек от оптимальности и сопряжен с большими потерями. А далее просто наращивание преимущества до победы. Но если первоначальная массовая атака наткнется на успешное сопротивление, то атакующие потеряют в темпах развития, не получив достаточно большую компенсацию в виде урона потенциалу врага. В это время тыловые расы врага раскачаются и нанесут ответный удар. Именно такой сценарий развития событий был в КДД1. Хоть первоначальный урон, нанесенный пацаками потенциалу чатлан и был существенным, но, как оказалось, не был решающим. Но в КДД1 пацакам сначала не хватило до победы совсем чуть-чуть. Вышеописанное является иллюстрацией к утверждению, что в КДД важна не сама по себе выбранная стратегия, а её реализация командой.
Получается, что вообще спорно говорить об удачности какой-либо стратегии самой по себе. Удачной или неудачной стратегия станосится только в комплексе с конкретной командой, которая может или не может выявить сильные стороны этой стратегии и компенсировать слабые.
Капитан должен суметь найти стратегию, оптимальную именно для его команды. И, конечно, оптимальную для себя лично, так как капитан - важная часть команды.
|