MSV said:
Ну и фактор кривых рук пацаков не забываем, в данной операции у нас дроны Йосемити не учавствовали из за косяка

"Фактор кривых рук" меня особенно смешит ))).

Это звучит также, как фраза: "Мы проигрываем только потому, что играем хуже! Вот если бы мы играли лучше, то побеждали бы!"

WBR, Glider.

А чего смешить то. Есть такаятеория о соотносимости названия и поведения.

Имхо назвавшись пацаком и рулить начинаешь по пацакски

Так сказать косячить в мелочах, кои потом выливаются в серьезные дела

Ты же понял о чем я. Не о каких то кривых решениях, а именно о техническом браке в рулежке. Тут сами виноваты, ничего не попишешь. Этот момент признаю и о нем пишу сам. Указываю его лишь с целью показать как весьма значимый фактор который отыгрывает без участия чатлан и при этом в их пользу

Кстати на Лакабе тоже не сказать что сильно меньше. Там в случае победы у нас должен был быть один из кораблей прострелен. Ну и почемуто прострелило самый крупный, вместо какой то мелочи. Прикрышки правдо больше уцелело чем должно было

MSV said:

Имхо назвавшись пацаком и рулить начинаешь по пацакски

Так сказать косячить в мелочах, кои потом выливаются в серьезные дела

А вот это не надо. Это утверждение полностью не соответствует идее "Кин-Дза-Дза". Пацаки в сюжете фильма не являются как-то ущербными по сравнению с чатланами, я бы даже сказал - наоборот. В чатланах там сконцентрировалось больше отрицательных черт, чем в пацаках. Чатлане в фильме тупее, жаднее, ленивее. Пацаки допускают меньше ошибок при планировании своих действий.

И тем контрастнее, абсурднее выглядит решение визатора, кто главный, всего лишь по цвету лампочки.

Странно, что у MSV сложился образ, что пацак склонен "косячить", наверно, фильм давно смотрел, и перенес на него впечатление от игры )

*** Edited 10.04.2014 11:47:01 UTC by Мегабайт***

Это не по фильму

Это я так данные слова воспринимаю

Чатланин по моим ощущениям такой основательный тормоз

А пацак нечто холеричное

Я так на слух эти слова воспринимаю

MSV said:

Тут у тебя 2 посыла

1. Никакой важной инфолрмации он не получил

2. Особой разницы в постройке не было

Обе не верны

Поддержу обеими руками.

Вспомните хотя бы о том, что благодаря обнаружению той ошибки сервера, которая привела ко вскрытию факта подготовки атаки на уважаемого чатланина Lakab-а, мы сумели распознать подготовку к аналогичной атаке на уважаемого чатланина Greenskin-а. И вот на Greenskin-е уже "разница в постройке" была КОЛОССАЛЬНОЙ.

С уважением, любящий справедливость чатланин Repalo.

*** Edited 10.04.2014 12:33:29 UTC by Repalo***

Repalo said:
Вспомните хотя бы о том, что благодаря обнаружению той ошибки сервера, которая привела ко вскрытию факта подготовки атаки на уважаемого чатланина Lakab-а, мы сумели распознать подготовку к аналогичной атаке на уважаемого чатланина Greenskin-а. И вот на Greenskin-е уже "разница в постройке" была КОЛОССАЛЬНОЙ.

По этому поводу мы уже спорили. Я вообще не понимаю, при чем тут обнаруженная ошибка к обнаружению атаки на Гринскина?
Если мне не изменяет память, идею о том, что вон рядом с Гринскином висят дроны и активатор и наверное на него полетят -
высказал КрезиТигр. С Лакабом это никак не было связано. Никаких бажных групп и треков мы там не видели.
Или у меня уже с памятью плохо ?

WBR, Glider.

Ку!

Утверждение о значимости или незначимости полученной информации всегда спорно, потому что значимость оценивается субъективно.

Это я к тому, что верны или не верны эти два посыла, связанные с оценкой важности - недоказуемо, ибо каждый останется при своем мнении.

Спорить можно, но безрезультатно.

По Гринскину - может быть, я в планировании его обороны не участвовал. А по Лакабу меня не сдвинуть с точки зрения, что кардинального значения эта информация не имела.

Как не имеет такого значения разница между шансами на победу в 5% и 10%, это я для примера.

Да мы и не спорим

Так, обмениваемся мнениями

Уважаемый Репало!

Не вступайте в лишние споры, этим могут заниматься бездельники вроде нас.

А на Вас большая ответственность - подготовка обзоров!

Данная тема и создана ради этих ожидаемых обзоров, ибо общая тема о KDD4 уже была.

С нетерпением ожидаем обзор 21-го хода, где яркими красками, надеюсь, будет расписан "бонус чатланской удачи", который уже пытались тут обсуждать, не дождавшись обзора.

MSV said:

Какой только двухходовой то.

Обычный инкам

Двухходовый инкам на ФИ, потому что ФИ наблюдает сообщение "инкаминг" ровно два хода. А летит флот, конечно, 3 хода.