Асирис. А типа ты не знаешь

Ход 8.

Состоялась битва над хомом уважаемого Greenskin-a.

Никто из чатлан ему не помогал.

Битва: 541 единиц массы Greenskin-а против 1391 массы трёх пацакских рас, уважаемых Bes, Gerakl и Hawks. У пацаков выжило 742 единицы массы, состоящей исключительно из боевых кораблей. Вся прикрышка полегла.

У пацаков было чуть более 88% на победу.

К чести уважемого MSV, как идеолога подобных атак, нужно сказать, что атака имела бы гораздо больший процент на успех. Но пацаки допустили роковую ошибку, в исполнении этой атаки. Активатор уважаемого Yosemite НЕ УСПЕЛ в битву из-за недовыгруженного трюма. В результате дроны Yosemite были в этой битве посторонними наблюдателями. Все видели этот недовыгруженный трюм на седьмом ходу - и пацаки, и чатлане, но выгрухиться Yosemite уже не мог, т.к. его активатор стоял на родовой планете Bes-а.

Но главный смех ситуации с этим нещастным активатором в том, что за два хода до атаки (на 6-ом ходу) ИМЕННО ИЗ-ЗА НЕГО, ЛЕТЯЩЕГО В ГИПЕРПРОСТРАНСТВЕ на родовую планету Bes-а, чатлане забили тревогу по поводу атаки на Greenskin-а (спасибо уважаемому чатланину CrazyTigers, который первым заметил этот активатор в гипере, и сделал выводы о том, что Yosemite построил дроны в атаку на Greenskin-а).

Если бы не этот активатор, который даже не принял участия в битве, Greenskin не сбросил бы строительство двухходового полнодвижкового перфоратора, и не заменил бы его камнями. Так что именно этот активатор стоил пацакам тех огромных потерь, которые они понесли при штурме хома Greenskin-а.

Да, забыл сказать, что там, где маленький крестик, уважаемый чатланин Sprinter безжалостно добил долетевшие шилдодроны (общей массой 98,56) уважаемого пацака Chiss-а.

*** Edited 26.02.2014 13:42:37 UTC by Repalo***

Ход 9.

Ряды чатлан-панфиловцев неумолимо тают.

На 9-ом ходу пацаки обрушились на хом уважаемого чатланина Lakab-а.

На этот раз Lakab сражался не один. Ему на помощь пришёл уважаемый Chatlonus-Fesoni, прислав 49 дронов и пылесосик-активатор массой 49,4.

Битва: чатлане выставили 974 единицы массы, пацаки выставили 2359, из которых выжило 1203 единицы массы.

У пацаков было почти 91% на победу.

Вот что об этой битве сказал один из чатланских корифеев, уважаемый Uef, извесный на этом форуме как Мегабайт.

НАЧАЛО ЦИТАТЫ

Лакаб проиграл битву на HW этим ходом. Пацаки понесли большие потери - из 2400т атакующего флота уничтожено 1200т. Интересно, что всего полсотни дронов Фесони с активатором в два раза увеличили шансы Лакаба на победу и на 400т увеличили средние потери пацаков. То есть, помощь Фесони полностью окупилась. В середине битвы Лакабу прострелили большой перф, если бы не это, то он и победить имел шанс с учетом прострела перфотурели Петро, как минимум, пацаки остались бы вообще без прикрышки.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

По уважаемому Greenskin-у.

Ещё прошлым ходом, когда супостаты прилетели на его хом, Greenskin начал закапывать одну дочку статикой, строя на другой дочке корабли для перелёта на ту, что закапывается. Пацаки это видели через дроны уважаемого Yosemite. Сейчас пацаки сбомбили ту дочку, где не было статики. В итоге, у Greenskin-а осталась одна дочка, на которой уже есть камни, статическая турелька, пылесосик с погибшей дочки и шилдинки с недобомбленного хома.

*** Edited 26.02.2014 14:09:42 UTC by Repalo***

Ну и на всякий случай. Подобный процент на Лакабе был получен в виду косяка с видимостью вскрывшего на ход ранее подготовку атаки на Лакаба, что позволило уже в этот момент строить статику и полустатику Лакабу точно под момент удара и прислать помощь от Чатлонуса. Иначе потери Пацаков были бы существенно меньше, да и массы в атаку кинули бы тоже меньше

Ну и на фоне вскрытия крупной атаки на Лакаба думаю и к активатору Йосемити отнеслись серьезно. Иначе с высокой вероятностью его могли просто проигнорировать. А тут конкретно сбросили двухходовой перф, построили камни и точно заточенную полустатику на полет на хом.

Так что с учетом данных 2-х косяков, как по видимости, так и по неразгрузке активатора Йосемити, а также максимальным принятием мер Чатланами по отражению атак процент все равно удалось получить в районе 90% в каждой из операций. Что говорит о серьезном запасе устойчивости при планировании пацаками данных операций

MSV said:
Так что с учетом данных 2-х косяков, как по видимости, так и по неразгрузке активатора Йосемити, а также максимальным принятием мер Чатланами по отражению атак процент все равно удалось получить в районе 90% в каждой из операций. Что говорит о серьезном запасе устойчивости при планировании пацаками данных операций

Запас устойчивости у вас нормальный только на Лакабе, на Гринскине - банальнейшая ошибка с нашей стороны, без которой там было бы не 90%
а в лучшем случае 50%-60%.

WBR, Glider.

это перф полнодвижковый Вам такой прирост бы дал вместо камней и дополнительное подключение дронов Йосемити с нашей стороны?

Так то наш косяк и наоборот Ваше мудрое изменение планов в виду открывшихся обстоятельств. Или нужно рассмотреть вариант когда роется яма одной из сторон с нулевого хода, а слонопотам смотрит в небо?

Далеко не факт, что на 5-м ходу Вы отказались бы от строительства перфа полнодвижкового не увидь подготовки атаки на Лакаба. А не откажись, так и процент был бы хуже

А ошибки это у нас. Что у Йосемита с его неучастием в бою, что у Чисса, с недолетом.

Ну и косяк с видимостью конечно тоже не помог. По факту вскрыл планы наши на ход ранее и как показал ход событий с этого момента Чатлане использовали все свои возможности для отражения атак по максимуму *** Edited 26.02.2014 17:51:39 UTC by MSV***

Repalo said:
К чести уважемого MSV, как идеолога подобных атак
*** Edited 26.02.2014 13:42:37 UTC by Repalo***

Тут можно упомянуть, что в данном случае MSV выступал резко против атаки с 2-ходовым инкамингом (3 хода лета). Он выступал за атаку с 1-ходовым инкамингом Бесом (2 хода лета) на драйве 2.5 вместо 2.1.

Вопрос к чатланам: как бы вы действовали, если бы к 5-му ходу видели не два хода строительства массы Бесом на драйве 2.1, а только один ход строительства массы на драйве 2.5? Действия всех остальных наших рас для вас выглядели бы точно также (Геракл строил бы корабли для полета через подскок вместо прямого инкаминга, но вы бы этого еще не видели). Поняли бы вы про готовящуюся атаку? Стали бы затачивать строительство полухомов для отражения атаки на хоме? Про сброс перфа не спрашиваю, т.к. в данном случае хватало и одного хода строительства камней для получения вами более 40% в битве - мощность нашего флота была бы существенно ниже.

MSV said:
Далеко не факт, что на 5-м ходу Вы отказались бы от строительства перфа полнодвижкового не увидь подготовки атаки на Лакаба. А не откажись, так и процент был бы хуже

Факт. Эти две вещи у нас совершенно никак не были связаны и рассматривались независимо.
Просто мы ждали подобную атаку в другом месте. Не угадали .
Угадали бы - у Вас и 30% бы не набралось даже при отсутствии ошибок.

WBR, Glider.

Просто мы ждали подобную атаку в другом месте. Не угадали .

Угадали бы - у Вас и 30% бы не набралось даже при отсутствии ошибок.

Не, уважемый Glider, это Вы загинаете.

Во-первых, мы нигде не ждали атаки ЧЕТЫРЁХ рас на одну.

Во-вторых, мне думается, что даже если бы мы и ждали атаку на уважаемого Greenskin-а, у нас вряд-ли было бы более 30 НАШИХ процентов на победу при участии дронов уважаемого Yosemite.

Впрочем, я могу и заблуждаться, т.к. что-то обсчитывать мне традиционно лень. :~)

MSV said:

Ну и на фоне вскрытия крупной атаки на Лакаба думаю и к активатору Йосемити отнеслись серьезно. Иначе с высокой вероятностью его могли просто проигнорировать. А тут конкретно сбросили двухходовой перф, построили камни и точно заточенную полустатику на полет на хом.

Вы будете сильно смеяться, но именно так и было.

Я потихоньку убеждаюсь, что Вы не полный болван :~) (это был комплимент :~) )

Так что да, косяк с видимостью ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ помог чатланам. Я уже отплакал на эту тему в чатланской рассылке, где ещё тогда, когда этот косяк только обнаружился, сказал, что партия загублена, т.к. если мы проиграем, то позорно, а если выиграем, то не чисто.

Но что уж теперь поделаешь, "маємо те, що маємо". :~(