Repalo said:

Не переживайте. Уважаемый Glider просто проверяет уважаемого MSV на твёрдость позиции. Хотя что там проверять. Как будто мы его недостаточно знем. :~)

На продолжение игры это никак не повлияет.

Пока только подтверждается нетвердость чатланской позиции.

Corvus said:

И поскольку чатлане предложенный МСВ вариант с негодованием отвергли, не вижу причин придерживаться его в одностороннем порядке.

Эта позиция выдаёт слабость Вашего духа.

У сильных духом принципиальная позиция меняться не должна.

Но речь, ведь, не о Вас, и не обо мне. Речь о твёрдой позиции уважаемого MSV в борьбе за справедливость.

Мне очень интересно послушать как он будет выкручиваться, оправдывая кардинальную смену своих взглядов, при кардинальном изменении ситуации в его пользу. :~)

Corvus said:
А в битве у Ягга нам лишнюю потерянную массу чатлане на цапах подгонят?

А там настолько же много лишней массы которая точно также все кардинально меняет? Там у вас выжило на 130т меньше.
На Геракле на 430т больше. Можете разобрать тогда у Геракла не 400т, а 300т, чтобы в сумме было одинаково

Но Репало прав, это был риторический вопрос, в том, что пацаки своему слову не хозяева - я даже не сомневался.
Понаписали 40 страниц о том, как мол нехорошо что чатлане пользуются якобы неигровым преимуществом. Что ни в коем
случае нельзя это так оставлять и т.д. и т.п.
А когда сами получили неигровое преимущество, да еще и заметно превосходящее то, что якобы было у нас -
так сразу пошли кардинально другие разговоры "рэндом есть рэндом".
Вам самим то от ваших этих речей не противно после этого?

WBR, Glider.

Repalo said:
Извините, конечно, что спрашиваю, просто и на старуху бывает проруха.
А Вы точно почистили всякие там кеши и прочую ерунду, чтобы исключить вариант, что у Вас просто клиент глючит из-за того, что в ему подсунули ещё один отчёт за 23-й ход?
Самым верным способом было бы открыть отчёт в текстовом редакторе, найти там этот Ваш флот, и глянуть на его состав.

Кэшей оставаться не должно было - при перезагрузке хода клиент по идее очищает старую информцию и ход загружает с нуля.

Но простомтр отчета глазами оказался полезен, спасибо за совет.
Обнаружилось, что в списке флотов (раздел Your Fleets) такого флота вообще нет - и это правильно.
А вот в списке групп (раздел Your Groups) многие группы имели имя несуществующего флота в соответствующем столбце.

То есть ко всему прочему - нарушение ограничения внешнего ключа в базе данных (флот, в состав которого входит группа, не существует).

Уверен на 99,99%, что предположение Уэфа о багнутости процедуры отката верно.
Примерно на 90% доверяю его гипотезе с конкретным описанием бага в этой процедуре, но сам не проверял - лениво.

Не важно что получается в сумме. МСВ настаивал на точном соответствии тому что было. Если его достичь нельзя, то говорить не о чем.

Глайдер, Репало,

а вы когда на N-м ходу предлагаете мирный договор, сразу получаете отказ, через несколько ходов вылетаете флотом в инкаминг и тут вам присылают согласие и подтверждение этого договора - вы всегда разворачиваете флот и считаете своей обязанностью подтвердить договор? О чем вы сейчас говорите???

Вам было сделано предложние от МСВ (не говорю, что от всей команды пацаков, т.к. внутри предложение не согласоывалось), вы его отвергли по каким-то своим причинам (не важно, по каким именно). А потом обнаружили, что вам было выгоднее его принять, чем отвергать. И сейчас требуете, чтобы МСВ выполнял то предложение, от которого вы сами отказались. Ну это же детский сад какой-то! Самим-то не смешно?

Я сам может быть согласен не со всеми высказываниями/действиями МСВ, но в данном случае он абсолютно прав, а ваши претензии выглядят глупо.

Corvus said:

Не важно что получается в сумме. МСВ настаивал на точном соответствии тому что было. Если его достичь нельзя, то говорить не о чем.

Очень хорошая попытка выкрутиться!

Действительно, теперь, когда достижение абсолютной справедливости стало невозможным, Вы, хоть и по-прежнему пламенно любите справедливость, вынуждены признать, что поделать уже ничего нельзя.

Молодца! Я бы поставил четвёрку по пятибальной шкале.

Ещё кто-то что-то сможет предложить?

Corvus said:
Не важно что получается в сумме. МСВ настаивал на точном соответствии тому что было. Если его достичь нельзя, то говорить не о чем.

Да не важно даже, можно достичь точного соответствия или нет. Главное, что предложение принято не было, соглашение не было заключено.
Ведь если бы мы потеряли все три цапы и на Геракле вообще бой проиграли - чатлане бы не стали нам ничего возмещать.
А если рандом повернулся в нашу сторону - то мы почему-то должны компенсировать потери чатлан.

Глайдер, Репало, если не верите мне - спросите у Уэфа, пусть он вам объяснит.

Corvus said:

Не важно что получается в сумме. МСВ настаивал на точном соответствии тому что было. Если его достичь нельзя, то говорить не о чем.

Прям какая-то детская отмазка . Достичь соответствия было бы нельзя, если бы гравицапа Геракла бы погибла.

А так, ситуация как раз именно такая, что достичь примерного соответствия очень даже можно. Точного соответствия с точностью до дрона

достичь нельзя было бы в принципе. ГМ что, должен был тыщу раз перегенерировать ход, до тех пор, пока

останется лишняя масса у выигравшей стороны в обоих битвах, причем лишняя во всех группах разных типов кораблей?

Вы же прекрасно понимаете, что это нереально

Именно поэтому отговорка выглядит настолько смешной.

И тем не менее, хочется услышать главного моралиста - МСВ. Каково играть с неигровым преимуществом и отказываться его сдать, А? ))

Ну и также хочется, чтобы капитан пацаков официально заявил, что команда пацаков считает допустимым использование

полученного неигрового преимущества. Я уверен, в будущем нам это обязательно пригодится.

И чтоб я еще раз повелся на какие-то уступки, просьбы и плачь пацаков... да ни в жизни

WBR, Glider.

Xrundiki said:

Глайдер, Репало,

Уважаемый Хрюндик, уважаемому Corvus-у то же самое удалось сказать гораздо лаконичнее, и я ему уже ответил.

Но в целом мы шутим.

Никто ничего разбирать Вам не предлагает.

Просто если бы перевес был не в Вашу пользу, тут щас было бы столько соплей, что партия могла бы в них утонуть, и мне, под давлением, пришлось бы пойти пацакам на уступки.