LLleJIecT said:
Чисс, ты бы не мог объяснить, из-за чего и зачем два первоклассных игрока МСВ и Хрюндики, в стане пацаков, превратились в пропагандистов-осквернителей?
Пацакам не хватает самоуверенности, самоутверждения или "народного" признания?
Согласись... чего-чего, а уважительного отношения к себе, Глайдер заслуживает...

Как мне видится, на 100% серьезно к предмету спора относятся только Глайдер и Кот, которые продолжают свой спор еще с обсуждения КДД3.
Остальные относятся к ситуации с определенной долей юмора, и Хрюндик прямо об этом Глайдеру и написал.

Все похоже соскучились по рулежке и выпускают потихоньку пар.

Xrundiki said:
сейчас, когда шансы обеих команд еще относительно равны.

А вот это утверждение представляет интерес. И интересна не объективная истина, а именно субъективное мнение.
"Относительно равны" это значит отсутствие абсолютного и бесспорного равенства, иначе так бы и было сказано.
Это значит, что у кого-то, по мнению уважаемого Хрюндика, при продолжении в текущем состоянии шансов всё-таки чуть больше.
У кого?

Уэф.

*** Edited 08.05.2014 18:48:59 UTC by Мегабайт***

Знак абсолютного равенства ни мы ни вы поставить не можем, поскольку каждый из нас видит только половину картины.

Всем весело. Все шутят и поливают при этом говном. Разница только в том, что кто то делает это как бы в шутку. хотя какая уж тут шутка? это не шутка а хрень какая то. А другие кидают говно на полном серьезе.

Я со своей стороны всегда позицию отстаиваю аргументированно. Когда вижу, что по аргументам у людей полный ноль перехожу на стеб.

Например сейчас после аргументов поняв, что аргументированно отвечать никто не собирается, а просто говно на вентилятор накидывает присоединился к данному процессу.

Но потом решил просто провести аргумент про лотерею и предложения одного из участвующих о готовности выплотить половину выигрыша за машину при условии, что она будет его. И поведение второго игрока который сачала промычал что это какая то хрень и предлагавший идиот, а после розыгрыша не получив машину начал требовать денег и обвинять первого в отсутствии порядочности

Так вот почему то никто на данное не прореагировал. Всем и так понятно, что подобное поведение бред. И большинство или просто молчит или отъехало с указанием на свою "шутливую" натуру.

Однако Глайнер весь в своих непробиваемо-бараньих доспехах продолжает утверждвать, что первый игрок подлец и свинья так как сука предлагал поделиться и не делиться

Пишу лишь для того, чтоб зафиксировать дерьмо на бараньих доспехах Глайдера

Ибо вещи нужно называть своими именами. Чел троллит с экономией своего времени и забиванием на аргументы, при этом называется капитаном.

Так могу сказать на это только одно. Про львов и баранов. так в данном случае аналогично. Измазавшийся в дерьме по уши капитан пачкает всю команду.

Понятно, что все реагируют на ситуацию по разному, но одно дело игроки которые суть люди со своими интересами и своими собственными ограничениями. Совсем другое дело капитан. он наделен ответственностью и хотя бы по этому должен как минимум ограничивать себя в говнометании.

В общем господа чатлане если у Вас капитан из разряда тех игроков в лотерею, что я приводил тут. То и Вы именно такие же ибо как иначе. обратное можно было бы утверждать если бы хотя бы высказались иначе, но видимо нравится стоять в куче фекалий называя все это шуткой.

Шутите дальше *** Edited 09.05.2014 1:20:58 UTC by MSV***

MSV said:
Но потом решил просто провести аргумент про лотерею и предложения одного из участвующих о готовности выплотить половину выигрыша за машину при условии, что она будет его. И поведение второго игрока который сачала промычал что это какая то хрень и предлагавший идиот, а после розыгрыша не получив машину начал требовать денег и обвинять первого в отсутствии порядочности

МСВ, твой аргумент про лотерею выглядит настолько красивым для пацаков, потому что ты его исказил именно так, как удобно тебе.
Если приводить полную аналогию, то ситуация с лотереей выглядела бы так:

Идет лотерея, в которой разыгрывается машина и велосипед.
Прошел первый розыгрыш в лотерею, в который первый выигрыл машину, а второй - велосипед.
Но тут выяснилось, что в виду технических проблем розыгрыш будет повторен.
Также известно, что вероятность выигрыша второго - раза в три выше, чем первого, и почти наверняка при повторном розыгрыше он уже выиграет и машину и велосипед.
Первый, прекрасно это понимает, начинает вопить, что это произвол, что это нечестно и т.п. Что как это так, его лишают его честно заработанной машины???
Далее первый предлагает вариант, вместо однократного розыгрыша крутить лотерею до тех пор, пока либо не повторится ситуация с первым розыгрышом, либо он
не выиграет и велосипед тоже, а потом поделится со вторым, чтобы все было честно и как и при первом розыгрыше. При этом он всячески делает упор на
благородство, честность и т.д. и т.п. Второй на это предложение никак не реагирует, считая, что этим просто никто заниматься не будет.
Далее происходит второй розыгрышь и первый выигрывает и машину и велосипед, второй - ничего.
На что второй заявляет - ну давай, реализуй свое честное и благородное предложение, ты ведь сам его предложил, и все произошло именно так, как
ты и предлагал. На что первый сразу же забывает все свои доводы про честность и благородство. Ему мало, что он выиграл машину точно также как и в первый раз,
и с велосипедом тоже расставаться не намерен. Вместо доводов о благородстве и честности, которые он же сам говорил неделю назад, начинает тупо мазать второго говном.

Вот это полная аналогия ситуации. Имхо, выводы очевидны и уже многократно тут высказывались.

И мне действительно очень жаль команду пацаков, что с ними играет вот такой-вот перевертышь, строящий из себя рыцаря на белом коне, а на самом деле самый обычный
жадный и мелочный тип. И что же получается, я измазываю свою команду говном только тем, что спросил, почему ты не делаешь то, что ты сам предлагал? Ну ну ))
Кто тут свою команду в говне измазал, Имхо очевидно.
Я никаких "благородных" предложений не делал. Ты делал. Никто тебя за язык не тянул, сам предложил, с аргументами. И потом взял и пошел на попятную. И на мой простой риторический вопрос "ну где ж реализация твоего благородства?" начался целый фонтан флуда. Вместо того, чтобы просто взять и ответить "да, такие вот мы пацаки, пофиг нам, что мы предлагали, мы удавимся ради полученного неигрового преимущества", как я изначально предлагал. И столь бурная реакция, которую я совершенно не ожидал, Имхо, показывает, что ты сам прекрасно понимаешь, что ты не прав. Красавец просто, чо уж тут

WBR, Glider.

Имхо, пора закругляться

Предложение МСВ о разборке флотов, как раз изначально исключало возможность того срача, который мы наблюдаем.

Повтороение рандома - это как попадание снаряда в ту же воронку, а любое изменение в массе, а уж тем более в количестве убитых или выживших цап,

это 100% обвинение противника в получении внеигрового преимущества.

МСВ предложил устранить возможность такого срача? Предложил. Вы отказались? Отказались.

И не надо нас убеждать, что вы его не предвидели. Значит было просто желание оживить данный форум

с его гробовым молчанием. Ну, что сказать? , развлекли народ , а то уж пауза в игре становиться скушновата.

Но не стоит переигрывать, смазываете впечатление, ну если конечно, вы все это не на полном серьезе.

Чуть не забыл. Всех с ДНЕМ ПОБЕДЫ!

Кот, про ответственность капитана за свое поведение на форуме не соглашусь. Форум не имеет отношения к партии, это не более чем окно для выпускания пара, тут нет ни игроков ни капитанов. В отличие от стенок в партии, либо от общения с ГМ-ом по почте.

Чисс. Однако ты себя ведешь очень достойно. Мне со стороны прямо видится ответственность. Что в внутри командных обсуждениях, что на форуме.

При том что горячие головы постоянно машут шашкой

Глайдер. Я привел полную аналогию по ситуации. Ты какую то хрень.

А бурная реакция именно от "альтернативной реакции" чатлан и особенно твоей.

Так что моя реакция из разряда "за державу обидно"

MSV said:

Repalo said:

Просто если бы перевес был не в Вашу пользу, тут щас было бы столько соплей, что партия могла бы в них утонуть, и мне, под давлением, пришлось бы пойти пацакам на уступки.

В таком случае было бы просто молчание.

Молчание, говорите?
Пацаки уже так много всего требовали в этой партии, что можете не грузить нас сказками про молчание. :~)
На пятом ходу пацаки вроде бы воздержались от требований рестарта партии (я тогда подумал "Отэто у чуваков железные яйца!"), но, как выяснилось, это только для того, чтобы отложить требования на попозже, когда прижмёт. Вот сейчас уже возникало требование "даёшь откат на нулевой ход, за то, что мы благородно промолчали на пятом!".

Если ситуация для пацаков будет ухудшаться, требования отката на нулевой ход будут становиться всё истеричнее и истеричнее. А если пацаки проиграют, то прямо скажут, что не считают себя побеждёнными, т.к. никто не откатил партию на нулевой ход.

Вот попомните моё слово.

MSV said:
Бред, адресованный уважаемому Glider-у.

Уважаемый MSV, такое впечатление, что лекарства, которые Вы принимаете, перестали действовать.