Да, мне собственно говоря уже тоже наплевать. Достал уже этот раздрай и бардак.

Вы правы, у нас же есть капитаны, им и карты в руки.

Forest Dog said:

"Это не пароход и это не круиз" (с) Жванецкий

Кстати, Дог, раз уж Вы так неравнодушны, не желаете ли быть ЛГМ?

С одной стороны Вы не пацак, а чатланин, с другой очень"любите" бывшую команду,

т.ч. вопроса об ангажированности возникнуть не может, и, что самое главное, Вы всегда на связи.

Думаю абсолютно все стороны с радостью взвалят на Вас это бремя, ну... кроме Вас естественно

Ку!
Подключаюсь к партии. Вижу, что ГМ всё сделал идеально.
Вот, что предлагалось: http://forum.uplanet.eu/default.aspx?mode=thread&TopicID=1733&page=3#36626

Получилось именно это. Отлично!
Пацаки, это вы тормозите. И примеры карт были приведены, кстати, полностью идентичные текущей.
Я именно такую и хотел, с такими расстояниями и такой плотностью.
Были определенные соображения в пользу этого. Считаю, такая карта будет интересна, давая возможности применения некоторых не слишком популярных ранее тактик.
(Это не только многоходовые инкамы )

1. Если оказалось, что карта не очень для привычных шаблонных тактик, то кто виноват? Уж точно не ГМ. Никаких возражений не было.
2. Не плачте, карта не хуже старых с точки зрения тактических вариантов и интересности. IMHO, лучше. Возможно, немного неожиданна для прежних шаблонов.
Создадим новые. Это интересно.

А с точки зрения баланса карта равно удобна или неудобна чатланам и пацакам.
Кстати, я никакого итерационного подбора параметров не делал: задал из общих соображений движки и выложил первый же получившийся результат.
Не надо говорить, что карта выгодна чатланам. Есть сильные стороны, есть слабые стороны карты. Играйте так, чтобы усиливать сильные и компенсировать слабые.
Команда, которая это будет лучше делать - выиграет.
С такой точки зрения идеальные карты без слабых тактических сторон даже вредны для интереса.

С уважением, Уэф.

*** Edited 14.05.2015 20:00:26 UTC by Bi-2***

>>Кстати, Дог, раз уж Вы так неравнодушны, не желаете ли быть ЛГМ?

огласите список обязанностей , пожалуйста

Так а выше не прочитать? Ерема ж четко написал.

"Обязанность - хлебать г-но" в смысле общаться с игроками/капитанами и доносить "саммари" до GM'а, если будут требоваться какие-то операции с сервером. Все. Вроде ничего не упустил.

WBR, Roma, resurrected-GM.

Bi-2 said:

Ку!

Подключаюсь к партии. Вижу, что ГМ всё сделал идеально.

Вот, что предлагалось: http://forum.uplanet.eu/default.aspx?mode=thread&TopicID=1733&page=3#36626

Получилось именно это. Отлично!

Пацаки, это вы тормозите. И примеры карт были приведены, кстати, полностью идентичные текущей.

Я именно такую и хотел, с такими расстояниями и такой плотностью.

Ну, а мы рады, что Вы рады!

Особенно радует возможность в случае чего, свалить всё на "чатланскую" карту

1. Если оказалось, что карта не очень для привычных шаблонных тактик, то кто виноват? Уж точно не ГМ. Никаких возражений не было.

2. Не плачте, карта не хуже старых с точки зрения тактических вариантов и интересности. IMHO, лучше. Возможно, немного неожиданна для прежних шаблонов.

Создадим новые. Это интересно.

А кто собственно плакал и тем более упрекал в чем-то ГМа?

Мы ж даже отказались от любезного предложения ГМ перегенерировать карту.

А с точки зрения баланса карта равно удобна или неудобна чатланам и пацакам.

Не надо говорить, что карта выгодна чатланам. Есть сильные стороны, есть слабые стороны карты. Играйте так, чтобы усиливать сильные и компенсировать слабые.

А мы разве что-то по этому поводу говорили? Вы ничего не путаете? Например, с чатланским внутрикомандным обсуждением ?

>> GVNG

>>Так а выше не прочитать? Ерема ж четко написал.

Sorry ! тут читать - не перечитать

>>"Обязанность - хлебать г-но" в смысле общаться с игроками/капитанами и доносить "саммари" до GM'а, если будут требоваться какие-то операции с сервером. Все. Вроде ничего не упустил.

Если особых знаний не требуется - я согласен
Но предупреждаю судить буду строго - у меня не забалуешь

Ку!
Неожиданно для меня после хода 1 оказалось, что опция "Team mode" - нестандартная для КДД.
Я думал, что это командная видимость, а это оказались общие командные техи, что для серии КДД недопустимо.

Так что, из списка опций

Options list:
3 planets version.
Hide changing of production.
GIFT command disabled.
Team mode.
KDD drive limit enable

нужно "Team mode." удалить. Опция "Hide changing of production." мне кажется вполне приемлемой.

Так что снова ожидается нулевой ход...

Уэф.

Мегабайт said:

Ку!

Неожиданно для меня после хода 1 оказалось, что опция "Team mode" - нестандартная для КДД.

Я думал, что это командная видимость, а это оказались общие командные техи, что для серии КДД недопустимо.

Не, ну реально у серии КДД хреновая карма

Ведь вроде бы всё при старте КДД4 обкатали, в т.ч. и косяк с общекомадными техами и вот опять...

Что самое смешное, его в тест-партии сразу исправили, а он при каждом старте вылазит и вылазит, зараза!

Надеюсь хоть баг с видимостью-то опять не вылезет?

Так что снова ожидается нулевой ход...

Уэф.

А зачем? По-моему, в КДД4 ничего не откатывали, а ГМ внес правки в опции партии, перезапустил ход и дальше играли по расписанию.

Правда давно это было, могу и ошибаться.

Господа а что дальше будет?

Не получится, что сопли прожуем и получим реп за второй ход на тех же смешанных техаха?

Кто отвечает у нас за связь с ГМ-ом и/или локальным ГМ-ом. И есть ли у нас локальный ГМ?