Glider said:
И как же мы использовали этот баг видимости? Мы сообщили о нем сразу, как только обнаружили, в отличие от того, как поступили
пацаки с выгрузкой КАПы.

С выгрузкой капы никаких багов не было в отличие от бага видимости.
А сообщать противнику обо всех эффективных приемах, которые есть в нашем арсенале (2-ходовые инкамы, выгрузка капы, атака на цапах прямо на хомы, а также те, которые пока не удалось эффектно применить) - это совсем не то же самое, что сообщать о багах. Читайте лучше правила, думайте, ищите нестандартные варианты в рамках правил, не применявшиеся ранее - в этом и заключается игра.

Сообщив о найденном баге вы минимизировали полученную от него пользу. Но тем не менее пользу вы все равно получили, и очень существенную!
А вот если бы вы продолжили использовать баг, не сообщив о нем никому - это было бы совсем другое дело. Вот с таким противником играть смысла нет и не хочется.

А я не соглашусь ибо имелось 3 фактора

1. баг видимости из за которого чатлане вскрыли подготовку атаки на Лакаба, после чего с вниманием отнеслись и к обороне Гринскина

2. неучастие дронов Йосемита (которые поучаствуй сдвигали бы процент несмотря на число стволов чатлан)

3. раннее на ход строительство вскрывало подготовку к атаке, соответственно смещение срока строительства легко могло вызвать изменение планов чатлан, все же 2 хода статики очень легко выливалось в один ход со всеми вытекающими

Хотя конечно можно читать мантру о том, что баг никак не повлиял, что никак не повлияло неучастие дронов Йосемити в бою и даже если бы бес на ход дольше качался, все равно статики наложили бы много и т.д. и т.п.
*** Edited 25.12.2014 8:27:00 UTC by MSV***

Xrundiki said:
С выгрузкой капы никаких багов не было в отличие от бага видимости.
А сообщать противнику обо всех эффективных приемах, которые есть в нашем арсенале (2-ходовые инкамы, выгрузка капы, атака на

Некорректно ставить выгрузку КАПы в один ряд с классическими, но просто необычными приемами, основанными на известных фичах.
Выгрузка КАПы, когда мы ее впервые увидели в КДД4, воспринималась нами именно как баг.

В противном случае и "баг видимости", о котором мы сообщили, можно считать не багом, а просто такой особенностью командной видимости (о чем ранее писал Тигр), которую мы обнаружили, и которая кстати работала совершенно одинаково для обоих команд.
Мы обнаружили это первые и в полном праве могли счесть это просто особенностью двухкомандника, новой фичей и просто
втихую использовать, как пацаки выгрузку КАПы.
Но мы ведь усомнились, что это правильно и что это не баг.

Ну и самый главный вопрос, который я спрашиваю уже в третий раз. Если вы все хором утверждаете, во главе с Пигсом, что
выгрузка КАПы на чужие планеты испокон веков прописана в правилах и применяется всеми всегда и везде, то зачем вы
проверяли это в тесте?
Выходит не было уверенности, что это будет работать в двухкоманднике?
У нас же в свою очередь, наоборот, была уверенность, что в двухкоманднике такое работать не должно, потому и в голову
даже никому не приходило такой оверкил устраивать.

WBR, Glider.

Glider said:
Ну и самый главный вопрос, который я спрашиваю уже в третий раз. Если вы все хором утверждаете, во главе с Пигсом, что
выгрузка КАПы на чужие планеты испокон веков прописана в правилах и применяется всеми всегда и везде, то зачем вы
проверяли это в тесте?

Отвечаю во второй раз и в последний.
Выгрузка КАПы прописана в правилах испокон веков, но НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ в регулярках практически никогда. Насколько часто используется в двухкомандниках - не знаю, ибо не так часто играю в двухкомандниках.
Именно потому, что выгрузка капы в обычных партиях практически не используется, были сомнения в корректности ее реализации на сервере, были опасения, что на сервере может быть баг с этой выгрузкой.
Проверили, убедились, что багов нет, все работает в соответствии с правилами, успокоились. Взяли возможность применения этого приема на заметку. Когда сочли целесообразным - применили.

1. Количество игроков

а) 12х12

Случайная выброска.

2. Карта. Спираль на 3 ветки.

Центр:

в) карту как в КДД, но убрать все расы из центра, а также все планеты там находящиеся,

за исключением 6-10 раскиданных друг от друга на расстоянии не менее 35,

дабы исключить безинкаминговые скачки нормального флота сделав их все или почти все бигами.

3. Техи:

Драйв до 3.

Шилд и Вепон

нелинейка

4. Фичи:

б) запретить передачу капы.

Как то так. Спринтер

Xrundiki said:
По поводу Гринскина я с Глайдером, пожалуй, соглашусь.
Операция была авантюрой, но авантюрой успешной.

Я помнится уже писал, что у чатлан подобные авантюры зарубались на корню, потому-что единственной предпосылкой для их успеха были вероятные ошибки противника. Но в следующей партии Глайдера не будет, поэтому ждите четырехходовых инакмов. Вот уж мы развернемся...

Ну с учетом наработок пацаков по массированному бомбингу гравицапами противника без всяких заморочек с подскоками многоходовые инкамы уже вчерашний день

MSV said:
Ну с учетом наработок пацаков по массированному бомбингу гравицапами противника без всяких заморочек с подскоками многоходовые инкамы уже вчерашний день

Ты забыл про наше секретное оружие - расстрел войск сокомандника на виду у противника. Так сказать морально будем запугивать

MSV said:
Ну с учетом наработок пацаков по массированному бомбингу гравицапами противника без всяких заморочек с подскоками многоходовые инкамы уже вчерашний день

Ну ты глянь, они думают, что я им все секретные планы сразу расскажу. Я не расскажу, зачем черная дыра в центре нужна - этотведь ключевой момент новой стратегии.

Corvus said:

Ты забыл про наше секретное оружие - расстрел войск сокомандника на виду у противника. Так сказать морально будем запугивать

В основном мы проделывали это не на виду и потом радовались тому, что чатлане этого не видят