Мегабайт said:
Лиджен не угадал с одной планетой из трех на Асирисе, то есть атака фактически была на 66%, тоже низкие проценты.

???
Это чего - такой национальный чатланский юмор ?

Мегабайт said:
Глайдер, плохо следишь, как раз наоборот. Ненадежно больше действовали Чатлане.
В частности, атака Клонов была проиграна на 90%, хотя были мнения не лететь на таких низких процентах. Лиджен не угадал с одной планетой из трех на Асирисе, то есть атака фактически была на 66%, тоже низкие проценты.

Ну если так измерять, то пацаки по удачным рискованным атакам однозначно впереди. На ФСТ пацаки атаковали с теми же процентами, что и чатлане на Клоне, но там пацакам "повезло".
А уж угадаек (когда летели вслепую и рисковали нарваться на флот) у пацаков точно больше, чем у чатлан. Лидген, Сиринс, Стомпер...
Чатлане только разок на Асирисе и попробовали.

Hochseeflotte said:

Мегабайт said:
Лиджен не угадал с одной планетой из трех на Асирисе, то есть атака фактически была на 66%, тоже низкие проценты.

???
Это чего - такой национальный чатланский юмор ?

Что тут непонятного? Было известно, что асирис прикрывает только одну планету - какую - неизвестно. Чистая угадайка с шансами 2/3. Может быть у пацаков и есть сторонние источники информации, которые позволяют в подобных случаях без угадайки планету выбирать. У чатлан таких нет.
На самом деле шансы были несколько выше 66%, так как даже в случае встречи у чатлан процентов 20-30 там набиралось. Итого можно сказать, что Лидген летел имея порядка 75%. *** Edited 04.09.2015 9:20:39 UTC by CrazyTigers***

CrazyTigers said:
Что тут непонятного? Было известно, что асирис прикрывает только одну планету - какую - неизвестно. Чистая угадайка с шансами 2/3. Может быть у пацаков и есть сторонние источники информации, которые позволяют в подобных случаях без угадайки планету выбирать. У чатлан таких нет.

(в сторону - и ведь не шутят и не издеваются ..)

А это ничего, что MSV писал про три кола на трех планетах ?
Ну посмотрите, хотя бы, реп за 15-й ход - чего там на остальных двух планетах было.

UPD: До сих пор не могу поверить, что чатлане всей командой прохлопали инфу, особенно после того поста MSV (про танцы, кости из рукавов и колья).
Подозреваю какую-то хитрую психологическую игру.
*** Edited 04.09.2015 10:22:20 UTC by Hochseeflotte***

Ку!

>Ну посмотрите, хотя бы, реп за 15-й ход - чего там на остальных двух планетах было.

Посмотрел за 15-й ход.
На той, куда прилетел Лиджен - два 99т корабля и 100т прикрышки.
На двух других - по одному 49т кораблю-непробе против турелек.
Непробы бы сработали, но это не защита от системного флота. Защита была только на одной планете из трех.

А отсутствие в атаке Лиджена ствола только является лишним подтверждением высказанного утверждения, что в начале партии чатлане, а не пацаки, атаковали без достаточно надежных вариантов. За что и поплатились.

Уэф.

Мегабайт said:Посмотрел за 15-й ход.
На той, куда прилетел Лиджен - два 99т корабля и 100т прикрышки.
На двух других - по одному 49т кораблю-непробе против турелек.
Непробы бы сработали, но это не защита от системного флота. Защита была только на одной планете из трех.

Эвоно как!
И какой тогда сакральный смысл в утверждении "Лиджен не угадал с одной планетой из трех на Асирисе" ?
Если бы "угадал" - получил бы свои законные 0% на непробивашке.

Ку!
Сакральный смысл в утверждении тот, что Лиджен ДУМАЛ, что атакует на 66%, а оказалось по факту, что на 0%, то есть рискованность его атаки вообще превышала все нормы пацаков, которые по утверждению Глайдера достигли успеха потому, что атаковали на 80%, а не на 100%.

Нет, не поэтому. А потому что чатлане атаковали на 66% по их мнению, а по факту на 0%. Если бы было так, как говорит Глайдер, и чатлане атаковали бы ТОЛЬКО на 100%, отказываясь от 66% вариантов типа на Арбисе и 90% вариантов на Клонах, то успех пацаков в наращивании преимущества был бы не так велик.
Глайдер назвал не ту главную причину.

Уэф. *** Edited 04.09.2015 11:48:35 UTC by Мегабайт***

Да какой юмор. Вон почитай тигров. Они настолько сумашедшие, что вместо просмотра репа полностью удовлетворились объяснениями что ну вот не проперло. Не угадали с планетой и сложились на системнике, хотя могли его и снести или разминуться с системником. А то, что на 2-х остальных планетах им был гарантированный кирдык до них только сейчас дошло, да и то не до всех. Ибо вон Тигр вывел аж 75% на победу. Типа 66% за счет приземления без встречи с флотом и 9% дополнительно на победу в бою

Ну и касательно вклада? А как Вы определяете, кто чего вложил на стороне противника? Например в данной партии по моему мнению команда пацаков по большей части играет крайне неоптимально и регулярно занимается пусканием сопливых пузырей вместо высокотемпной игры с элементами непрямых действий. И слава богу, что чатлане в общем и целом отыграли хуже.

Касательно же слива на Клоне. Тут просто был последний гвоздь в крышку гроба. До того пацаки пробивались вопреки рендому теряя в боях черт знает сколько массы хотя должны были терять совершенно не сопоставимые массы. А тут на Клоне выстрелило. Соответственно после этого у пацаков можно сказать наступил расслабон и партия рулится по принципу и так сойдет и чего чатлан добивать и сами помрут

Ну а так да, впечатляет. Лиджен перед атакой думал, что атакует на 66%, хотя по по факту у него было около 7%, да и то в случае успеха без цапы оставался. А Тигр до сих пор думает, что было 75% *** Edited 04.09.2015 12:04:43 UTC by MSV***

Глайдер назвал причину которая ему видится со стороны из мельком прочитанных обзоров и обсуждения только и всего. Может конечно он помимо этого еще и репки получает по старой памяти, но без них что то бостаточно точное было бы довольно сложно высказать

Основные причины поражения чатлан (а партия можно сказать доигрывается, конечно если продолжить примерно так же расслаблено рулить, то может чего у чатлан и вырулит, но крайне маловероятно):
- более выгодная конфигурация расположения рас у пацаков (имхо)
- выигрыш темпа пацаками изначально

Это основные причины на мой взгляд