Раньше я уже встречался в партиях с Насекомыми, но до ближнего знакомства дело как правило не доходило. Но вот в одной партии Святой Рэдом сделал нас соседями. Насекомые вели себя очень вяло или точнее совсем никак... Есть у меня такая привычка - проверять своих соседей по доступным базам. Особенно это актуально в начале партии. Результат ошеломил - за Насекомыми числилось больше десятка активных партий! Вывод напрашивался сам собой. Неудачное начальное расположение сразу одбило у Насекомых всякое желание тратить время на "гиблую" партию. Зачем? Ведь Рэндом всегда можно побить простой Статистикой... Дальнейшие события показали правильность моей догадки - все планеты были заняты даже без попытки сопротивления.

Чтобы не строить "теорий" на простом совпадении, я еще раз перед этой статьей проверил "активность" твоей расы. Советую и другим посмотреть. Еще раз повторюсь. Я вовсе не собираюсь критиковать твой стиль игры. Просто мы настолько разные...

А вот теперь вопрос. Даже если из 10 партий ты активно ведешь игру только в трех, я снимаю шляпу перед твоим "героическим" трудом. Эту бы энергию да в полезное русло... :-0 Но вот о какой активной дипломатии можно вести речь в таком случае? Либо я просто не могу представить границ твоей работоспособности

Вывод. Не стоит опять говорить о том, что я не могу найти альтернативы п.1.4. Просто эти альтернативы значительно уступают по эффективности. Отсюда следует, что нововведение ограничило таких игроков как я и совершенно не отразилось (а кому-то и помогло) на таких как ты. Это вполне согласуется с позицией Романа об "интересной" игре. Но не моей...

из десяти, активно можно вести дипломатию в 3-4х. только учти, что есть одноходовки, есть начало партий, есть дожитие. Т.е. реально получается как раз 3-4 партии, что правда тяжело.

Moker said:
ИМХО прогноз, что нарушений станет больше и это сильно изменит игру, причем изменит в лучшую сторону, мне кажется неверным.

По опыту моей последней партии игра уже изменилась, "причем не в лучшую сторону..." ИМХО

FlyPigs said:
из десяти, активно можно вести дипломатию в 3-4х. только учти, что есть одноходовки, есть начало партий, есть дожитие. Т.е. реально получается как раз 3-4 партии, что правда тяжело.

Вполне допускаю, что могу быть не прав, но для меня такой подвиг просто нереален... У меня годовой лимит - 3 партии. *** Edited 1/11/2007 12:09:58 PM UTC by Monk***

Monk, вы не ищете интереса в игре. Вы хотите спорить, не желая вникать в суть того что вам говорят.

Кстати, то что вы перекинулись "в срочном порядке" от обсуждения проблемы на личности - говорит о том, что разумных аргументов у вас нет.

Вам не понять одной простой вещи - игра на одни только плюсы весьма скучна. Не раскрывая прошлые расы - хотите на спор выиграем следующую партию императором ? Хотя это и будет идти целый год, а то и больше, но это правда таким упрямцам как вы ничего не докажет.

Вам легче обманывать самого себя, чем признать правоту оппонета и попробовать измениться самому.

Вообще лениво как-то уже ещё раз пережевывать то, что вам говорилось неоднократно. Вам в самом деле "хоть кол на голове теши" Ж)))) Без обид конечно Ж)))

Но ваше нежелание изменяться - это ваши проблемы вобщем-то.

З.Ы. на брудершафт с вами Насекомые не пили, заметьте ))

*** Edited 1/11/2007 1:09:43 PM UTC by Insectoids***

Insectoids said:
Кстати, то что вы перекинулись "в срочном порядке" от обсуждения проблемы на личности - говорит о том, что разумных аргументов у вас нет.

Вот те раз... Я, по-моемому, трижды подчеркивал, что не собираюсь критиковать чей-то стиль игры. Я просто пытался показать ЧТО МЫ РАЗНЫЕ! Так что при чем здесь личности?

Insectoids said:
Вам не понять одной простой вещи - игра на одни только плюсы весьма скучна.

А это каким боком ко мне относится? У расы Monkery вообще плюсов нет. А те, что есть под совершенно другими псевдонимами

Insectoids said:
З.Ы. на брудершафт с вами Насекомые не пили, заметьте ))

Кажется, Вас обидело обращение на "ты"? Я уже неоднократно писал, что мои привычки сформировались еще во времена Релкома, когда в ФАГе писалось:
"Интернет - очень демократическое сообщество, поэтому в нем принято обращение на "ты". Иначе ваш собеседник может решить, что Вы на него "наезжаете".

За точность цитаты не ручаюсь. Скорее всего это пошло от английского, где нет разницы между "ты" и "вы".

>Вот те раз... Я, по-моемому, трижды подчеркивал, что не >собираюсь критиковать чей-то стиль игры. Я просто пытался >показать ЧТО МЫ РАЗНЫЕ! Так что при чем здесь личности?

То, что вы хотели рассмотреть - не предмет обсуждения. Зачем перключаться на другую тему ?

>У расы Monkery вообще плюсов нет. А те, что есть под >совершенно другими псевдонимами

Тогда в чём вопрос ? Играйте по-другому и они появятся.

А вот Q бросать можно по тысяче разных причин и не всегда это то, что видится одному-двум соседям по партии.

>За точность цитаты не ручаюсь. Скорее всего это пошло от >английского, где нет разницы между "ты" и "вы".

Это пошло совсем от другого - от низкого уровня тогдашней культуры. С тех пор лично я переучился на общепринятое сейчас вы. Кстати, вам тоже неплохо бы научится меняться. Сейчас ситуация совершенно другая, если вы говорите ТЫ собеседнику, особливо если он вдруг старше окажется - то это сейчас и есть хоть и не признак того, что вы хотите "наехать", но это сейчас явный признак неуважения собеседника как равной личности.

Мир не стоит на месте.

И возвращаясь к теме обсуждения - вы всё таки не понимаете того, что можно играть иначе. Не так как вы привыкли. И что многие игроки могут приспосабливаться к изменяющимся условиям (в хорошем смысле лучше сказать - адаптироваться).

))

*** Edited 1/11/2007 2:15:26 PM UTC by Insectoids***

Еще раз подчеркну. Я ни в коей мере не хочу обидеть кого-то из учасников обсуждения. Даже в адрес Романа вы не найдете в моих сообщениях ни одного оскорбительного выпада. Хоть он и вспоминает мои "интелектуальные способности" в каждом абзаце

Insectoids said:
Это пошло совсем от другого - от низкого уровня тогдашней культуры.

Весьма спорное утверждение... Но устраивать еще один диспут не будем.

Insectoids said:
И возвращаясь к теме обсуждения - вы всё таки не понимаете того, что можно играть иначе. Не так как вы привыкли. И что многие игроки могут приспосабливаться к изменяющимся условиям (в хорошем смысле лучше сказать - адаптироваться).

Да с чего Вы взяли, что я не изменяюсь, не адаптируюсь? Вопрос ведь в другом - каким образом влияет изменение правил на саму игру?
а) игра становиться интересней;
б) ничего не изменилось;
в) игра становится менее интересной.

Вы доказываете вариант А, я - В, а большинство придерживается варианта Б.

То с каким упорстовм Вы спорите, как раз говорит что вы если и пробуете играть иначе, то где-то в глубине души. По вашим словам пока не видно, что вы принимаете изменения правил адекватно.

И как раз считаем, что фактически и серьёзно НИЧЕГО не изменилось, а изменения в лучшую сторону мало заметны и не для всех, а для тех кто склонен к войне как к удовольствию.

(ранее на это указывалось)
*** Edited 1/11/2007 2:46:38 PM UTC by Insectoids***