Вопрос к Роману. Существует неопределенность по поводу применения санкций со стороны ГМа в свете новых Правил.

Описываю гипотетическую ситуацию. НАрушен договор, зарегистрированый на сервере. Соответственно пострадавшая сторона дает команду /O TREATY PUBLISH /. То есть информирование о нарушении произошло. Может ли виновная сторона оправдаться на стенке? Может ли разворачиваться дискуссия "нарушил-ненарушил"? Или это опять "слюни-нюни", и учасники на стенке будут "поставлены к стенке"?

Публиковать можно.

Дискутировать нет. Для этого есть приваты.

WBR, Roma, resurrected-GM.

Тогда следует в Правилах добавить, что запрещено обсуждение нарушений. Там сказано только о запрете на сообщение.

Значит я прав, стенка умерла...

Но самое смешное, что можно получить результат противоположный тому, на какой рассчитывал Роман

В правилах запрещено информировать о нарушении. В случае публикации договора командой PUBLISH идет обезличенное сообщение от сервера с содержимым договора, которое каждый может воспринимать как ему хочется. Про нарушение в этом сообщении не будет ни слова.

2Monk: скажите, вы специально стараетесь выглядеть клиническим идиотом? Ну уж так здорово это у вас получается. Может хватит? Включите голову в конце-то концов.

WBR, Roma, resurrected-GM.

2Monk
Похоже, Вы пропустили дискуссию http://forum.uplanet.eu/default.aspx?mode=thread&TopicID=254
В частности, это сообщение:
http://forum.uplanet.eu/default.aspx?mode=thread&TopicID=254&page=10#3092
и это:
http://forum.uplanet.eu/default.aspx?mode=thread&TopicID=254&page=15#3130

2Tihonja: респект. А что касается Monk'а, то ничего он не пропустил. Вы посмотрите на его постинг: "значит я прав, стенка умерла". Да ничего его не волнует, только то, что он прав. Хех. Он и дальше будет тут ходить стенать про "узурпатора, который ему рот затыкает". Пусть. Позабавимся. Юродивые и шуты всегда были нужны. Без них скучно жить.

WBR, Roma, resurrected-GM.

Роман!

Опусти хоть на время свои пистолеты Все равно я ругаться с тобою не стану...

А по сути я просто указал на неточность формулировки в правилах. Если она допускает различные трактования, а трактовать их может исключительно ГМ без права аппеляции, то

...на стенке лучше вообще ничего не писать, относящееся к игре. Разве что после получения финального репорта.

О чем и речь...

2Tihonja

А за разьяснение спасибо. Интересно получается... Мотивы Романа понятны, но, как я заметил, результаты могут получиться совсем противоположные его желанию

2Monk: хм... Писать умеем, а читать нет? Поучиться не пробовали? Или логику полечить? Итак:

"Запрещается: ... 1.4 информировать других игроков о нарушениях и нарушителях мирных договоров посредством широковещательных сообщений;"

1) Любое обсуждение попадает под раздел "информирование". Это однозначно.

2) результат O TREATY PUBLISH содержит только текст договора и является ТОЛЬКО индикатором наличия договора. Ничем иным. (Разумеется, если найдутся клинические идиоты и будут заключать договора уже с заготовленной фразой "такой-то нарушил вышеприведенный договор", то этот случай будет достоин отдельного рассмотрения и скорее всего будут наказаны оба.)

3) Учитывая 1 и 2 это четкий и однозначный ответ на ваш первый вопрос в этой ветке. Никаких разночтений 1.4 в вашем "гипотетическом" случае нет. Придумайте другой случай.

WBR, Roma, resurrected-GM.