Более того, будет не просто бардак о котором уже не раз говорилось, а будет бардак стагнационный для комьюнити, что не может не беспокоить. Ну и зачем тратить время и бесценные стремления людей на подобное ?

Так что если Эклипс ещё думает куда ему приложить силы, пусть лучше приложит их туда где это наиболее полезно для проекта.

И где имя его сохранится в истории G+

Но решать, бесспорно, ему одному.

2fagors: уже по "В MUD'ах сообщество несколько большее." очевидно, что тред вы читали невнимательно. Вопрос снят. Говорите, что хотите.

WBR, Roma, resurrected-GM.

Roman A.Makhnenko said:
2Monk: просто макроподстановка.

Из-за такой макроподстановки произошла подмена понятий. Вроде говорим об одном, но друг дружку совершенно не понимаем....

Открытость кода всего лишь позволяет иметь добровольных помошников, но совсем не запрещает послать их на...

А ответственность все равно остается за аФтором.

2 Roman:
Я видел ваш тезис, что малое сообщество в купе с открытыми исходниками приведет к бардаку.
Только мне не показалось это логичным.
Если сервер один или их 2 - 3. То на какие клиенты они указывают в основом и будут использовать.
Еще меньше "бардака" чем в MUD'ах.

Я понимаю, что у вас есть свое мнение и его изменить может только реальный пример в Г+.
По этому спорить с вами в самом деле нет смысла.

Надо ждать клиента и смотреть какая будет ситуация.

Из своего опыта, могу сказать eclips'у. Клиент нужен.
По крайней мере тем кто сидит не в windows.
А то я дома windows только для Г+ держу. Ж *** Edited 13.07.2007 16:35:27 UTC by fagors*** *** Edited 13.07.2007 16:36:21 UTC by fagors***

2fagors: да ну?!! правда? А я вот, темный, все никак не могу сообразить, что ж мне ответить пользователю месуперфенечки от SkyHawk'а, например, который приходит ко мне и слезно просит то же самое сделать в мейнстриме. Это если игроков пара тысяч, а то и больше я могу сказать, что мол иди-ка ты лесом, ибо это неофициальный косяк, а если их всего сотня-две? И в пределе, нужно с каждым разобраться?

Или другой случай. Некто вроде Глайдера, за три часа приклеивает нашлепку, которая нахрен запирает целую ветку в развитии. И, скажем, нашлепка очень удобная. Что мне говорить в этом случае? Не могу сделать? А мне в ответ "да вон наш супермосг сделал за два часа". А то, что о последствиях этот моск не думал вообще, остается за кадром.

Очень прошу, не надо тут агитировать. Ибо я рассказываю о реальных ситуациях (увы, приходилось и с таким сталкиваться), решающим аргументом будет успешный проект в данном режиме. Все. Тема закрыта.

WBR, Roma, resurrected-GM.

to Roman:
Сдается мне агитацией занимаетесь вы.
Вам не нравятся открытые исходники - не открывайте свой проект.
Но вы советуете этого не делать Eclips'у. Это агитация.
Я увидел вопрос нужно ли делать.
Скзал нужно.
Если будет изветсная мне библиотека то отлавливать ошибки помогу.
Где агитация?

2fagors: совсем старый стал. "Но вы советуете этого не делать Eclips'у." Ткните пальцем.

WBR, Roma, resurrected-GM.

Roman A.Makhnenko said:
2Дед: А какие проблемы? Главной идеей большей части моих постингов в этом треде было то, что лично я против использования технологий совместной разработки в рамках Galaxy-мира.

Смотря что считать совместной разработкой. Работы команды над одним софтовым проектом в Г+ я что-то не припомню (в зарубежной Г возможно были). Использования чужого кода (в том числе и специально написанного) было, и в ГВНГ думаю есть куски, написанные не вами или по мотивам написанного другим.

Вообще же связь между открытым кодом и стилем разработки очень слаба. Именно это вероятно и имел в виду Монк.

Кстати, все известные зарубежные Г-сервера и немалая часть клиентов -- свободные. Но засилия клонов не видно (перекрёстное обоюдовыгодное опыление есть). Все версии серверов (которых меньше, чем серверов Г+ при закрытых Круглова и Зава) были основаны очень давно и поддерживались сменяющимися разработчиками. Даже сейчас у них заметно какое-то шевеление, хотя сообщество всегда было на порядок слабее нашего. И ничего, опенсорс не погубил их (скорее спас).

У каждого проекта должен быть строго один хозяин ибо коллективной может быть только безответственность.

Ну так свободный проект как раз и даёт возможность сделать всё "правильно", будучи самому себе хозяином, если в первичной команде допустили бардак. За свой проект отвечайте сами, за другие пусть отвечают другие.

Ну и как мне реагировать на сообщение, которое слово в слово озвучивает именно ту причину, по которой я выступаю против этого безобразия?

Ну и где здесь коллективная разработка? Будет два проекта -- ваш и SkyHawk-а, с изменённым интерфейсом (в последнем у меня есть некоторые сомнения, но охлаждать энтузиаста я не собираюсь). Что для вас-то изменится? Только то, что вы получите принципиальную возможность добавить часть этих изменений к себе, если код будет под подходящей лицензией. Сейчас-то вы добавить не можете, их просто нет.

Надеюсь, честолюбия на настолько низком уровне вы лишены?

2Дед: в приведенном вами примере мне добавится еще и необходимость отбивать письма вида: "а у него круто, сделай так же".

Может я недостаточно точно выразился? Уже не первый раз говорю, делайте, что хотите, ваше право. Нет мне все время в ответ "а вот если откроешь исходники!". ДОКАЖИТЕ, что будет круто.

WBR, Roma, resurrected-GM.

to Roman:
Это ваше?

2Glider: вам ранее уже не раз сказали, что опенсорс в данном случае не прокатит. Причем вполне убедительно. Если продолжаете выступать, значит точно "первоклассник с васиком". Пример GL'я мимо кассы. Клиент в сравнении с сервером примерно как солнце и земля (по соотношению размеров). Простите, "накакать" в исходники сервера куда сложнее (хоть и возможно, что доказано), чем в клиента. Опенсорс-клиента уберет первый же гопник, который будет считать себя мегапрограммером и который почитает ваши посты про то как каждый может себе подправить клиента и "что это круто потому как опенсорс". Увы, опыт.

То есть, вы безапеляционно заявляет что для Г+ открытые исходники не пройдут.