BladeOT said: Отвечаю по порядку. 1. Такой как сейчас не нужен. 2. Точно тем же способом как и предыдущие 10 лет, путем саморегуляции. Слава богу на канале все еще достаточно активных и адекватных галаксиан, которые способны его поддерживать. 3. Инициативная группа должна заниматься решением спорных вопросов которые невозможно решить путем саморегуляции. Например ставит кто то на канале не нужного там бота, инициативная група голосует, если большинством голосов принимается решения бота убрать, бота убирают. если голоса разделяются то решение принимается Генеральным Секретарем инициативной группы, обязанности которого я готов взвалить на себя. 4. Нет, не лучше. Только раскола канала сообществу для полного счастья не хватает...
1. Всегда склонялся к мнению, что коллективной бывает только безответственность. 2. Саморегуляция - слишком тонкая штука. Работает плохо, а сломать ее можно за раз. 3. Это уже не инициативная группа, а Верховный Суд. По определению инициативная группа лишь может предложить пути решения проблемы, но не в состоянии управлять. А Генеральный Секретарь - это тот же хозяин. 4. Почему обязательно раскол? Посмотри с другой стороны. Пусть у недовольных будет возможность уйти на другой канал, а не уйти совсем. Поставлю вопрос пот другому. В чем причина? Неэффективная система управления каналом или причина лишь в личностях, которые каналом управляют? ЗЫ. А Тевтонец и впрямь неудачный пример. Таких будут "убивать" при любом руководстве. Если только оно будет... *** Edited 27.10.2007 21:37:37 UTC by Monk***
|