Glider said:
По численности игроков, группы эти примерно равные, или вторая даже побольше.

Полагаю, что малоактивных гораздо больше. По крайней мере вдвое. Цифр привести не могу, это субъективное ощущение. Но в любом обществе это так.

Далее. У меня есть основания полагать, что игроки в первой группе в среднем сильнее игроков во
второй.

Я думаю, что скорее на ГЛ немного другое соотношение между «активом» и «пассивом». Появление ГЛ, совпавшее по времени с приостановкой набора на ДГ и введением п.1.4 позволило «спустить пар» и «слить воду». В результате ДГ не сорвало крышу и Рома сохранил душевное спокойствие. Если хватит топлива, следующая — не конечная.

Как доказательство этого тезиса можно рассмотреть рейтинг НГ, недавно выложенный дедом,
из топ10 игроков из того рейтинга как минимум 7-8 в пик своей галаксианской активности бесспорно
относились к 1-й группе.

Это хлипкое доказательство. По рейтингам НГ чем больше человек играет, тем больше у него рейтинг, поэтому естественно, что играющий 1-2 партии одновременно как правило оказывается ниже взвалившего на себя по 5 партий (если выиграет их разумеется). Долго играющий игрок выше среднего может получить рейтинг больше блеснувшего ненадолго гения. *** Edited 31.10.2007 11:42:49 UTC by gegMOPO3***

gegMOPO3 said:
Я тоже не играю в быстрых партиях. Но 3 хода в начале партии терпимы. Можно переход на двухходовку делать раньше, с 15-го например хода.

Эээ... Ты неправильно понимаешь причины. Дело не в объемах рулежки - это не очень критично. Дело в возможностях реакции на события. И в том, что я не рулю и не пишу приватов с работы. За крайне редким исключением. А в этом случае между 2-х и 3-х ходовками есть принципиальная разница. Особенно "в ночь с четверга на понедельник". 8)

Roman A.Makhnenko said:
2FlyPigs: не совсем понимаю, почему в понятие "пиарит свой сервер" вкладывается столько негатива? Мне, например, достался вполне активный ресурс и, как следствие, любой человек, способный раскрутить новый ресурс с нуля, вызывает только немеряных размеров уважение. Пусть пиарит, IMHO, это только на благо всему сообществу.

Почему сразу негатива? В данном конкретном случае я просто говорю, что ценность данных деда мороза несколько подмочена его горячим желанием переманить максимум игроков к себе. И появляется подозрение, что данные мягко говоря модифицированны. Я понимаю, что это скорее всего вопрос не модификации а интрепретации, но тут еще вот что: дед так обижается каждый раз, что я просто не могу удержаться и не поддеть его

FlyPigs said:

дед так обижается каждый раз, что я просто не могу удержаться и не поддеть его

А ты постарайся. Пожалуйста.

Crazy

Crazy said:

FlyPigs said:

дед так обижается каждый раз, что я просто не могу удержаться и не поддеть его

А ты постарайся. Пожалуйста.

Да я стараюсь, стараюсь. Но тут пересеклись сразу две темы, так что увы.

Claws said:
Эээ... Ты неправильно понимаешь причины. Дело не в объемах рулежки - это не очень критично. Дело в возможностях реакции на события. И в том, что я не рулю и не пишу приватов с работы. За крайне редким исключением. А в этом случае между 2-х и 3-х ходовками есть принципиальная разница. Особенно "в ночь с четверга на понедельник". 8)

М-да, тогда совсем плохо. Боюсь таких наберётся немного, одной партии раз в несколько месяцев достаточно. И эта партия уже набирается на ДГ. Правда ещё дождаться пока появится в наборе партия с нужными опциями...

Мне только не совсем понятно, как неруление с работы может помешать рулёжке с четверга по понедельник. Вроде бы наоборот, у тех кто только с работы и рулит должны быть проблемы с ответом на выходные.

gegMOPO3 said:
Мне только не совсем понятно, как неруление с работы может помешать рулёжке с четверга по понедельник. Вроде бы наоборот, у тех кто только с работы и рулит должны быть проблемы с ответом на выходные.

Плохо, что непонятно... Объясняю.

Цикл моего ежевечернего "приобщения к прекрасному" состоит из следующих этапов:
1. Получить почту (репки, приваты).
2. Отрулить и написать приваты.
3. Послать приказы и приваты.
4. Конец итерации.

С другой стороны, переписка, связанная с согласованием тех или иных действий, занимает "при непротивлении сторон" минимум 3 привата. На примере заключения договора - предложение, согласие, подтверждения. На примере координации действий - предложение, уточнение, согласие. Это минимум. Максимум куда как больше.

Теперь приложим второе к первому и спроецируем на ход в понедельник в классической трехходовке (пн-ср-пт). Предположим при этом, что генерация репки происходит за пределами моего вечера (т.е. после 2 часов ночи по МСК). Предположим также, что раса, с которой я общаюсь, рулит с работы, а в выходные не рулит (наиболее распространенный вариант, IMHO).

Итак:
1. В понедельник ночью сгенерился ход.
2. В понедельник вечером я увидел репку и написал кому-либо предложение договора.
3. Во вторник днем мне написали согласие.
4. Во вторник вечером я увидел согласие и хотел бы написать подтверждение. Однако я на 95 процентов уверен, что мое подтверждение до хода в среду никто не увидит. Писать его перед ходом - значит ставить мир. При том, что мне мир никто не поставит. Значит, не пишем (пишем в среду).

В итоге договориться даже в простейшем случае в трехходовке удается за 2 хода. В двухходовке достаточно одного. Это неприятно...
Замечу, что в "ночь с четверга на понедельник" при вышеуказанных условиях выполнятся только пункты 1 и 2

И это простейшее заключение договора. Что уж говорить о координации действий и т.п. вещах...

Вот поэтому для меня (думаю, не только для меня) между двух- и трехходовкой имеется КАЧЕСТВЕННОЕ различие.

FlyPigs said:
Глайдер, опять же по аналогии с секретаршей Эта секретарша с мешком подарков и бородой просто пиарит свой магазин, пардон сервер. Потому цены ее выводам нет изначально . Даже меньше чем твоим, но ты у нас извини помешанный на саласе неадекват, потому также не котируешься

Интересно, а при чем тут Салас вообще ? Если б ты хоть раз включил логику, то пришел бы к выводу,
что мне как раз наоборот невыгодно хвалить сервер, который излюбовал так нелюбимый мной игрок

А вот как раз твое отношение к ГЛ серверу как раз и вызвано личной неприязнью к Деду и Рексу,
которые как раз имеют самое прямое отношение, так что грош цена как раз твоим выводам .

Кстати, раса FlyPigs действительно не играла на сервер ГЛ с момента ухода. Как не играют более и прочие мои расы. Но это не мешает мне знать процент сонь, стиль и качество игры. Если вы гладер лично не знаете способов, это только дает лишний повод усомнится в вас как в аналитике

Охохо... ну Пигс, ну пожалуйста, приведи список последних партий на ДГ и на ГЛ, и процент сонь
в каждой из них, раз ты это все откуда-то знаешь . Что тебе мешает хоть раз доказать свою
правоту на деле, я никак не пойму? Или это у тебя уже все, паталогическое вранье на генном уровне?

Я, например, навскидку помню, недавный топик на форуме, где жаловались на обилие сонь в последней
стартовавшей 5-ходовке на ДГ. Там было 15(!!!) сонь! Это почти 50%. А на ГЛ я сильно сомневаюсь, что
была хоть одна регулярка, где число сонь превышало 15%. Вот в retro1, например, вообще нет
_ни одной_ сони, чему я был приятно удивлен , можешь привести хоть одну регулярку
на ДГ с таким результатом ?

WBR, Glider. *** Edited 01.11.2007 12:28:24 UTC by Glider***

Claws said:

Glider said:
Теперь, сопоставляя а) и б) получаем вывод о том, что уровень партий на ГЛ выше, чем на ДГ .
Что и требовалось доказать
WBR, Glider.

партиях (3 хода в неделю и больше). Для них GL непривлекателен, поскольку одноходовок и двухходовок без быстрых стартов на GL крайне мало. А те, которые есть, чудесным образом меняют свою "скорость" прямо в процессе набора. 8) Кстати, это одна из причин того, что я не играю на GL - просто нет подходящих партий.

Полностью согласен.

С уважением, раса Goblin.

http://chelyaba.info

Glider said:

А вот как раз твое отношение к ГЛ серверу как раз и вызвано личной неприязнью к Деду и Рексу,
которые как раз имеют самое прямое отношение, так что грош цена как раз твоим выводам .

Я не скрываю, что я в основном насмехаюсь над выводами некоторых, о крутизне игр на ГЛ . С самого начала был треп, про качественный состав игроков ГЛ, про невообразимую прелесть игр там.

Но заметь:, что я мог наблюдать часть игр с начала и до текущего момента, мне смешно слышать ерунду. Только некоторые начальные игры, имеющие "зазывной" состав "страдали" этим .

Да, я смеюсь над гнутием пальцев любителей ГЛ, именно потому и говорю фразы, очень их раздражающие (Скажем ГЛ мастдай и тп, не несущие ничего, кроме шума ).

Да, я изредка использую преувеличения, когда не могу толком сформулировать свои ощущения.

Да, я использую целевые оскорбления, скажем в ситуации с дедом. Зачем? Затем, чтобы разговорить его ТУТ. Всё просто - он пытается все дискуссии перетащить на гл, а я там лишен права отвечать в форум Рекс решил проблему просто и с вкусом .

А теперь смотри, доказательство тому, что я видел в играх сам, чуствовал интуитивно и пытался выразить в доводах, недавно привел Клавз . Твои же выводы извини не идут далее зеркально вывернутых моих же оскорблений .

Я говори ГЛ-мастдай,ты ГЛ-круто. Я там середнячки,ты-там суперпуперигроки(ну и ты сам). Я ты предвзят, ты - сам дурак. и так далее В общем какой то семеная свара Самому не смешно?

Glider said:

Я, например, навскидку помню, недавный топик на форуме, где жаловались на обилие сонь в последней
стартовавшей 5-ходовке на ДГ. Там было 15(!!!) сонь! Это почти 50%. А на ГЛ я сильно сомневаюсь, что
была хоть одна регулярка, где число сонь превышало 15%.

1. Зачем мне приводить процент сонь? Это бы должен был привести дед, а мы бы посмеялись.

2. У меня из личного опыта опять же сложилось ощущение, что на ГЛ меньший процент сонь поначалу. Но он очень резво добирает в процессе игры. Конечно не добирают одиозных 50%, как недавно было на дг. Но за счет сна в время игры, портят игру куда больше.

Опять же, до недавнего времени там было включено сохранение капы по выходу. Сам понимаешь, к чему это вело
*** Edited 01.11.2007 14:44:27 UTC by FlyPigs***