Свин! Марш к корыту и не хрюкать... разговаривать все равно не умеешь.

gegMOPO3 said:

Позицию ГМа не одобряю. Если уж быть таким формалистом, то следует ввести п.1.10, явно запрещающий подстрекательство (если оно оказалось удачным) и карать за это. Или прекратить воспитывать тех, кого уже не перевоспитаешь. Если есть проблема и сами игроки не могут с этим справиться (передача плюсиков для топа, зомбоводство), то придётся действовать ГМу. А не лицемерно умывать руки. А если знал о проблеме, мог исправить и пропустил — значит одобрил. Всё.

Дед, ты бредишь! Тут явное зомбоводство сложно поймать. Да что там, даже в твоем ГЛ, при явном признании тебе игрока в оверкиле, наличие факта в базе, свидетельств игроков ты ничего не делаешь. А тут какое то "подстрекательство" доказать которое невозможно. Имхо последствия лечения будут хуже болезни.

Что касается "умыл" руки. Я вот тоже не в восторге от отсутствия отката. Но возможно тут есть и логика. Ведь придется вводить сроки давности, верно? А может и еще чего выплывет, тут панимаешь целая дисциплина. Не считая возможных технических проблем? (не слишком в этом шарю. только не надо впаривать рекламу своего убожества). В общем уверен - у решения есть вполне обоснованные причины. Одна из них - как я понимаю желание увидеть, насколько существует еще сообщество, оценить его жизнеспособность, способность к принятию решений на уровне всей игры. Попытаться пинками развернуть тенденцию от распада.

Sorcerer-swineherd said:
Дед :-))) Просто тогда будут побеждать не на 3 лица, а на 5-ть. Задача то стоит упростить победу. В 3-ри лица можно заголосовать мгновенно. А если в 3 будет рисковано, соберут 5-ть.

На ПМС было введено правило, ограничивающее размер победного альянса 3 (или 4?) расами. Как раз во время обсуждения этого изменения, так что вопрос сильно потерял остроту. Не знаю как с этим на ДГ. На ГЛ ограничения в коде нет (нужно будет внести), но и прецендентов победы более чем втроём пока не было.

Ну а трое слабаков не устоят против двух сильных игроков. И даже одного, если всем в галактике станет ясно, кто и через сколько ходов станет победителем, если не пошевелятся.

Пусть это не решит всей проблемы, но эффект будет.

Есть и серьёзное возражение (у Горнала) против этого проекта.

http://uplanet.ru | http://pbem.uplanet.ru | http://galaxylegend.ru | http://duelserver.ru | http://www.galaxyclub.ru |
http://galaxylegend.ru/press/pz | http://www.orioner.ru/racelist | http://forum.galaxylegend.ru | http://pbem.eu.org/B-on/logs/html

Monk said:
Дед! Тут столько грязи в мою сторону вылили, что впору собираться в баню "зомбовод" - было самым ласковым ))

Думаю, ты передёргиваешь. Я не помню обвинения в зомбоводстве никого кроме Челси (разве что в шутку). Глайдер просто горячится как проигравший, имевший некоторые планы на победу. Это нормально, это объяснимо. На Свина и Насекомых внимания можно не обращать, смысла нет. Да и на Айжи, подкидывающего хворост в огонь из чистого озорства (и он не говорил ничего против тебя, только о фактической зомбоводке). И что остаётся, если отбросить предвзятого Глайдера, явных флеймеров и совсем не относящиеся к делу посты? А остаётся всего несколько постов игроков, безусловно осуждающих Челси. О тебе речи вообще не было!

Неужели вся эта грязь из-за того, что я посмел быть "адвокатом"?

Я не вижу грязи (кроме той, что была бы в любом случае и по любому поводу). Естественно, что ты, выступив с оправданием Челси и показав, что не стыдишся своей некрасивой роли в этой истории, обратил на себя внимание и заставил выразить тебе «пфе». Иначе о тебе никто и не вспомнил бы.

http://uplanet.ru | http://pbem.uplanet.ru | http://galaxylegend.ru | http://duelserver.ru | http://www.galaxyclub.ru |
http://galaxylegend.ru/press/pz | http://www.orioner.ru/racelist | http://forum.galaxylegend.ru | http://pbem.eu.org/B-on/logs/html

Roman A.Makhnenko said:
... и эти отбросы неисправимы...

Вы все тут неисправимы. (смайлика нет)

Постараюсь зря воду в ступе не толочь.

По обвинениям в сторону Monk-а.
В любой игре нужно играть на победу, а не развлекаться, а потом, проиграв, обвинять победителей. Monk играл на победу, и мне его позиция понятна, в отличие от позиции Glider-а и 90% остальных участников этого форума.

По принцессе Челси.
Тут длинная цепь рассуждений, а я обещал воду в ступе не толочь... Да что уж там!
Я ненавижу зомбоводов! Просто ярость туманит мозг, как представлю, что мои приваты, адресованные двум разным расам, с двумя разными интрижками и предложениями, читает и посмеивается один и тот же человек! Убить гада!
"Спокойно, Ипполит, спокойно" (с) "Ирония судьбы или с лёгким паром..."
Немного менее бурную, но также отрицательную реакцию, думаю, у меня вызовет и внезапная необоснованная военная помощь третьей расы моему противнику.

Вот, собственно, и всё, за что я не люблю зомбоводов, этих трудяг невидимого фронта.

В случае с принцессой Челси НИЧЕГО ЭТОГО НЕ БЫЛО. Я не считаю принцессу Челси зомбоводкой.

Теперь о её победе.

На свете есть только один человек, который может сказать, и я с ним соглашусь, нужно или не нужно осуждать эту победу.

Это хозяин расы Baggins. О его договорённостях с принцессой Челси никто ничего не знает.

Ещё раз. Я считаю, что никакого зомбоводства не было, т.к. противникам/союзникам противостояла/помогала ОДНА раса - Baggins. Если хозяин расы Baggins дал добро на переименование его расы в Chelsea, то принцессу нада вообще поздравить с заслуженной (процентов на 50) победой.

Но даже если никакого согласия хозяин расы Baggins не давал, то зомбоводства (в том виде, в каком о нём говорят во всех остальных ветках форума, кроме этой) НЕ БЫЛО. Было что-то не очень хорошее, что можно назвать скорее кидаловом.

Повторюсь. Мы не знаем того, что Baggins разрешил Челси.

В двух словах не получилось, зато свою точку зрения на то, что произошло, я изложил полно и недвусмысленно.

*** Edited 26.11.2007 23:36:36 UTC by Repalo***

Repalo said:

Roman A.Makhnenko said:
... и эти отбросы неисправимы...

В любой игре нужно играть на победу, а не развлекаться, а потом, проиграв, обвинять победителей. Monk играл на победу, и мне его позиция понятна, в отличие от позиции Glider-а и 90% остальных участников этого форума.

Может быть стоит задуматься? Почему 90% игроков не худшего класса говорят иное? У тебя психология проф. спортсмена. Исчерпал свои возможности - есть допинг. Допинг не спасает - давай отравим (подкупим) конкурента. А тут в общем то разговор идет о соревновании "чистых" спортсменов, тех, кто побеждает на максимуме своих возможностей, а не используя дырки в правилах. Да, можно победить и так. Но вот такая победа изначально воняет навозом.

Repalo said:
По принцессе Челси. В случае с принцессой Челси НИЧЕГО ЭТОГО НЕ БЫЛО. Я не считаю принцессу Челси зомбоводкой.

А вы возможно так и не поняли? Челси осуществила подсудное дело. Если монк и компания просто любят в навозе поволяться, то челси нарушила правила сервера, и не ВАМ решать так это или нет. Если вы напряжетет моск, и почитаете правила - вы поймете почему это так.

До тех пор, пока она рулила за багинсов (то что убого, можно списать на ограниченность женского воображения), нарушение правил было небольшим и даже повседневным (учитывая сколько нас осталось, подруливают частенько из той же партии). А вот сам факт слива голосов - это повод для убийства обеих рас. так сказал ГМ, и точка.

>Т.е. мочить упертых, и самим же взращивать им замену? Вот ведь лицемерие . Бабе, которая тебе почему-то-там нравится, ты делаешь >скидку. (новайсу, который потом возможно будет играть еще несколько лет в том же стиле, который ты негласно для нее одобряешь). А чувака, >которого можно только "заплевать", а поменять уже нереально, ты согласен бить. Этакий дон кихот, блин...

Свин, а может, это не баба? И ты, может быть, даже "его" видел

Барон, а какая разница? Если это женщина, то такую "игру" с натяжкой можно понять. Оправдать - нельзя, понять можно . А если мужик - то впору тому мужику вешаться

2 BaronDraks:

> И ты, может быть, даже "его" видел

Вот, прямо в точку, барон ! Как сказали одной вороне из мульта :

"А может и не было никакого воробушка ?"

Стоит присмотреться ко всяким "принцессам",

Амагам и прочему мерзко сюсюкающему народу.

При желании среди них тоже

можно немало обычных образов зомбей найти.

p.s. жаль, дед с темы съехал... перестал понимать что где монк-там толпа однозначно,

хотя 2385 - надо признать обе стороны стоили друг дружки.

gegMOPO3 said:

Крези, зря вы наезжаете на Galaxy PLUS. И в классической Galaxy, и в её потомках, были победы альянсом.

В классической - не было. Если не считать побед "по договоренности" с ГМ-ом. Но там уж воля ГМ-а: согласиться или нет.

А на Galaxy PLUS я не наезжаю. Я лишь говорю о том, что мы сейчас боремся с тем, что в свое время сами и породили, видоизменяя аутентичную Гэлакси. И если правила были переписаны один раз (грубо говоря), вследствие чего появились... хм... скажем так, возможности для злоупотребления... ничто не мешает переписать их еще раз, чтобы нивелировать привнесенный вред и сделать эти злоупотребления менее выгодными.

Crazy