Roman A.Makhnenko said:
Да тот FM, где написано про "проходной балл" в элитные партии. В прочем... Если кому-то удасться уговорить 30 человек проголосовать за себя любимого... Да еще и повторить это пять раз(!), то он IMHO достоин играть в топе. Такой дипломатический монстр внушает уважение.

Это если толпизм, а не зомбоводство. Но и для толпизма достаточно 30 партий (заодно и статистика запуска партий улучшится, если каждый день по несколько набирать).

Дипломатический монстр Челси тоже наверное вызывает такое уважение, что ГМ разводит руками.

http://uplanet.ru | http://pbem.uplanet.ru | http://galaxylegend.ru | http://duelserver.ru | http://www.galaxyclub.ru |
http://galaxylegend.ru/press/pz | http://www.orioner.ru/racelist | http://forum.galaxylegend.ru | http://pbem.eu.org/B-on/logs/html

2Crazy: вот поэтому и следует поощрять те спонтанные проявления агрессии, что ведут к формированию нормального окружения. Сиречь культа сильного и уверенного в себе бойца. Разумеется, мало кто соответствует идеалу, но вот помимо лузеров, в данной ситуации крайне полезно еще и чморить тех, кто оправдывает поведение лузеров, типа там "человек слаб", "они устали", и вообще "они ж зато смогли договориться". По моему, все вполне разумно. Может я, конечно, и идеалист (хочется верить, что это не так) , но задача мне кажется вполне выполнимой. И немалую роль в этом может сыграть пресса, кстати.

WBR, Roma, resurrected-GM.

>На свете есть только один человек, который может сказать, и я с ним соглашусь, нужно или не нужно осуждать эту победу.

>Это хозяин расы Baggins. О его договорённостях с принцессой Челси никто ничего не знает.

И вряд ли узнаем. Baggins сейчас в штатах, ему не до Гэлакси. Адаптация отнимает все время, даже письма не пишет.

По ходу партии могу сообщить, что, по моему совету он собирался убивать Глайдера. Но нарвался - не знал, что за него подруливает "дама".

"Та" смогла его уговорить его сделать наоборот, т.е. помочь Глайдеру. Дальше ничего определенного сказать не могу . Однако считаю, что его легко могли кинуть, играя на его лучших качествах.

FlyPigs said:

Крези, а где там критика?

Я же говорю, что у нас с Вами разные взгляды на критику Критика в моем понимании там есть. Критики в Вашем понимании Вы там не находите

Имхо, Роман критикует там стиль игры "Fair play" и его последователей, вполне себе образно и аргументированно доказывая, почему, по его мнению, данный стиль игры не совместим с жизнью гэлакси-сообщества.

FlyPigs said:

Что касается недостатка аргументов, то имхо был один, которого хватало на всю статью. Игра по идее элитарного состава завершена втроем. Всё, больше ничего не нужно. И сколько бы там не было "дерьма", его в любом случае было мало. Что еще говорить про регулярки, если вы одобряете такие игры?

Я не одобряю такие игры. Это во-первых.

Во-вторых. А чего еще хотеть от элитарных партий, в которые идут игроки с чужими плюсами и не скрывают этого, а ГМ разводит руками и говорит, свобода, мол... За что боролись, на то и напопролись.

Crazy

Crazy said:
Я же говорю, что у нас с Вами разные взгляды на критику Критика в моем понимании там есть. Критики в Вашем понимании Вы там не находите

Имхо, Роман критикует там стиль игры "Fair play" и его последователей, вполне себе образно и аргументированно доказывая, почему, по его мнению, данный стиль игры не совместим с жизнью гэлакси-сообщества.

Это скорее изложение своих взглядов. Четкое, ясное. Критика должна иметь объект приложения, а не расплывчатое понятие.

Я не одобряю такие игры. Это во-первых.

Во-вторых. А чего еще хотеть от элитарных партий, в которые идут игроки с чужими плюсами и не скрывают этого, а ГМ разводит руками и говорит, свобода, мол... За что боролись, на то и напопролись.

Кхм, и что? Т.е. как я и сказал - вам обязательно нужна нянька? Сами поменять подгузник вы не в состоянии? ЧТо за нелепые отмазки для человека вашего опыта? бред какой.

FlyPigs said:

Так что это всё пустое, как был пустопорожний треп, так и будет. Дед будет кастрировать сервер ГЛ дальше, Крези возмущаться на форуме. А в прессе будем иметь дальнейшие статьи Амаги, как она побеждала вчетвером одного, и будем иметь ее победы на голосовалках, показывающее реальное отношение игроков.

В прессе мы будем иметь ровно то, что имеем в сообществе. И странно надеяться на иное. ГКлуб создавался не как трибуна для проповеди исключительно моих взглядов. Им пользуются те, кто хочет донести свои воззрения до "соплеменников". Кто не хочет - тот сам себе и всему нашему сообществу злобный Буратина.

FlyPigs said:

Слава богу, есть я :P . Но одного меня на всех не хватает.

Точно... голос у меня тихий, а воспользоваться рупором мне впадлу Правда, Флай?

Crazy

2Crazy: в таком случае надо публиковать _ВСЕ_ статьи без разбора. (Ну или за исключением тех, которые прямо попадают под действие УК). Ваше право в таком случае будет заключаться только в добавлении строчки "мнение редакции может не совпадать с мнением автора". Ничего сверх того. Иначе: "ГКлуб создавался не как трибуна для проповеди исключительно моих взглядов" выглядит... Гхм... Немного странно.

WBR, Roma, resurrected-GM.

FlyPigs said:

Вы исходите из того, что ГВНГ чем то обязан сообществу, и нет нужды в его собственном наслаждении процессом.

Нет. Вот из этого я не исхожу. Просто считаю, Что ГВНГ обладает необходимыми полномочиями и достаточно правильной головой, чтобы оценить последствия нововведений.

FlyPigs said:

Если в самом сообществе нет сил, чтобы противостоять тенденции к загниванию, то может быть этому сообществу не нужен ГВНГ? Если оно 10 лет не может вылезти из колыбельки, то может пора его похоронить? Может быть сама игра порочна, и действительно люди, в нее играющие не способны брать на себя ответственность за свои действия? Всем им нужен ГМ всемогущий?

Может быть стоит похоронить. Но, вроде как, решили, что не будем пока?

FlyPigs said:

Что касается разумных ограничений - вспомните, как вы все рычали на 1.4? А ведь было и обосновано и разумно. Постфактум даже очень полезно, правда не по задумке, но всё таки.

Оказалось лучше, чем могло бы, но... я не согласен, что это было разуино и полезно.

Crazy

FlyPigs said:
Что касается разумных ограничений - вспомните, как вы все рычали на 1.4? А ведь было и обосновано и разумно. Постфактум даже очень полезно, правда не по задумке, но всё таки.

Хе-хе. Похоже я все-таки раскачаюсь и допишу одну статейку.

Hochseeflotte said:

FlyPigs said:
Что касается разумных ограничений - вспомните, как вы все рычали на 1.4? А ведь было и обосновано и разумно. Постфактум даже очень полезно, правда не по задумке, но всё таки.

Хе-хе. Похоже я все-таки раскачаюсь и допишу одну статейку.

Да пищи, пищи. Ведь даже идиоту ясно, что смысл п1.4 был в другом. А то что уроды зомбодили, так они и сейчас неплохо себя чуствуют. Достаточно посмотреть на гл.