Из Библии убрать последний абзац про п.1.4

Он не имеет отношения к Библии. Это лишь "юмор на злобу дня"

Aijy said:

Claws said:
Очень надо ввести в устав ордена обязательное требование указывать принадлежность к ордену в своих подписях в партии. Независимо от одноразовости ника.
Чтобы, так сказать, новички чувствовали сопричастность, уважали знамя и все такое.
Вот, вношу такое предложение.

Предложение дельное, но будучи введённым как требование, отпугнёт ряд существующих членов. Впрочем, добавлю его в кодекс поведения Фримена, а там как пойдёт.

Обязательно должно быть как требование! Это ж самое важное - гордиться сопричастностью и рекламировать свою организацию.

Создать раздел "Врага надо знать в лицо", где выкладывать информацию про ветеранов.

Под информацией имею в виду особенности его игры и субьективную характеристику. НИкаких оскорблений, никакой статистики.

А как орден планирует бороться с зомбоводством в своих рядах? То есть, один человек = два члена ордена - это хорошо, плохо и пофиг?

Это реклама!

А что это рекламирует? Типа численность искусственно увеличивается и новички клюют?

mr. Green said:
Красиво... но неверно

Распространенная ошибка при переносе терминологии из одной области в другую. Подробнее на форуме AIComunity.

На самом деле, аналогия тут практически полная
Если опять же на пальцах, объясняю подробнее:

Цель живого существа - выжить и размножиться. Эволюции совершенно "наплевать", какими средствами достигается эта
цель, она идет по любому подвернувшемуся пути, в этом плане совершенно равнозначны и гомо-сапиенсы и черви.
В результате среди "самых приспособенных" оказываются и максимально деградировавшие виды, такие как черви-паразиты.
Цель галаксианина - выжить и победить. По правилам г+ точно также, "наплевать", какими средствами достигается эта цель.
(обратите внимание, что именно "но мы ведь играем в рамках правил!" ставят себе в заслугу монкероиды). В результате борьбы
за эту цель, многие точно также деградируют, выбирая самый простой путь - где не требуется ни хитросплетение дипломатии,
ни мастерство флотоводства.
Теперь аналогия понятна ?

Если же на пальцах, то во-первых, нет такого определения "лучший". Ни в эволюции, ни в Гелекси. Есть лишь параметры оптимизации. Попробуй "нарисовать лучшего"

Согласен, нет. "Лучший" это понятие субъективное. Но ведь на то мы и есть разумные существа, чтоб такие понятия
вводить . В данном контексте под "лучший" я понимал - самый сложноустроенный, сложноорганизованный организм.
И именно в этом контексте черви-паразиты являются деградировавшими видами.

Во-вторых, ты просто перенес человеческое негативное отношение к термину "паразиты" из одной области в другую. В самой природе паразитов не существует (это вопрос лишь нашей классификации). Есть такие же "божьи твари". И для кого то они очень даже "симпатичные" Более того, они очень даже полезные в своей экосистеме.

В экосистеме в целом - да, но для организма хозяина - нет, т.к. вызывают его хирение или гибель . А по поводу того, что
их не существует - еще как существуют, это строго определенный, объективный термин, вид же не перестает существовать,
если попадает под определение этого термина

WBR, GLider.

И еще один вопрос: как орден относится к нарушению мирных договоров? Есть какая-то позиция по этому вопросу?

Глайдер! Приятно удивлен Оказывается можно спорить и по другому

Glider said:
В данном контексте под "лучший" я понимал - самый сложноустроенный, сложноорганизованный организм.

Очень спорный тезис. Но критиковать его я не стану, так как это уводит нас в сторону...

Давай посмотрим с другой стороны... Если в рамках игры обнаруживается гарантировано выигрышная стратегия, то такая игра умирает. Пример, шашки. В таком случае бесполезно пытаться реанимировать ее при помощи идеологии, философии и т.д. Надо менять ПРАВИЛА. Менять саму игру.

Остается открытым лишь вопрос: действительно ли Монк "открыл" такую выигрышную стратегию? Я вот совершенно не согласен...

Только не надо спорить про "авторство" Монка Его я назвал лишь по тому, что кое-кто просто зациклился на "мокероидах"

Claws said:
И еще один вопрос: как орден относится к нарушению мирных договоров? Есть какая-то позиция по этому вопросу?

Совершенно перпендекулярно Это прямо следует из основного постулата:
"Мы против навязывания определенного стиля игры неигровыми методами".