mr. Green said:
Глайд! По буквам...
а) не "на троих", а "на двоих"
б) не Крит отказался, а "толпист" Миофт"
в) про "трехкратный отрыв от остальных" ты прочитал... и дальше считаешь, что я должен был играть на Императора?

Что-то у тебя с логикой явно не то . "Трехкратный отрыв от остальных" был бы в каком случае? Если бы
Миофт и Критс заальянсились. Но судя по всему и Критса и Миофта этот альянс не устраивал. Выходит,
никакого трехкратного отрыва у альянса не было, просто потому что не было альянса, и какие проблемы
тогда были с игрой на императора ?

А во вторых, о каком импе тебе думать, если ты чуть ли не с нулевого хода играл там
на пару со СтарИмпайр ?

WBR, Glider.

Rump said:
А почему отказался? К тому времени был уже в другом альянсе?

Там же есть и ответ...

Знаете.... Если бы я не был связан обещанием - я бы так и поступил. Ну нету
у меня привычки "кидать" альянс...
Более того. Скажу Вам, что было такое предложение от Манка - идти на импа.
Он это понимал. Я отказался...

У каждого свои "блохи в голове"... но некоторые считают, что все "блохи" мои

В деле заботы о ближнем главное - не перестараться...

Монк. Твои блохи - самые крупные. Они полностью заменили тебе мозг. Парная игра с начала партий (обеих) очевидна всем. Остальное - шелуха о том, как тебе было непросто победить предопределенным альянсом. Верю, что не просто. Блохами вместо мозга непросто даже разговаривать. Так что твой подвиг не остался незамеченным. Шел бы ты все-таки в "ЕБЕ Online". Там тебя еще не знают - может с полгода прокантуешься...

mr. Green said:

Там же есть и ответ...

Знаете.... Если бы я не был связан обещанием - я бы так и поступил. Ну нету
у меня привычки "кидать" альянс...

Ага, понял. Альянс уже был.

Glider said:
А во вторых, о каком импе тебе думать, если ты чуть ли не с нулевого хода играл там
на пару со СтарИмпайр ?

WBR, Glider.

Глайд! И когда ж ты научишься читать все подряд... или у тебя очки специальные

...
StarEmpire - быд странным недоразумением в этой троице, его подельники
хотели кинуть первым голосованием, но чудом не добрали менее 1
процента. Но тем не менее он прибился к тем, кто его чуть не
швырнул
...
Интересно, вы вообще способны восприминимать факты? Или просто
трещите без умолку как профессиональный политагитатор. Ведь факты
вы ненароком сами приводили. Например, о нашей С Ми попытке "кинуть"
СтарИмпа... А догадаться, что альянса просто не было, слабо!

В деле заботы о ближнем главное - не перестараться...

Rump said:
Ага, понял. Альянс уже был.

А неувязочка вас не смущает... Обвиняли меня в предопределенном альянсе с одним, а выиграть я пытался в альянсе с другим.

В деле заботы о ближнем главное - не перестараться...

Здесь еще кто-то надеется переубедить в чем-то монкероида? Или что-то ему доказать?

А неувязочка вас не смущает...

Совсем не смущает. В 65-ой вся ваша махоля работала на "плюсик" Salo, в этой партии ради вашего "плюсика" постарался StarEmpire. Не ново...

Ну, я надеюсь. Только получается как-то несвязно - лично я так и не понял, в каких партиях и как Монк нарушил этику Галакси.

И кстати. Раз речь зашла об этике. Объясните, пожалуйста, чем ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается атака Монка, толпой, с нарушением (не помню где) от атаки Лайки на меня, толпой, опять же с нарушением.

Напоминаю основной тезис Глайдера: атака толпой - это такая групповая атака, при которой жертва не имеет шансов отбиться (в смысле выжить). Таким образом, два тоже могут быть толпой.

Aijy said:
Ну, я надеюсь. Только получается как-то несвязно - лично я так и не понял, в каких партиях и как Монк нарушил этику Галакси.

А смысл. Ты же все равно "так и не поймешь". А если результат до объяснения (пятого-шестого за последнее время) равен результату после объяснения - зачем время тратить? *** Edited 04.01.2008 20:42:28 UTC by Claws***