Господа, прошу совета.
Попал в дурацкую ситуацию:
На носу армагеддон, я в альянсе на троих. Противник вывесил на стенке утверждение о том, что лидер моего альянса нарушил договор о непередаче кораблей. Соответствующий кусок договора он процитировал. Лидер, обвинённый в нарушении, молчит.
Противник прислал мне приват - в связи с нарушением со стороны моего лидера, он предлагает вступить в альянс с ним.
Я не знаю наверняка было ли нарушение, но обвиняемый-то молчит!
Допустим что нарушение действительно было. С одной стороны, если я останусь в этом альянсе, то солидаризируюсь с нарушителем, чего я не хочу. С другой стороны, переметнувшись в другой альянс - я предаю третьего участника альянса, который не нарушал и вообще весьма достойный мужик.
Может быть есть какие-то неписаные правила, применимые к этому случаю?

ДАЙОШЪ альянс впятером! Обидно не будет никому!

Убей нафиг обоих

Альянс с "достойным мужиком" и ковёр по остальным...

Достойного мужика этим ходом снесли на 2/3, с ним одним - проиграем.

Krash Great said:
ДАЙОШЪ альянс впятером! Обидно не будет никому!

Почему впятером, вроде четверо получается. А это уже нормально, не так ли?

2 serger

По ситуации не ясно, ваш союзник на стенке молчит, или на приваты тоже не отвечает?
*** Edited 3/15/2006 8:28:42 AM UTC by Tihonja***

Приват я не посылал принципиально. Imho, если есть чем оправдываться, то это должно быть сделано на стенке.

Вполне может быть, что ваш союзник нарушил неумышленно (забыл про пункт о непередаче кораблей в договоре), а сейчас не знает, что делать в такой ситуации. А вместе вы можете выработать решение, которое нейтрализует эту передачу. Например, передать корабли обратно или разобрать их, и т.п. Естественно, такое лучше обсуждать приватно, а потом на стенке уже объявить официальную позицию.

Даже если Вы идете на принцип и готовы выйти из альянса, то такую ситуацию также лучше обсудить со своим союзником в привате. Ну, или хотя бы написать, что тоже ожидаете его стенки.
*** Edited 3/15/2006 8:55:42 AM UTC by Tihonja***

Предлагаю такую разводку:

Альянс оставляете прежний(только инкогнито, с соальянсниками договариваетесь), объявляете о выходе(фиктивном есесно) из Альянса, присоединяетесь ко второму Альянсу и передаёте флот "Достойному мужику"(в каком объёме смотрите сами) тем же ходом, а дальше "АмарХаям" )))) скорее всего спровоцируете на нарушение противоположный лагерь и всё все нарушители все Бяки один вы хитрец. И спокойно воюете в изначальном Альянсе.
Такая вот байка )))

WBR Gektor

P/S а вообще: ..."старый друг лучше новых двух"... Нарушение там это ж провера.... ху из ху ... я бы перебежчика первого прихлопнул ИМХО.

Предавать свой альянс - последнее дело. Если Вы ничего не нарушили, а Ваш союзник нарушил мирный договор против кого-то, но Вы остались с ним в союзе после этого, то никто не подумает о Вас плохо. А вот если переметнулись в другой альянс, то сколько потом не говори, что Ваши союзники такие-сякие-плохие-нарушители, все равно потом будут смотреть косо.

Если уж так не хочется быть в альянсе с нарушителем, то можно просто гордо выйти из альянса, не присоединяясь к другому (или изгнать нарушителя).