(Данный пост резюмирует наброски идей из ветки ""Чужие" в Galaxy Plus")
На сегодняшний момент официальный рейтинг игроков это racelist от Орионера. В текущем racelist считаются "плюсики", т.е. победы. В результате самые эффективные способы достижения победы, оставаясь в рамках правил G+, вызывают массу нареканий других игроков, и как следствие, бесконечные попытки принизить ценность этих побед, на форумах, в бродах и т.д. Данный постом предлагается привнести в правила небольшие изменения, которые скорректируют цели игроков ориентированных на рейтинг. Как результат, в долговременном плане, ожидается улучшение качества игры.
Предлагается ввести специальный вид голосования в игре. Каждый игрок имеет всегда один голос вне зависимости от населения или статуса ("RIP" или "не RIP"). В ходе игры, в любой момент, но только один раз за игру, специальной командой игрок может отдать свой голос за другую расу. (Хотя в идеале лучше голосовать в конце, потому как раса, которая в начале была белая и пушистая может оказаться совершенно другой в финале. Но это зависит от желания владельца следить за игрой, ради объективности, до конца.) За себя игрок голосовать не может. Раса, получившая наибольшее количество голосов, получает специальный приз в игре, можно назвать его, например, "приз зрительских симпатий". Информация о "специальном призе" заносится в список Orioner-а как неотъемлемая часть статистики игры. В идеале, раса получившая "+", должна иметь и приз "симпатий". Но вполне возможна ситуация когда формальная победа достается одной расе, но большинство голосов отдано другой. Оба результата попадают в статистику и уже дело зрителя какой критерий рассматривать при оценке игры.
"Симпатии" могут быть отданы по личному предпочтению владельца голоса. Это может быть хороший ролевик, блистательный стратег, дипломат, экономист, наставник, человек, сделавший игру интересной лично для владельца голоса.
Голосование, в идеале, должно быть тайным, дабы повысить внутреннюю свободу игрока при выборе.

Данная идея позволяет упорядочить многоплановость игры, когда один гонится только за "плюсиками", а другой желает получать удовольствие от игры. "Плюсики" узаконены в правилах, "красивая" игра нет. Данное нововведение позволит сторонникам "красивой" игры иметь альтернативный законный рейтинг. Как в фигурном катании - две оценки: "за технику" и "за артистизм". Много рейтингов хороших и разных не надо, достаточно этих двух. Это упрощает идею и делает процесс голосования легким и приятным как сама игра. Захотел, дал белый камень расе, не захотел - не дал, и точка.

Одноразовые ники финальному голосованию "за игру" - не помеха, здесь нет отрицательных оценок, только положительные. Если за расу проголосовало большинство, а раса не желает раскрыть инкогнито - ее проблемы, она не получит дополнительного знака в свой рейтинг.

Про технические детали, надеюсь, выскажутся другие. Критикуйте, кидайте камни.

Идея хорошая, но есть слабые места. Нужно их "закрывать".
1. Зомбоводство нового вида. Достаточно записать расы, преодолев защиту сервера при записи (она неидеальна), и проголосовать. Т.е., рейтинг в изложенном варианте легко дискедитировать.
2. Момент голосования. Игра в техническом аспекте заканчивается с получением финальной репки. Проголосовать за красивую игру часто хочется после этого - финал ведь тоже влияет на оценку 8). Но уже некуда - приказы не проходят.
3. Не совсем понятно, какая именно информация предлагается в качестве публичной? Количество голосов за ту или иную расу? Имя расы - "император красивой игры"?

От ответов на эти вопросы зависят и предложения по технической части. Если справимся с ответами - готов помочь с ТТ на "технику".

а) почему бы не разрешить отдавать "плюсики" нескольким расам?

б) может сделать систему, когда проголосовать можно через форму на сервере. Паролем будет пароль на запись в игру. Реализация самого голосования простая.

а) а зачем? А вообще, это зависит от вопроса 3.
б) пожалуй, что можно. Но тогда инфа о "технических" результатах будет разделена с инфой о "призах за красивую победу". Это неприятно в смысле взаимодействия с рейтингами, с тем же RL. Лучше им быть вместе.

a) потому что нужно понять, что составляет "красоту" игры. введение возможности голосовать на начальной стадии подразумевает оценку красоты по большей части воевать, и скорее одной расы. Голосование для игроков в финальной части (для меня скажем) это уже оценка нескольких игроков, и возможно (что тебе дед икнулось ), по нескольких категориям.

Кстати, таки возможно нужна оценка минусами?

б) оно конечно. но на данный момент это простейший, а главное самый долгоживущий путь. а РЛ как то больше в сторону трупа прогрессирует.

а) вариант отдачи голосов нескольким расам не нравится мне тем, что возникает соблазн отдать голоса всем друзьям, знакомым и просто хорошим парням поровну. 8) Легко использовать всякими организациями (хотя, может, это у меня легкая мания развивается 8). Один голос в этом смысле лучше. "Недобросовестный голосователь" пусть хотя бы из "своих" лучшего выберет - уже ближе к объективности.
б) а если прямо в сервер?

а) вопрос решаем . можно делить 1ку по процентам.

б) тоже вариант, и даже оптимальнее. Скажем вылетевший в начале игры будет автоматом иметь весь скажем в N/M, где М - общее число ходом. А N можно скажем вычислить как номер_хода, на котором суммарный потенциал расы достиг какого то порога (скажем 1%, при этом учитывать надо и поп, и сумму флота, и его техи?).

Мне кажется, ты усложняешь задачу. Мне больше по душе простой вариант - 1 голос у каждого, независимо от его игры. Достаточно для самовыражения игрока и относительно (других вариантов) просто в реализации.
Единственное, от чего хотелось бы защититься - от специально записанных для голосования зомбей. Пассивная защита - право голосовать после N-ного хода. Активная - оставить право только живым. Мне по душе больше первый вариант. В DG есть некоторые зацепки за 15-й ход - в принципе он годится.

Автор - Вы где? Мы тут уже четверть Вашей работы сделали... 8)

Тут у некоторых на канале возникли "непонятки".
Разъясняю.
Под "зомбями" в данном контексте понимаются расы, записанные только с целью голосования за какую-либо другую расу. Для защиты от классического зомбоводства вышеописанные приемы не дают ничего.

Идея в принципе интересная.
Только вопрос, чисто технический. Если две расы получат одинаковое количество голосов, медалька будет делится?